چپ ایرلند نتوانسته است دولت را برای چندین دهه انفعال جریمه کند، اما جناح راست این کار را کرده است

در سرتاسر فرانسه، تالارهای شهر در حال بمباران بنزینی هستند در حالی که نیم میلیون نفر برای شورش به خیابان ها کشیده شده اند. من نیازی به تاسف ندارم که فرانسوی‌ها، به قول معروف، تا چه حد تمایل دارند تا اعتراضات خود را همه جانبه کنند.

اما عجیب است که در همان هفته، ایرلند بزرگترین اعتصاب خود را از سال 2009 آغاز کرد - با حدود 300000 معلم، پرستار و کارمند دولتی که ابزارهای خود را برای یک روز پایین انداختند. اعتصاب کنندگان به دنبال افزایش دستمزد بودند که در بهترین حالت می توان آن را راه حلی کوتاه مدت برای باتلاق ساختاری کشور دانست.

در حالی که به نظر می‌رسد اکثریت افرادی که من ملاقات می‌کنم بی‌پایان از نارضایتی و حتی عصبانیت خود از وضعیت اقتصاد ایرلند ابراز تاسف می‌کنند، در مرحله‌ای این سوال اجتناب‌ناپذیر مطرح می‌شود: چرا خشم در مورد شرایط زندگی به سرعت رو به وخامت ما هرگز به فشار برای اصلاحات ساختاری تبدیل نمی‌شود؟

به گمان من، پاسخ در نحوه سازماندهی این ناامیدی نهفته است. در حالی که تمایل به اعتراض عمیقا در فرهنگ فرانسه جریان دارد، ایرلند یک مکانیسم آزادسازی فشار دارد که تضمین می‌کند خشم ما به ندرت به خیابان‌ها سرازیر می‌شود: ما مؤدبانه مذاکره می‌کنیم، پول و یارانه‌ها را توزیع می‌کنیم و در نهایت، اگر این کار ما را راضی نکرد، مهاجرت می‌کنیم.

این چیزی را ایجاد می کند که امروز می بینیم. یک تعادل دیستوپیایی که در آن ناامیدی مردم به همان اندازه با تمایل آنها برای حفظ وضعیت موجود مطابقت دارد - در سیستمی که هرگز کاملا به نقطه جوش به چالش کشیده شدن نمی رسد. و تا زمانی که پول نقد کافی برای تحویل وجود داشته باشد و پروازهای یک طرفه به سیدنی برای فرار از مشکلات موجود باشد، این امر ادامه خواهد داشت.

بنابراین، اگر مردم ایرلندی قبل از اینکه ما خیلی عصبانی شویم، آنجا را ترک می‌کنند، چرا اعتراضات مربوط به سوخت در آوریل توانست این همه اختلال در قیمت سوخت ایجاد کند، در حالی که خشم گسترده‌تر از مسکن، خدمات عمومی و هزینه‌های زندگی به ندرت در خارج از چت‌های گروهی واتس‌اپ وقت پخش می‌کند؟ آیا به این دلیل است که راست‌ها می‌توانند بسیج شوند، در حالی که چپ‌ها نمی‌توانند؟

اروپا در حال تغییر است، اما ایرلند هنوز متوجه این موضوع نشده است

شاید لنز درک این سوال سیاسی نباشد، بلکه اقتصادی باشد. از آنجا که در حالی که ایدئولوژی سیاسی یک مکانیسم طبقه بندی مفید برای بیشتر دوره پس از جنگ بود، تفاوت های ما در تضاد طبقاتی امروز بین دو گروه تقسیم شده است: آنهایی که توسط سیستم اقتصادی فعلی محافظت می شوند و آنهایی که از آن قفل شده اند.

و بسیج کردن فعالیت در این گروه‌ها سپس به سادگی بر اساس اینکه آیا عدم تحویل طبقه سیاسی به اندازه کافی غیرقابل تحمل شده است - و آیا دولت می‌تواند به ناآرامی حاصل از آن پاسخ دهد، تصمیم می‌گیرد.

افرادی که از وضعیت موجود منتفع می‌شوند لزوما ثروتمندان نیستند، و نه همه آنها چپ یا راست هستند. این تا حدودی به این دلیل است که ایرلند شکاف واضح چپ و راست را که در دیگر کشورهای اروپایی دیده می‌شود، ایجاد نکرده است

یک کارمند بخش دولتی که درخواست افزایش حقوق می کند با یک دانشجوی جوان در مسکن اجاره ای که خواهان بازار مسکن کارآمد است، بسیار متفاوت است. برای شروع، یکی دارای یک حوزه انتخابیه سازمان یافته با یک مکانیسم مذاکره شناخته شده در داخل دولت و یک تقاضای خاص و عددی است – و دیگری ندارد.

منافع مستاجرها گسترده است و به شدت متفاوت است - از جمله در ایدئولوژی های سیاسی چپ و راست - و آنچه که آنها نیاز دارند بسیار سخت تر از یک چک حقوقی است. آنها به دولت نیاز دارند که سیستم را به طور کامل تغییر دهد، از جمله حذف سیاست‌هایی که از قیمت‌های موجود مسکن محافظت می‌کند، که یک پایگاه بزرگ رای بر آن تکیه می‌کند.

به نظر می رسد ما هر گونه اشتباهی را تا زمانی که کوچک باشد تحمل خواهیم کرد

این یک پیچیدگی جذاب در تضاد طبقاتی ایرلندی ایجاد می کند. افرادی که از وضعیت موجود منتفع می‌شوند لزوما ثروتمندان نیستند، و نه همه آنها چپ یا راست هستند. این تا حدودی به این دلیل است که ایرلند شکاف واضح چپ و راست را که در دیگر کشورهای اروپایی دیده می‌شود، ایجاد نکرده است. به هر حال، در قرن گذشته، ما دو حزب یکسان - Fianna Fáil و Fine Gael - متناوب و اخیرا ادغام شده - در دولت داشته‌ایم، با مدل اقتصادی یکسان باقی مانده است.

این بدان معناست که مردمی که از سیستم فعلی شکست می‌خورند، تحت یک پروژه سیاسی واحد که بتواند دولت را به چالش بکشد، گرد هم نمی‌آیند. ناامیدی ما راه‌هایی برای نشت پیدا می‌کند.

اما همیشه اینطور نیست، همانطور که در ماه آوریل در اعتراضات سوخت شاهد بودیم. اختلال می تواند اتفاق بیفتد - و به ویژه زمانی که مردم بتوانند یک تقاضای جمعی را شناسایی کنند. تقاضایی که مستقیما با زندگی آنها مرتبط است و می تواند به طور منطقی پاسخ دولت را وادار کند.

اعتراضات سوخت اغلب به عنوان نمایش قدرت نگران کننده توسط اپراتورهای سیاسی راست افراطی توصیف شده است که خارج از سیستم مستقر عمل می کردند. که راست‌ها مایل بودند زندگی روزمره مردم سخت‌کوشی را که چپ‌ها ظاهرا نماینده آن‌ها هستند، مختل کنند. اما باز هم، این لنز سیاسی به اندازه یک لنز اقتصادی مفید نیست.

اروپا نیازی به پاتریک کولیسون ندارد تا آن را اصلاح کند

اعتراضات حول محور مشکلات واقعی و مادی سازماندهی شد و اتفاقا در خلاء سیاسی که این مشکلات به سختی توسط طبقه سیاسی ایرلند به رسمیت شناخته می شود، اپراتورهای جناح راست تنها مجرای موجود برای تبدیل نارضایتی حمل و نقل به فشار سیاسی بودند.

یک نظرسنجی در آن زمان نشان داد که 56 درصد از مردم ایرلند از این اعتراضات حمایت می کنند تا نشان دهند که محور چپ-راست چقدر ارتباط کمی با اعتراضات دارد. به سختی می توان این را با این روایت که یک عملیات حاشیه ای خارج از جریان اصلی سیاسی بود، تطبیق داد. با این حال، چارچوب چپ-راست به طبقه سیاسی راه بسیار مناسبی برای رد اعتراضاتشان می دهد.

آیا در نهایت، محکوم کردن سیاست خطرناک کسانی که خواهان شناسایی مشکلاتشان هستند، آسانتر نیست، نه اینکه به همان رای دهندگان توضیح دهیم که چرا این مشکل در وهله اول اینقدر بزرگ شده است؟ یا چرا سیاستمداران دهه به دهه ثابت کرده اند که کاملا قادر به انجام هیچ کاری در مورد آن نیستند؟

خلائی که هوا را به راست می‌داد، به‌دلیل ناتوانی همیشگی چپ در سازمان‌دهی مردم حول خواسته‌های خاص ایجاد شد، علی‌رغم اینکه می‌توانست نابرابری ساختاری را دقیقا توضیح دهد. این شکاف بین «صحبت کردن» و «انجام دادن» اغلب ناشی از گستردگی عناصر چپ است: کسب‌وکارهای کوچک، جوانان، مستأجران، کارکنان بخش دولتی، نخبگان تحصیل‌کرده – افرادی که لزوما نیازهای فوری یکسانی ندارند و می‌توان از آنها برای ایجاد فشار فوری استفاده کرد.

بنابراین، شکست سیاسی پیرامون اعتراضات را می‌توان با ناتوانی چپ‌ها در پذیرش ناکارآمدی اقتصادی ایرلند و تبدیل آن به پروژه بزرگ‌تر اصلاحات توضیح داد. به عبارت دیگر، چپ نتوانست هیچ هزینه‌ای را برای انفعال چند دهه‌ای خود به دولت تحمیل کند، در حالی که راست‌ها این کار را کرده است.

حق روشن می‌سازد که دولت می‌تواند مجبور به عمل شود - اما تنها در صورتی که اختلال گران‌تر از بی‌عملی باشد. و تا زمانی که چپ یاد نگیرد که همان هزینه را تحمیل کند، شکست‌های ساختاری ایرلند به جای ایجاد اصلاحات ضروری، با اعتصابات یک روزه مدیریت و مذاکره خواهند شد.