چکمه‌ها به دلیل تبعیض نژادی 800 یورو به زن روما پرداخت کردند

یک زن رم با یک کودک بیمار که مجبور شد با یک نگهبان برای خرید دارو در داروخانه بحث کند، پس از اینکه او سعی کرد او را از درب خانه دور کند، به دلیل تبعیض نژادی 800 یورو برنده شد.

کلودیا تاناس جایزه را علیه Boots Retail (ایرلند) با مسئولیت محدود به دلیل شکایت خود مبنی بر تبعیض نژادی در نقض قانون وضعیت برابر 2000، که توسط کمیسیون روابط با محل کار (WRC) در تصمیمی منتشر شده در روز جمعه تایید شد، تضمین کرد.

WRC خاطرنشان کرد که او قبلا پس از متهم کردن فروشگاه‌های Dunnes به انکار خدمات خود در سال 2020، نتوانسته بود از تبعیض علیه فروشگاه‌های Dunnes اطمینان حاصل کند، زیرا قبلا به دلیل "آزار و اذیت مشتریان برای پول" از آن سوپرمارکت محروم شده بود.

به یک جلسه دادرسی برابری در ژوئن گفته شد که تاناس در 3 اکتبر 2024 به فروشگاه Boots در خیابان هنری، دوبلین 1 رفت تا برای فرزند بیمارش که همراه او بود، دارو بخرد.

تاناس در گزارش خود از این حادثه گفت که یک نگهبان امنیتی "به دلیل قومیت رومی او از ورود او امتناع کرد".

تاناس به WRC گفت، کارگر ادامه داد که به او گفته شده بود که اعضای جامعه روما را نپذیرد.

یک "مبادله داغ" دنبال شد و تاناس شروع به ضبط آنچه در حال وقوع بود کرد، از طرف او ارسال شد.

WRC خاطرنشان کرد که این فیلم به وضوح صحبت های نگهبان امنیتی را در مورد "مشکل با شما مردم" ضبط کرده است.

پس از این تعامل، تاناز برای خرید دارو به پیشخوان داروخانه اجازه داده شد، سپس به او دستور داده شد تا محل را ترک کند، سپس دارو ارسال شد.

موضع بوتز این بود که تاناس در ابتدا به دلایل غیرتبعیض آمیز از ورود منع شده بود.

کیت کانیلی، که با دستور اورسولا کالن از مایلی و مایلی سولیسیتورز ظاهر شد، استدلال کرد که تاناس به دلیل دخالت قبلی در «رفتار ضد اجتماعی در محل» «معرض موشکافی» در Boots بود.

کانیلی افزود، بوتز «هرگز دستورالعملی برای محدود کردن ورود به هر دلیل تبعیض آمیز صادر نکرده است».

وکیل به پرونده ای در گذشته اشاره کرد که در آن تاناس پس از متهم کردن فروشگاه های Dunnes به انکار خدمات خود در سال 2020، موفق به کشف تبعیض علیه فروشگاه های Dunnes نشد.

WRC در تصمیم روز جمعه ثبت کرد که این پرونده بر این اساس رد شد که Tanase قبلا به دلیل "آزار و اذیت مشتریان برای پول" از شعبه سوپرمارکت محروم شده بود.

وکیل Sinead Lucey از مرکز مشاوره حقوقی رایگان (Flac)، برای Tanase، استدلال کرد که اعتبار پاسخ دهنده به دلیل "ناسازگاری" توضیحات آن تضعیف شده است.

وکیل دادگستری ارائه کرد، بوتز «از عدم به خاطر آوردن این حادثه به ادعای مظنون بودن [تناسه] به رفتار ضداجتماعی تبدیل شده بود»، ناهماهنگی که اعتبار آن را تضعیف کرد.

لوسی استدلال کرد که این پرونده به ویژه تبعیض جدی است، و اظهار داشت که تاناس "یک والدین نگران" بود که "ناراحت و تحقیر شده از جدا شدن".

لوسی اظهار داشت: مشتری او از این نتیجه گیری که رفتار انجام شده به قومیت مرتبط است، "ناامید و عصبانی بود".

او افزود که محدود کردن دسترسی به خدمات عمومی ضروری مانند داروخانه جدی تر از یک فروشگاه خرده فروشی معمولی است.

در تصمیم خود، افسر قضاوت، دونال مور، نوشت که فیلم دوربین مداربسته پیش از او نشان می دهد که تاناس در طول تعامل "تحریک آمیز" بوده و مسئولیت "تشدید" آن را بر عهده دارد.

با این حال، قاضی با استدلال فلاک که تبعیض «در انتهای مقیاس» است، مخالفت کرد.

او 800 یورو به عنوان غرامت برای تبعیض اعطا کرد، که کمی بیش از 5 درصد از حداکثر صلاحیت قضایی تحت قانون وضعیت برابر است، و این را "متناسب و به اندازه کافی بازدارنده" خواند.

او همچنین دستور داد که بوتز "اطمینان حاصل کند که همه پرسنل امنیتی منصوب در محل خود، توضیحات یا آموزش مناسب در مورد الزامات قوانین وضعیت برابر دریافت می کنند".