چگونه برخی رسانه ها خصومت منطقه ای استرالیا را با انرژی های تجدیدپذیر شکل می دهند؟

در سراسر استرالیا منطقه‌ای – یعنی مناطق پرجمعیت خارج از کلان‌شهرهای اصلی – تحولات انرژی‌های تجدیدپذیر به محل بحث‌های سیاسی فزاینده‌ای تبدیل شده‌اند. در حالی که نگرانی ها در مورد استفاده از زمین، اثرات زیست محیطی، و مشاوره با جامعه اغلب مشروع است، مخالفت با این پروژه ها نیز در یک محیط اطلاعاتی شکل می گیرد که توسط مقاومت سازمان یافته در برابر سیاست های آب و هوایی، مالکیت متمرکز رسانه ها و شبکه های سیاسی فراملی شکل گرفته است.

درک این محیط مستلزم نگاهی فراتر از موارد فردی اطلاعات نادرست برای بررسی چگونگی تولید، مشروعیت بخشیدن و پخش روایت های خاص است. تردید در مورد آب و هوا را نمی توان صرفا به عنوان شکست ارتباطات علمی توضیح داد. موانع ایدئولوژیک برای پذیرش علم آب و هوا توسط بازیگران تأثیرگذار ایجاد شده است که به دنبال تضعیف اجماع علمی برای منافع شخصی هستند.

چندین دهه تحقیق نشان داده است که چگونه منافع سوخت فسیلی یک اکوسیستم حرفه ای از سازمان های مدافع سیاسی، اتاق های فکر محافظه کار و شرکت های رسانه ای برای این امر ایجاد کرده است. در استرالیا، این روابط از طریق تحقیق در مورد نفوذ شرکت ها بر سیاست آب و هوا، شبکه های سیاسی محافظه کار و ارتباط بین سرمایه فسیلی و حمایت نئولیبرال بررسی شده است. از آنجایی که تغییرات اقلیمی ناشی از انسان بیش از پیش غیرقابل انکار شده است، انسداد معاصر به‌جای انکار خود تغییر آب و هوا، به طور فزاینده‌ای برای راه‌حل‌های اقلیمی به چالش کشیده شد.

این گفتمان‌های تأخیر آب و هوا شامل استدلال‌هایی است که هزینه‌های انتقال را بیش از حد اعلام می‌کنند، وابستگی مداوم به سوخت‌های فسیلی را ترویج می‌کنند، یا اقدام را از طریق جایگزین‌های فن‌آوری سوداگرانه به تعویق می‌اندازند. چنین روایت هایی در پوشش تلویزیونی اصلی بین المللی نیز مشهود است. این تمایز مهم است زیرا نگرانی‌های مشروع در مورد زیرساخت‌های تجدیدپذیر را می‌توان به‌طور انتخابی تقویت کرد یا مجددا چارچوب‌بندی کرد تا نشان دهد که اقدامات اقلیمی از نظر اقتصادی مخرب، از نظر فناوری غیرقابل اجرا یا از نظر سیاسی نامشروع است.

گردش روایت‌های تأخیر آب و هوا نشان‌دهنده دگرگونی گسترده‌تر در رابطه بین روزنامه‌نگاری و حمایت سیاسی در یک سیستم اطلاعات دیجیتال فراملیتی است. سازمان‌های خبری فراحزبی به‌عنوان بازیگران سیاسی بومی پلتفرم عمل می‌کنند و محتوا برای سیستم‌های توصیه، مشارکت مخاطب و توزیع فراملی تولید می‌کنند.

این رسانه‌ها به‌جای گزارش صرف در مورد مناقشات سیاسی، اختلافات متمایز را از دریچه‌ای بسیار جناح‌گرایانه تفسیر می‌کنند و آن‌ها را به روایت‌های مکرر از نفوذ بیش از حد دولت، بی‌اعتمادی نهادی، و مخالفت با سیاست‌های مترقی اجتماعی و زیست‌محیطی مرتبط می‌کنند. News24، سابقا اسکای نیوز استرالیا، نمونه ای از این همگرایی است. به عنوان بخشی از امپراتوری رسانه ای مرداک، News Corp، این رسانه سابقه طولانی در تولید و تقویت اطلاعات نادرست آب و هوا دارد.

حضور قابل توجه آن در یوتیوب، همراه با توزیع رایگان منطقه‌ای، امکان انتشار نظرات سیاسی بین مخاطبان دیجیتال بین‌المللی و جوامع منطقه‌ای استرالیا را فراهم می‌کند. این یک ظرفیت متمایز برای وارد کردن روایت های توسعه یافته در جنگ های فرهنگی خارج از کشور، انطباق آنها با شرایط سیاسی استرالیا، و ارتقای مجادلات محلی به موضوعاتی با اهمیت ایدئولوژیک گسترده تر ایجاد می کند.

تحقیقات خود ما بیش از 114000 ویدیو و 51 میلیون نظر را در سراسر اسکای نیوز استرالیا، فاکس نیوز، GB News و Rebel News مورد بررسی قرار داد و همپوشانی قابل توجهی را بین مخاطبان نظرات آنها شناسایی کرد. بیش از 56 درصد از حساب‌هایی که در کانال یوتیوب اسکای نیوز استرالیا نظر می‌دادند، در طول دوره مطالعه روی فاکس نیوز نیز نظر دادند. این نتیجه یک استراتژی برای هدف قرار دادن مخاطبان بسیار سودآور ایالات متحده است که به طور بالقوه واردات روایت های جنگ فرهنگی ایالات متحده را به استرالیای منطقه ای تسهیل می کند.

در حالی که این یافته‌ها متقاعدسازی مستقیم یا فعالیت سرمقاله‌ای هماهنگ را ایجاد نمی‌کنند، اما نشان می‌دهند که چگونه رسانه‌های خبری ملی ظاهرا در محیط‌های سیاسی فراملی به هم پیوسته شرکت می‌کنند. این روابط به ویژه برای بحث های آب و هوا و انرژی اهمیت دارد. مناقشه بر سر یک مزرعه بادی منطقه ای یا کریدور انتقال را می توان در یک روایت بسیار گسترده تر در مورد نخبگان شهری، بی کفایتی دولت، یا شکست فرضی سیاست آب و هوایی قرار داد، که در طول دهه ها توسط یک سیستم اطلاعاتی جایگزین جناح راست ساخته شده است که به شدت تأثیرگذار بوده است.

توسط منافع سوخت فسیلی تامین می شود. در مقابل، مناقشات خارج از کشور می‌توانند استدلال‌های آماده، هویت‌های سیاسی و راهبردهای بلاغی را برای تفسیر تحولات استرالیا ارائه دهند. رسانه‌های خبری فراحزبی در هر دو جهت بردارهای مهمی هستند و نارضایتی‌های محلی را به درگیری‌های سیاسی قابل تشخیص بین‌المللی تبدیل می‌کنند و در عین حال نمونه‌های جدید و شواهد آشکاری را برای این درگیری‌ها ارائه می‌کنند.

ارتباطات پیرامون فهرست پیشنهادی میراث جهانی «در خطر» از دیواره مرجانی بزرگ، این روند را بیشتر نشان می‌دهد، با تحقیقاتی که ارتباط بین رسانه‌های News Corp، اتاق‌های فکر محافظه‌کار، بازیگران سیاسی و جوامع آنلاین بدبین به آب و هوا را شناسایی می‌کند. به عنوان یکی از نمونه‌ها، تفسیری که منبع آن استرالیایی بود، از طریق سازمان‌های مدافع و وب‌سایت‌های بین‌المللی بازنشر شد و تیراژ آن را فراتر از مخاطبان اصلی روزنامه گسترش داد.

این مورد نشان می‌دهد که چگونه سازمان‌های خبری معتبر می‌توانند روایت‌ها را با اعتبار روزنامه‌نگاری عرضه کنند، در حالی که شبکه‌های سیاسی به هم پیوسته توزیع گسترده‌تر آن‌ها را تسهیل می‌کنند. اهمیت این شبکه ها فراتر از گردش اطلاعات گمراه کننده است. تحقیقات در مورد انسداد آب و هوا نشان می‌دهد که چگونه شرکت‌ها، با میانجی‌گری از طریق انجمن‌های صنعتی، اتاق‌های فکر و بازیگران سیاسی، به دنبال تأثیرگذاری بر بحث‌های عمومی از طریق حمایت و سیستم‌های ارتباطی به هم پیوسته هستند.

اختروفینگ یکی از بیان این فرآیند است که منافع سیاسی سازمان یافته را به عنوان مشارکت مردمی پنهان می کند. شواهد حاصل از مطالعه ای که در مورد تصمیم گیری در طول انتخابات فدرال 2025 بررسی می شود، شیوه های تبلیغاتی را شناسایی می کند که ارتباطات بین کمپین های سیاسی، لابی ها و سازمان های ظاهرا مستقل اجتماعی را پنهان می کند. رسانه های خبری فراحزبی عملکردی مرتبط، هرچند متمایز، انجام می دهند.

آنها می توانند نارضایتی های محلی را به مناقشات سیاسی ملی تبدیل کنند، به طور انتخابی روایت های همسو با منافع تجاری یا ایدئولوژیک تثبیت شده را تقویت کنند و این تفاسیر را از طریق قراردادهای آشنای روزنامه نگاری ارائه کنند. News Corp نقش دیرینه ای در رقابت علم و سیاست آب و هوا ایفا می کند، از جمله ارتباط آن با اندیشکده های محافظه کار مانند IPA و منافع سوخت های فسیلی.

از طریق این فرآیند، استدلال‌های مطلوب برای منافع سوخت‌های فسیلی می‌توانند استقلال ظاهری و اقتدار پوشش خبری را قبل از پخش مجدد از طریق شبکه‌های رسانه‌های سیاسی و اجتماعی به دست آورند. برای استرالیای منطقه‌ای، این پویایی‌ها یک انتقال انرژی از قبل دشوار را پیچیده می‌کنند. نگرانی های واقعی در مورد استفاده از زمین، اثرات زیست محیطی، و مزایای جامعه را می توان به راحتی توسط یک سیستم اطلاعات فراملی تحت سلطه سوخت های فسیلی ربود. بنابراین، تبدیل اختلافات محلی به رویارویی های گسترده تر بر سر هویت سیاسی و مشروعیت نهادی، به تاخیر انداختن بیشتر

پاسخ علمی مناسب به تغییرات آب و هوایی ناشی از انسان. درک و برقراری ارتباط با چه کسی این روایت‌ها را تولید می‌کند، چگونه سفر می‌کنند و منافع چه کسانی را پیش می‌برند، بنابراین برای حفاظت از مشارکت دموکراتیک معنادار در تصمیم‌گیری‌ها درباره آینده انرژی استرالیا ضروری است. در ابتدا تحت Creative Commons توسط 360info™ منتشر شد.