چگونه جنگ با ایران بر انتخابات اسرائیل و آمریکا تأثیر می گذارد - تحلیل

دلایل بسیار و متنوعی است که بسیاری از مردم منتظر 28 اکتبر، روز پس از انتخابات اسرائیل، و 4 نوامبر، روز پس از انتخابات میان دوره ای ایالات متحده هستند. یک دلیل این است که مبارزات انتخاباتی دقیقا بهترین را در مردم به ارمغان نمی آورد، و پایان مبارزات انتخاباتی در هر دو کشور، به لفاظی های حزبی تلخ پایان خواهد داد که تنها شکاف ها را عمیق تر می کند، و هم نمی توانند باعث تشدید اتحاد شوند. از وحدت بیشتر استفاده کنید

اگر این خیلی زیاد است، پس از تفرقه کمتر نیز استقبال می شود. دلیل دیگر این است که جنگ و انتخابات با هم خوب پیش نمی روند. وقتی این دو با هم همپوشانی دارند، تشخیص اینکه چه چیزی باعث چه چیزی می‌شود دشوار می‌شود: آیا ملاحظات انتخاباتی تصمیم‌های نظامی را شکل می‌دهند یا تحولات میدان نبرد، انتخابات را شکل می‌دهند؟ گاهی اوقات، هر دو. سؤال اول به‌ویژه در اسرائیل مربوط می‌شود، جایی که هر اقدام نظامی در حال حاضر، موجه یا غیر موجه، از منشور مبارزات انتخاباتی نگریسته می‌شود.

اگر بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر، حمله ای را علیه ایران به دلیل اقداماتی که انجام می دهد یا در نظر دارد انجام دهد، بخش قابل توجهی از کشور ناگزیر آن را تلاشی برای تحت تأثیر قرار دادن رأی خواهند دانست. نتانیاهو ترامپ را برای از سرگیری حملات به ایران قبل از انتخابات تحت فشار قرار داد بمباران رآکتور هسته ای عراق توسط اسرائیل در سال 1981، کمی بیش از سه هفته قبل از انتخابات آن سال را در نظر بگیرید. این عملیات موفقیت آمیز بود، اما شیمون پرز، رهبر حزب کارگر، نخست وزیر مناخیم بگین را متهم کرد که زمان آن را برای تقویت چشم انداز انتخاباتی لیکود تعیین کرده است.

نزدیکی آن به رای‌گیری، سایه‌ای سیاسی بر یک تصمیم نظامی بسیار مهم می‌اندازد. گزارش‌های متناقض از گفتگوهای بین نتانیاهو و دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا، این مشکل را نشان می‌دهد. روز سه‌شنبه، کانال ۱۲ گزارش داد که نتانیاهو بارها از ترامپ خواسته بود تا قبل از انتخابات ۲۷ اکتبر اسرائیل و یک هفته بعد از انتخابات میان‌دوره‌ای آمریکا، حملات خود به ایران را از سر بگیرد.

بر اساس این گزارش، نتانیاهو به تحولات هسته‌ای ایران اشاره کرد، در حالی که مقامات آمریکایی این تصور را داشتند که او خواهان اقدام قبل از انتخابات است. دفتر نخست‌وزیری این موضوع را رد کرد که نتانیاهو به دنبال آغاز جنگ قبل از رای‌گیری است. بنا بر گزارش ها، نتانیاهو به روسای امنیتی اسرائیل گفته است که ترامپ، نه او، بحث در مورد جنگ مجدد را قبل از انتخابات آغاز کرده است. گزارش معاریو در آخر هفته نسخه دیگری را ارائه کرد: واشنگتن به اسرائیل فشار آورده بود که به تنهایی به ایران ضربه بزند، و اسرائیل را رها کرد تا خطرات سیاسی عملیاتی را بپذیرد.

پیامدهای منفی برای ترامپ پیش از انتخابات میان‌دوره‌ای خواهد داشت. بر اساس این گزارش، مقامات آمریکایی بر این باور بودند که اسرائیل علاقه‌مند است قبل از انتخابات خود حمله کند. این گزارش همچنین می گوید که واشنگتن از آن زمان از این پیشنهاد عقب نشینی کرده است. چه کسی چه کسی را تحت فشار قرار داده است؟ به چه دلیل؟ و چرا قبل از انتخابات؟ گزارش ها پاسخ قطعی ارائه نمی کنند. با این حال، آنها نشان می‌دهند که تقویم انتخاباتی تا چه اندازه با بحث در مورد اقدام نظامی درگیر شده است. لایه دیگری نیز وجود دارد.

کانال 12 گزارش داد که مقامات امنیتی اسرائیل هیچ تغییری در ارزیابی اطلاعاتی ایران که عملیات مشترک را در دو تا سه هفته آینده توجیه کند، مشاهده نکردند. در همین گزارش، سپهبد رئیس ستاد ارتش اسرائیل گفت. ایال ضمیر هشدار داد که جنگ مجدد می تواند انتخابات اسرائیل را به تعویق بیندازد.

مخالفان نتانیاهو مدت‌هاست هشدار داده‌اند که او ممکن است یک کارزار نظامی بزرگ را برای به تاخیر انداختن رای‌گیری آغاز کند. و مشکل به ایران محدود نمی‌شود. روز سه‌شنبه، نتانیاهو از خط درز در کرانه باختری بازدید کرد و هشدار داد که دشمنان اسرائیل در فکر آزمایش آن قبل از انتخابات هستند. او گفت که ارتش برای سناریوهای مختلف، از جمله اینکه نیروهای امنیتی فلسطین سلاح های خود را علیه اسرائیل بچرخانند، آماده است.

اما وقتی نخست وزیر به صراحت یک هشدار امنیتی را به انتخابات نزدیک می‌کند، تفسیرهای سیاسی به سرعت دنبال می‌شوند. آیا او از حمله جلوگیری می‌کند؟ مدارک امنیتی خود را نشان می دهد؟ آماده سازی مردم برای اقدام نظامی؟ این احتمالات متقابل نیستند. این دقیقا همان چیزی است که مرتب کردن این ترکیب را بسیار دشوار می‌کند. سپس یک سؤال اغلب در بحث گم می‌شود: آیا یک عملیات نظامی با آغاز اسرائیل لزوما به نتانیاهو کمک می‌کند؟ خطر زمانی رخ می‌دهد که هر تصمیم امنیتی به عنوان یک مانور کمپین تلقی شود اگر موفقیت‌آمیز بود، می‌توانست آن را تقویت کند.

یکی از قوی ترین دارایی های انتخاباتی او: سابقه مقابله با ایران. اما اگر بد پیش می‌رفت، تلفات اسرائیلی به همراه داشت یا کشور را به درگیری طولانی‌مدت دیگری می‌کشاند، تأثیر سیاسی می‌تواند بسیار متفاوت باشد. شروع یک عملیات نظامی سود انتخاباتی را تضمین نمی‌کند. نتیجه آن مهم است، همانطور که آیا مردم معتقدند که ضروری بود یا خیر. با این حال، تا زمانی که رای گیری پشت سر ما قرار نگیرد، هر عملیات بزرگی در کنار عملیات نظامی با یک سوال اضافی روبرو خواهد بود: چرا اکنون؟ این سوال مشروع است.

این خطر زمانی رخ می دهد که سوء ظن بر همه چیز سایه افکنده باشد و هر تصمیم امنیتی یا هشداری به عنوان یک مانور تبلیغاتی تلقی شود. دشمنان اسرائیل فعالیت های خود را متوقف نمی کنند زیرا اسرائیلی ها به پای صندوق های رای می روند. برعکس، آن‌ها گاهی اوقات فعالیت‌های خود را افزایش می‌دهند. یک دولت باید بتواند پاسخ دهد، اما باید بتواند توضیح دهد که چرا در حال حاضر پاسخ لازم است. سپس جهت دیگر نفوذ وجود دارد: اقدام نظامی که برای تأثیرگذاری بر انتخابات طراحی شده است - یک نگرانی اساسی در حال حاضر در ایالات متحده. ترامپ گفته است که حملات به ایران را قبل از 3 نوامبر از سر نمی‌گیرد.

ظاهرا برای جلوگیری از شوک وارده به بازار نفت. آخرین چیزی که او قبل از رأی دادن آمریکایی ها به آن نیاز دارد، افزایش شدید قیمت بنزین است. ایران نیز این آسیب پذیری را درک می کند. رویترز روز چهارشنبه به نقل از دو مقام ارشد ایرانی گزارش داد که ایران در حال استفاده از تاکتیک های جدید برای هدف قرار دادن کشتی هایی است که از تنگه هرمز عبور می کنند و به دنبال بالا نگه داشتن قیمت نفت و تأثیرگذاری بر انتخابات آمریکا است. ادامه جنگ علیه آنها را برای ترامپ دشوارتر می کند

به گزارش رویترز، مقامات ایرانی به صراحت فشار بر کشتیرانی را به تقویم انتخاباتی آمریکا مرتبط می دانند. هدف این است که تحولات در خلیج فارس در پمپ بنزین آمریکا و سپس در صندوق های رای احساس شود. که ما را به صبح های پس از انتخابات که مشتاقانه منتظرش بودیم برمی گرداند. 28 اکتبر و 4 نوامبر سیاست را از تصمیم گیری در مورد جنگ حذف نمی کنند.

آنها تهدیدهای ایران یا دیگر دشمنان اسرائیل را نیز حل نخواهند کرد. با این حال، ضرب الاجل انتخاباتی فوری را که اکنون بر روی این تصمیمات و هر تفسیری از آنها است، حذف خواهند کرد. تا آن زمان، رای دهندگان باید دو سوال را در نظر داشته باشند: آیا اقدام نظامی ضروری است و آیا این امر اکنون رخ می دهد زیرا انتخابات نزدیک است؟ پاسخ می تواند هر دو انتخابات منطقه ای دشوار باشد، اما در گرما، به یک مبارزات انتخاباتی دشوار تبدیل شده است. گره گشایی