چگونه جنگ در ایران می تواند تشدید شود

پرچم ایران در حالی که موشک‌ها و سامانه‌های پدافند هوایی در میدان بهارستان تهران در تاریخ 29 سپتامبر 2026 به نمایش درآمده است. —فاطمه بهرامی—آنادولو/گتی ایماژ

درگیری رئیس جمهور دونالد ترامپ با ایران به یک مسئولیت سیاسی برای دولت او تبدیل شده است. از زمانی که آخرین حملات ایالات متحده به ایران در 8 سپتامبر سقوط کرد، ترامپ علنا حمله به ایران را قبل از انتخابات میان دوره ای نوامبر رد کرده و قول داده است که پس از آن به درگیری پایان دهد.

سپس، زمزمه ها مبنی بر اینکه برنامه ریزان نظامی ایالات متحده و اسرائیل ظاهرا گزینه های حمله جدیدی را علیه ایران طراحی کرده اند، از جمله استفاده احتمالی از بزرگترین سلاح غیرهسته ای در زرادخانه آمریکا: GBU-43/B که «مادر همه بمب ها» نیز نامیده می شود، افزایش یافت.

اهداف ظاهرا تأسیسات هسته‌ای و زیرساخت‌های انرژی ایران خواهند بود، اگرچه تردیدهایی در مورد نفوذ بمب به عمیق‌ترین مکان‌های مدفون ایران وجود دارد. بر اساس این گزارش‌ها، ترامپ ظاهرا به دنبال حمله‌ای است که می‌تواند به عنوان یک پیروزی نظامی معرفی کند و سپس بدون عقب‌نشینی به جنگ پایان دهد.

اما چنین رویکردی خطر آغاز جنگی بسیار گسترده تر از آنچه واشنگتن در نظر دارد، می شود. بعید است تهران به واشنگتن اجازه دهد تا به سرعت به درگیری پایان دهد و از ترس حمله احتمالی ایالات متحده، خود می تواند اول حمله کند. هر یک از این سناریوها می تواند منجر به دور جدیدی از مبارزه شود که بسیار مخرب تر از گذشته است.

قبل از مادر همه بمب ها

گزارش‌های مربوط به طرح‌های نظامی شامل «مادر همه بمب‌ها» در پس‌زمینه دو تحول نگران‌کننده دیگر منتشر شد. اول، ایران حملات دریایی خود را تشدید کرده است، احتمالا در پاسخ به افزایش جریان از طریق تنگه هرمز. قابل ذکر است، دو کشتی باری متعلق به امارات، GFS Pride و Cape Dao، به عنوان بخشی از این افزایش شدید در تنگه مورد اصابت قرار گرفتند.

ثانیا، به نظر می رسد تلاش های دیپلماتیک به دیوار برخورد کرده است. در اواخر سپتامبر، ترامپ پیشنهادی را که تهران در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل مطرح کرده بود رد کرد: پایان دادن به جنگ در همه جبهه‌ها، از جمله لبنان. رفع محاصره دریایی و تحریم های نفتی ایالات متحده؛ آزادسازی برخی از دارایی های مسدود شده ایران؛ و بازگشایی هرمز ظرف هفت روز. در عوض، واشنگتن اصرار دارد که ایران باید اقداماتی را در رابطه با برنامه هسته‌ای خود به عنوان بخشی از این بسته انجام دهد، کاری که رهبران ایران می‌گویند تنها در مرحله بعدی انجام خواهند داد.

زمان هرگونه حمله آمریکا و اسرائیل نامشخص است. در حالی که ترامپ گفته است حملات را قبل از انتخابات میان دوره ای از سر نمی گیرد، اسرائیل انتخابات خود را در 27 اکتبر، یک هفته قبل از آن برگزار کرد و بنا به گزارش ها، نخست وزیر بنیامین نتانیاهو قبل از هر دو انتخابات به دنبال جنگ مجدد بود.

البته ممکن است اهداف آمریکا و اسرائیل متفاوت باشد. به نظر می‌رسد ترامپ چیزی را می‌خواهد که بتواند آن را به‌عنوان یک پیروزی نظامی تماشایی به تصویر بکشد، بدون اینکه مجبور به جنگ طولانی‌مدت دیگری شود، در حالی که لفاظی‌های نتانیاهو در مورد «تمام کردن کار» اهداف بلندپروازانه‌تری از جمله سرنگونی جمهوری اسلامی را نشان می‌دهد. به نظر می رسد تهران برای هر یک از سناریوها با واکنش خود آماده می شود: جنگی طولانی مدت و در سطح منطقه که برای تحمیل هزینه های اقتصادی ویرانگر طراحی شده است.

نفی جنگ کوتاه ترامپ

دیدگاه غالب در تهران این است که جنگ بعدی باید به گونه ای انجام شود که آنقدر هزینه بر باشد که رئیس جمهور آینده ایالات متحده به فکر جنگ دیگری نباشد. حسین محبی، سخنگوی سپاه پاسداران انقلاب اسلامی در اواخر شهریورماه گفته بود که ایران «تا زمانی که آمریکا را از منطقه بیرون راندیم، متجاوز را تنبیه نکنیم و بازدارندگی دائمی ایجاد نکنیم، ایران متوقف نخواهد شد».

این منطق، در صورت غلبه، یک مبادله نمادین و قل به قل را رد می کند. از نظر تهران، حمله محدود آمریکا به کوه پیککس، سایت هسته‌ای مستحکم در نزدیکی نطنز که ترامپ بارها به آن اشاره کرده، و به دنبال آن پاسخ محدود ایران، دقیقا پیام اشتباهی را برای واشنگتن ارسال می‌کند: این که می‌تواند به تأسیسات هسته‌ای ایران حمله کند، منافع سیاسی داخلی را ثبت کند، و هزینه‌ای محدود و قابل قبول بپردازد. بنابراین مقامات ایرانی هشدار داده‌اند که حتی یک حمله نمادین و غیرکشنده واکنشی گسترده را به دنبال خواهد داشت و خروج سریع ترامپ را که احتمالا از برنامه‌ریزان جنگش خواسته است، رد می‌کند.

بر اساس این سناریو، ایران زیرساخت های انرژی و اقتصادی منطقه را هدف قرار خواهد داد. قالیباف هشدار داد: در منطقه‌ای که نمی‌توانیم نفت بفروشیم، کسی نفت نخواهد فروخت. امارات به ویژه در معرض دید است: محسن رضایی، دبیر شورای عالی امنیت ملی، این کشور را به «قاچاق» نفت در کنار فرماندهی مرکزی آمریکا (سنتکام) متهم کرده است.

رضایی همچنین اهداف بالقوه جدیدی را شناسایی کرد: کابل‌های زیردریایی، مراکز داده و زیرساخت‌های هوش مصنوعی در منطقه که به گفته او بیش از ۲ تریلیون دلار ارزش دارند. قالیباف متعاقبا این تهدید را متوجه دولت‌ها و سرمایه‌گذاران منطقه کرد و تهدید کرد که هر کسی که به شرکت‌های هوش مصنوعی که «تهاجم نظامی» علیه ایران «تسهیل تهاجم نظامی» به ایران «تجاوز نظامی» را تسهیل می‌کنند، «بودجه، سرمایه، زمین یا انرژی» ارائه دهد، با اقدام قهری مواجه خواهد شد.

اگر افزایش هزینه جنگ اولین ابزار در محاسبات ایران است، مدت زمان دومین ابزار است. علی بلالی، مشاور فرمانده نیروی هوافضای سپاه پاسداران انقلاب اسلامی، پیشنهاد کرد که ایران زرادخانه خود را برای آماده شدن برای یک رویارویی طولانی حفظ کند، نه اینکه زودتر آن را خرج کند. دو روز بعد، محمد اکرمی نیا، سخنگوی ارتش ایران استدلال کرد که نقطه ضعف دشمن، جنگ طولانی است.

زمان‌بندی بعد سوم در تفکر ایرانی است. مقامات نظامی ایران به طور فزاینده ای به احتمال حمله پیشگیرانه و اول اشاره کرده اند. اکرمی نیا تصریح کرد که اگر ایران به این نتیجه برسد که حمله آمریکا و/یا اسرائیل قریب الوقوع است، «مطمئنا وارد جنگ پیشگیرانه خواهیم شد». مهدی محمدی، مشاور امور راهبردی محمدباقر قالیباف، رئیس مجلس، پا را فراتر گذاشت و معتقد بود که یک استراتژی موفق نه تنها مستلزم ضربه زدن اول است، بلکه باید ضربه ای قاطع وارد کند که قادر به «تغییر توازن» باشد. بنابراین حداقل این احتمال وجود دارد که ایران می

زود حرکت کنید و بعد طولانی بجنگید.

این ممکن است به دلیل محاسبات نادرست ناشی از سیگنال‌های مبهم آمریکا و اسرائیل رخ دهد: طرح‌های حمله لو رفته، استقرار ناوها و آبی خاکی‌ها، و نزدیک شدن اما وارد نشدن هواپیما به حریم هوایی ایران. کارشناسان نظامی در ایران این الگو را تلاشی برای عادی سازی فعالیت های نظامی و بازیابی عنصر غافلگیری می دانند. بنابراین، تهران می‌تواند سیگنال‌های نظامی را با یک حمله قریب‌الوقوع اشتباه گرفته و حمله پیشگیرانه را انجام دهد، حتی اگر دور دیگری از جنگ را نخواهد.

چهارمین عنصر مربوط به محدوده کسانی است که تهران در صورت حمله مسئول می داند. در 5 اکتبر، علی عبداللهی، رئیس ستاد کل نیروهای مسلح ایران، اعلام کرد که اگر ایالات متحده "مستقیم یا غیرمستقیم از طریق اسرائیل" علیه ایران اقدام کند، نیروهای ایرانی علیه ایالات متحده تلافی خواهند کرد. این هشدار پس از تصمیم ترامپ برای حمایت آشکار از نتانیاهو قبل از انتخابات اسرائیل، اهمیت بیشتری دارد. در واقع، برخی در تهران این را به‌عنوان سیگنالی تعبیر کردند که واشنگتن به اسرائیل اجازه می‌دهد پس از انتخابات میان‌دوره‌ای به ایران حمله کند.

در نتیجه، تهران به صراحت اعلام کرده است که حتی اگر اسرائیل به تنهایی این حمله را انجام دهد، نیروها و دارایی های ایالات متحده در منطقه با واکنش تلافی جویانه مواجه خواهند شد.

پهن کردن نقشه

این تفسیر نشان می دهد که دامنه پاسخ ایران به حمله ایالات متحده احتمالا بسیار گسترده تر خواهد بود. اقدامات آن در هرمز از اواخر سپتامبر پیش‌نمایشی از چگونگی گسترش درگیری را ارائه می‌دهد. زمانی که امارات با حمایت سنتکام، نفت را از طریق کریدور جنوبی در امتداد سواحل عمان به حرکت درآورد، سپاه پاسداران انقلاب اسلامی حملات خود را از تانکرهای شاتل کوچک به سوپرتانکرها تغییر داد و اعلام کرد که کشتی‌هایی که از «کریدور غیرقانونی» استفاده می‌کنند، «در سراسر منطقه تحت تعقیب و ممنوعیت قرار خواهند گرفت». حملاتی در سواحل امارات متحده عربی و نزدیک قطر دنبال شد.

تشدید تنش در منطقه می تواند ایران را به دنبال انرژی حیاتی و زیرساخت های دیگر در سراسر خلیج فارس سوق دهد.

شرکای منطقه‌ای ایران نیز می‌توانند درگیری را گسترش دهند، اگرچه تهران به طور کامل اقدامات آنها را کنترل نمی‌کند. در یمن، حوثی‌ها در حال حاضر دومین جبهه دریایی را در دریای سرخ باز کرده‌اند که کشتی‌ها را تهدید کرده و بر عربستان سعودی فشار می‌آورد. در عراق، کتائب سید الشهدا، یک شبه نظامی مورد حمایت ایران، تهدید کرده است که اگر ایران با تهدیدی وجودی مواجه شود، می جنگد. درگیری می تواند از طریق عملیات غیرمستقیم به اروپا نیز کشیده شود.

ممکن است قبلا تلاش‌هایی در این زمینه صورت گرفته باشد: اندی برنهام، نخست‌وزیر بریتانیا، گفت که یک توطئه مشکوک در ماه سپتامبر در نزدیکی RAF Fairford، پایگاهی که بمب‌افکن‌های آمریکایی از آن استفاده می‌کردند، «تقریبا مطمئنا» توسط سپاه پاسداران انقلاب اسلامی هدایت شده بود. تهران دست داشتن در این موضوع را رد می کند، اما این رویداد چشم انداز عملیات مخفیانه علیه دارایی های نظامی آمریکا را فراتر از خاورمیانه افزایش می دهد.

تهران همچنین خود را برای احتمال عملیات زمینی در داخل ایران آماده می کند. به گفته علی جهانشاهی، فرمانده نیروی زمینی ارتش، بیش از 50 یگان در امتداد مرزها از شمال غرب تا سواحل مکران مستقر هستند و فرودگاه‌های متروکه به عنوان محل فرود احتمالی دشمن شناسایی شده‌اند. نیروهای امنیتی ایران همچنین عملیات پیشگیرانه ای را علیه گروه های مسلح بلوچ در جنوب شرقی انجام داده اند و حملات پهپادی و توپخانه ای را در مناطق مرزی کردستان در میان نگرانی از گشودن یک جبهه داخلی در هنگام حمله خارجی انجام داده اند.

جنگی که قرار بود آخرین باشد

هم آمریکا و هم ایران در معرض خطر قضاوت نادرست جدی هستند. ایالات متحده ممکن است بر این باور باشد که می تواند بر دامنه و مدت یک جنگ مسلط شود، اما فقط متوجه می شود که ایران کلید را در دست دارد. این قدرت به این معنی است که ایران نباید اجازه دهد که درگیری به سرعت یا بدون درد خاتمه یابد.

به نوبه خود، تهران – که از مبادلات شدیدی که در اواخر فوریه آغاز شد، جان سالم به در برد، تا آوریل ادامه یافت و از آن زمان به بعد منطقه ای تر شده است – ممکن است متقاعد شود که یک درگیری گسترده تر این بار بازدارندگی پایدار ایجاد خواهد کرد. اما شرایطی که این استراتژی را در گذشته نسبتا مؤثر کرده بود، تا حدودی به دلیل اقدامات خود ایران تغییر کرده است. هرچه تهران بیشتر اهداف خود را گسترش دهد، خطر تبدیل همسایگانی که به دنبال دور ماندن از مناقشه بودند به حامیان شکست خود بیشتر می شود.

طبق گزارش‌ها، عربستان سعودی و امارات توافق کرده‌اند که حمایت نظامی خود را به نمایندگی از نیروهای ضد حوثی در یمن هماهنگ کنند، در حالی که عبدالفتاح السیسی، رئیس‌جمهور مصر پیشنهاد کمک به دفاع از عربستان سعودی در برابر حملات حوثی‌ها را داده است. برای پادشاهی‌های خلیج‌فارس، مخاطرات موجود در حال تبدیل شدن هستند: یا اهرم ایران شکسته می‌شود، یا دسترسی آنها به بازارهای جهانی وابسته به محدودیت ایران باقی می‌ماند.

به این ترتیب، جنگی که برای جلوگیری از حملات آینده آمریکا صورت می‌گیرد، می‌تواند یک اجماع منطقه‌ای را تقویت کند که به جای توافق یا معامله، باید به ایران ضربه‌ای جدی وارد شود.

در نهایت، دیپلماسی تنها راه برای جلوگیری از شکاف بین ادراک آمریکا و ایران و محاسبات ریسک از ایجاد دور دیگری از رویارویی بالقوه پرهزینه‌تر باقی می‌ماند. بدون آن، واشنگتن می تواند یک حمله محدود به انتظار خروج سریع انجام دهد، یا تهران می تواند ابتدا از ترس حمله قریب الوقوع حمله کند. هر یک از این سناریوها می تواند یک جنگ منطقه ای طولانی را آغاز کند که ایالات متحده می خواهد از آن اجتناب کند و یک اتحاد فزاینده علیه جمهوری اسلامی که ایران بهای آن را خواهد پرداخت.