چگونه سود مرکز داده می تواند افراد درخشان را خوشحال کند

آیا فکر می کنید دونالد ترامپ یک R.E.M مخفی است؟ فن؟

ترامپ، آگاهانه یا ناخواسته، هنگام فروش فضایل مراکز داده در کنار برخی از بزرگ‌ترین نام‌های فناوری بزرگ در این هفته، «مردم شاد درخشان» را کانالیزه می‌کرد. آنها دور هم جمع شدند تا در مورد چگونگی برنده شدن در مسابقه جهانی هوش مصنوعی بدون کشتن همه صحبت کنند. یک رسالت شریف

ترامپ گفت: «این گروهی است که عاشق جوامع محلی است.

ترامپ گفت: این آدم‌های میلیاردر قرار است «با جوامع محلی» روی مراکز داده کار کنند تا آنها را «بسیار بسیار خوشحال» کنند. چگونه؟ با به دست آوردن پول کافی برای خرید نگرانی های آنها در مورد این غول های غول پیکر منابع خوار.

به عبارت دیگر، برولیونرهای فناوری عشق خود را به اطراف پرتاب می کنند، آن را به شهر شما می برند و سپس آن را به عنوان پایه ای برای یک مرکز داده در زمین قرار می دهند. اما نگران نباشید، جایی که گل ها قبلا رشد می کردند، طلا و نقره به جای آن می درخشند.

و مردم محلی همه مردم شاد و درخشانی خواهند بود که دست در دست هم می گیرند. زمانی برای گریه نیست، خوشحال، شاد. شما رانش خسته کننده را دریافت می کنید. اگر متوجه نشدید که چرا بسیاری از R.E.M. طرفداران آن را قبلا مخفی نگه می داشتند، شاید اکنون کمی واضح تر باشد.

ترامپ به فرهنگ واژگان سیاسی خود رسید تا این انگیزه را برای ساکنان بی‌میل بداند: «شما می‌توانید آن را سود سهام نامید زیرا سود سهام درست به نظر می‌رسد.»

آه، بله، همه «سود سهام» ترامپ را حل کرد، که در حال حاضر در مرحله آزمایشی میان دوره ای قرار دارد. مشکل اینجاست که آیا مراکز داده خیلی نامحبوب نیستند که این شکل از رشوه خواری قانونی اما نامحسوس کار کند؟

در کنگره، مراکز داده موضوع هوش مصنوعی هستند که دو حزب اصلی را درگیر می کند. در میان رای‌دهندگان، مخالفان از خطوط حزبی عبور می‌کنند و این امکانات قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای نوامبر به مواد تبلیغاتی حمله تبدیل شده‌اند.

این نظرسنجی برای افرادی مانند داریو آمودی، یکی از بنیانگذاران آنتروپیک و سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI، تلخ است. پیو دریافت که 60 درصد از آمریکایی ها از داشتن یک مرکز داده جدید در نزدیکی آن ناراحت هستند، از جمله 54 درصد از جمهوری خواهان.

با این حال، تحقیقات در مورد پرداخت پول به جوامع برای پذیرش سایر پروژه‌های ناخواسته نشان می‌دهد که غریزه ترامپ کاملا درست است. با پول می توان سرقفلی خرید، با احتیاط.

این مقداری سود است، اما این پیشنهاد مخالفت با مرکز داده را در قلب همه چیز آرام نکرده است. بسیاری از ساکنان محلی هنوز با مرکز داده مخالف هستند و مقامات شهر قبلا این توسعه را رد کرده بودند.

جف فاسناخت، معلم بازنشسته ای که در همان نزدیکی زندگی می کند، به وال استریت ژورنال گفت: «ده هزار دلار با مقداری که ارزش دارایی من را کاهش می دهد مطابقت ندارد.

با این حال، پرتاب پول به طرف مخالفان در این دعواها بیهوده نیست.

در پنسیلوانیا، مطالعه‌ای در سال 2016، درآمد حاصل از «هزینه تأثیر» را با حمایت بیشتر از یک پروژه گازی فرضی مرتبط دانست. در میان ساکنانی که قبلا از فرکینگ آگاه بودند، زمانی که پول به شهرداری‌ها رفت تا شهرستان‌ها، این پیوند قوی‌تر بود.

همین ادبیات به توضیح آنچه در هازل رخ می دهد کمک می کند.

در میان 520 مالک زمین میشیگان که دو بار پس از افتتاح یک پروژه بادی مورد بررسی قرار گرفتند، دیدگاه ها عمدتا در مورد اینکه آیا مردم فرآیند برنامه ریزی را منصفانه قضاوت می کنند یا نه، و در درجه دوم در مورد اینکه آیا آنها سهام مالی دارند متفاوت بود.

یک نظرسنجی ملی از 1705 همسایه مزرعه بادی نشان داد که اثر جبران خسارت زمانی که نگرش‌های گسترده‌تری را در نظر گرفت، اهمیت آماری خود را از دست داد. نویسندگان آن را "یک دارو نیست".

در بوستون، زمانی که پیشنهادها شامل مسکن مقرون به صرفه شد، پول اهمیتی نداشت، که محققان استدلال می‌کنند که باعث ایجاد استدلال نمادین می‌شود.

و یک مطالعه کلاسیک سوئیسی نشان داد که ارائه غرامت تقریبا پذیرش یک سایت زباله هسته‌ای را به نصف کاهش می‌دهد. یک وظیفه مدنی تبدیل به معامله شد.

پیشنهاد هزل تقریبا از هر سیم عبور می کند. در ماه ژوئن، هفت ماه پس از رد شدن ناظران شهرک، طرح توسعه زمین و پس از رد قاضی شهرستان، درخواست تجدیدنظر توسعه‌دهنده صورت گرفت.

تنها زمانی پرداخت می شود که اولین ساختمان گواهینامه سکونت دریافت کند. این مبارزه نمادین شده است و به آن انسجام و نشانگر هویت محلی می دهد. در یک جلسه شهرداری در ماه ژوئن، مخالفان تی شرت "پروژه هازلنو" را پوشیدند.

این یک پیشنهاد وسوسه انگیز آبدار است. در نظرسنجی Economist/YouGov، تعداد بیشتری از رای دهندگان ثبت نام شده طرفدار این ایده هستند تا مخالف آن، 48 درصد تا 40 درصد. اما این نتیجه برای ترامپ است: 57 درصد فکر می کنند که او این کار را نخواهد کرد. سود سهام او مشکل اعتبار دارد.

سود مرکز داده برعکس است. در Hazle، نگرانی این نیست که توسعه دهنده آن را ارائه ندهد. این است که خواهد شد.

چک منگنه شده به ساختمانی می رسد که هیچ کس واقعا آن را نمی خواهد، حتی اگر کسی توسط مولا وسوسه شود.

آلاسکا مدلی سودآور را نشان می دهد. از سال 1982 به ساکنان سود سهام سالانه پرداخت می کند که پس از سال اول از طریق درآمدهای حاصل از یک صندوق ساخته شده با حق امتیاز معدنی ایالت، جوامعی که برای منابع اطراف آنها پاداش می گیرند، پرداخت می شود.

هیچ کس مجبور نیست یک پروژه را برای دریافت آن تایید کند. پول هر سال می رسد، سهمی از آنچه زمین قبلا به دست آورده است. مقاله‌ای از مؤسسه آزادی‌خواه کاتو اشاره می‌کند که دخالت در آن، خطر خودکشی سیاسی را به دنبال دارد.

با این حال، همان مقاله همچنین استدلال می‌کند که درآمدهای هوش مصنوعی با منطق آلاسکا مطابقت ندارد، زیرا نه از نظر جغرافیایی ثابت است و نه از یک مشترک محدود استخراج شده است.

با این حال، یک مرکز داده در جای خود ثابت شده است. زمین محلی را اشغال می کند و از شبکه استفاده می کند، و اغلب مقادیر زیادی آب مصرف می کند، که آن را بیشتر به یک میدان نفتی تبدیل می کند تا یک الگوریتم.

این ایده از خطوط حزب عبور می کند. آنجی نیکسون، نامزد دموکرات سنای فلوریدا، سود سهام به سبک آلاسکا را برای جوامع مرکز داده ارائه کرده است. به نظر می رسد که دموکرات ها سود سهام را نیز دوست دارند.

اگر توسعه‌دهندگان بخواهند پیشرفت کنند، این تحقیق به طراحی بهتری برای نحوه انتقال پول به جوامع اشاره می‌کند: مانند آلاسکا پرداخت کنید، نه مانند یک کمپین. این به معنای پرداخت از طریق فرمول، از طریق مؤسسات محلی، برای عمر تسهیلات، و توافق قبل از رأی گیری به جای پس از رد است.

باید دید که آیا برای مراکز داده کار می کند یا خیر. اگر شهرها همچنان به نرخ‌هایی که نظرسنجی نشان می‌دهد نه بگویند، خشم عمومی فراتر از خرید است.

اما همانطور که ترامپ می‌گوید ممکن است جوامع هنوز خوشحال شوند - حتی اگر قیمت در کنار یک مرکز داده درخشان زندگی کند.