چگونه صندوق های جنگ کمپین خرج می شود

در اینجا مشترک شوید: پادکست های اپل | Spotify | یوتیوب | ابری | قالب های جیبی

در هفته‌های نزدیک به انتخابات میان‌دوره‌ای هفته آینده، پرزیدنت ترامپ در حال عبور از کشور بوده و تلاش می‌کند در راهپیمایی‌ها شور و نشاط را در میان پایگاه‌های خود ایجاد کند - جایی که او به شعارهای اسلام‌هراسی می‌پرداخت و به‌طور غیرقابل توضیحی پشت یک نامزد را تمجید می‌کرد. در همین حال، هزینه‌های مسابقه‌ها در سرتاسر کشور بسیار بالا بوده است: سوپر PAC او صدها میلیون دلار را به کمپین‌هایی برای کمک به جمهوری‌خواهان آسیب‌پذیر، مانند ایلان ماسک، اختصاص داده است. و مایک بلومبرگ ده ها میلیون دلار برای کمک به دموکرات ها هزینه می کند. این دوی سرعت به اولین سه شنبه ماه نوامبر است. .

اما شور و شوق در واقع کلمه ای نیست که بتوان احساسات اکثر آمریکایی ها را برای ورود به این انتخابات توصیف کرد. نگرانی‌های اقتصادی در مورد قیمت کالاهایی مانند گاز و خواربار، جنگ غیرمحبوب با ایران که منجر به افزایش هزینه‌های روزمره شده است، و عصبانیت دموکرات‌ها از دولت ترامپ که کنترل نشده است، به گفتگوها در آستانه روز انتخابات دامن می‌زند.

این هفته در رادیو آتلانتیک، همکارانم اشلی پارکر و مایکل شرر به من می‌پیوندند تا درباره پیام‌های پایانی دموکرات‌ها و جمهوری‌خواهان، هزینه‌های کمپین انتخاباتی و مسائلی که رأی‌دهندگان با خود به پای صندوق‌های رای خواهند برد، بحث کنند.

متن زیر متنی از این قسمت است:

اشلی پارکر: شاید به خاطر داشته باشید، یکی از چیزهای کلیدی که دونالد ترامپ وعده داده بود، دیگر جنگ های ابدی نیست، دیگر باتلاقی در خاورمیانه وجود ندارد، و غیره. و جنگ در ایران، که مردم از قبل به شایستگی آن را دوست ندارند، آنقدر با قیمت بنزین گره خورده است که مردم می توانند این ارتباط را یک به یک برقرار کنند. بنابراین این فقط لانه ای از چیزی است که همه از آن متنفرند.

آدام هریس: این رادیو آتلانتیک است، من آدام هریس هستم و یک هفته تا انتخابات میان دوره ای فاصله داریم. مخاطرات برای مدتی مشخص بوده است: انتخابات تعیین خواهد کرد که آیا پرزیدنت ترامپ دو سال آخر ریاست جمهوری خود را با کنگره ای سپری می کند که همچنان به او اجازه می دهد برنامه سیاست خود را با بررسی های اندک، در صورت وجود، اجرا کند یا به عنوان یک اردک لنگ.

رئیس‌جمهور کشور را زیگزاگی کرده است و تلاش می‌کند پایگاه خود را هیجان‌زده کند، زیرا تعداد رای‌دهی‌های اولیه در آستانه دوره‌های میان‌دوره‌ای 2018 و 2022 در حال افزایش است.

همکارانم اشلی پارکر و مایکل شرر با من هستند تا در مورد پیام های پایانی برای جمهوری خواهان و دموکرات ها، هزینه های آنها در هفته گذشته و نحوه واکنش رای دهندگان صحبت کنند.

برسیم به سوالات خوش آمدید.

اشلی پارکر: متشکرم.

مایکل شرر: بله، از اینکه من را دارید متشکرم.

هریس: اشلی، من می خواهم با این خبر شروع کنم که وزارت دادگستری برای جلوگیری از نتایج مجلس سنا در صورت شکست جمهوری خواهان در آلاسکا شکایت کرد. چه می دانیم در مورد آنچه در آنجا اتفاق می افتد؟

پارکر: در آلاسکا، شما این موقعیت سرگرم کننده را دارید، که در آن دو نامزد به نام دن سالیوان دارید. یکی رئیس جمهوری خواه و یکی مستقل است. و جمهوری خواهان و وزارت دادگستری سعی دارند بگویند که نتایج ممکن است به دلیل سردرگمی بین این دو نام معتبر نباشد.

آنها می خواهند مطمئن شوند که کسی که به صندوق رأی می رود و به دن سالیوان، مستقل رأی می دهد، در واقع قصد دارد به او رأی دهد و نه دن سالیوان، جمهوری خواه. اما درک من، از آنچه کارشناسان حقوقی گفته اند، این است که این یک پرونده مضحک است که تقریبا به طور قطع در دادگاه قابل اجرا نخواهد بود.

شرر: اما این هدف را دنبال می‌کند که این خبر را در آلاسکا منتشر کنیم، یعنی - من فکر می‌کنم هدف این پرونده ارتقای آن است، این که مردم دوباره تشخیص دهند، صبر کنید، دو دن سالیوان هستند. باید بفهمم کدوم درسته

همچنین جالب است که رقابت‌هایی در سرتاسر کشور وجود دارد که در آن هر دو حزب در تلاش برای ایجاد احزاب جدید برای به دست آوردن نامزدهای چهارم در رای‌گیری یا تصاحب بلیت حزب سبز در مکان‌هایی بوده‌اند تا رای دهندگان را از بین ببرند. بنابراین این حیله در حال پیشرفت است.

هریس: و در آلاسکا، به ویژه جالب است زیرا رای گیری با انتخاب رتبه بندی شده است. پس این فاکتورگیری چگونه است؟

شرر: در حال حاضر آموزش های جمهوری خواه زیادی در حال انجام است تا مردم را متقاعد کند که مری پلتولا، دموکرات را به عنوان نفر دوم در هیچ کجا قرار ندهند. بنابراین آنها سعی می کنند به رای دهندگان خود بگویند، فقط دن سالیوان واقعی را انجام دهید، و سپس بقیه را خالی بگذارید، زیرا آنها نگران هستند که در برگه های رای بعدی که او پیش خواهد برد.

هریس: در مورد انتخابات ابهامی وجود داشت که اگر دموکرات‌ها موفق می‌شدند، رئیس‌جمهور ممکن است سعی کند نتایج را در جای دیگری رقابت کند. و من تعجب می‌کنم: آیا این تلاش وزارت دادگستری نوعی پیش‌بینی از احتمال شرکت دولت در انتخابات در ایالت‌های دیگر است، اگر اوضاع بر وفق مراد خود پیش نرود؟

پارکر: این نکته ای بود که می خواستم به آن اشاره کنم. مایکل درست می‌گوید که بخشی از این شکایت - که به نظر من، هر وکیلی وزارت دادگستری که ارزش آن را دارد می‌داند که احتمالا پیشرفت یا موفقیتی ندارد - به جمهوری‌خواهان در آلاسکا کمک می‌کند تا بفهمند یک جمهوری‌خواه به نام دن سالیوان وجود دارد، و این کسی است که باید به او رای دهند. این برای جمهوری خواهان ارزشمند است.

همان‌طور که اشاره کردید، طرف دیگر این است که یک عصبانیت فوق‌العاده به 6 ژانویه برمی‌گردد، جایی که دموکرات‌ها و بسیاری از رای‌دهندگان وحشت دارند که دونالد ترامپ و تیمش نتایج یک انتخابات آزاد و منصفانه را نپذیرند. شما با افراد منطقی در حلقه درونی ترامپ صحبت می کنید، و آنها می گویند - و مایکل یک داستان عالی در این زمینه انجام داد که می تواند در مورد آن صحبت کند - آنها می گویند، بله، گروهی در گوش رئیس جمهور وجود دارد که تلاش می کند او را وادار به اعلام حکومت نظامی کند، اما این یک شرط بسیار کوچک است. این چیزی نیست که اتفاق بیفتد

اما من فکر می‌کنم نگرانی این است که مثلا نشان می‌دهد که وزارت دادگستری مایل است با چیزی پیش برود که به گفته وکلا، ظاهرا به‌طور عینی، پوچ است، زیرا رئیس‌جمهور از آنها می‌خواهد این کار را انجام دهند. که نسبتا این سؤال را ایجاد می کند: آنها ممکن است مایل به انجام چه کارهای دیگری باشند فقط به این دلیل که رئیس جمهور از آنها می خواهد؟

شرر: من فکر می کنم دو دسته از چیزها وجود دارد، و مشکل این است که شما نمی توانید به راحتی آنها را از قبل تعریف کنید. یکی این است: شما اغلب پس از انتخابات دعوا دارید. و بنابراین من فکر می کنم که مسابقات نزدیک وجود خواهد داشت. مسابقاتی وجود خواهد داشت که در آن شکایت ها ثبت می شود، جایی که DOJ ممکن است مداخله کند. اما من فکر می کنم که مردم آمریکا حداقل در حال حاضر می توانند مطمئن باشند – دادگاه ها تقریبا به اتفاق آرا تلاش های رئیس جمهور برای مداخله در این انتخابات را رد کرده اند.

او پنج یا 10 روش مختلف را امتحان کرده است - حذف فهرست رأی‌دهندگان، ممنوع کردن برگه‌های رأی پستی، و همه چیز. و دادگاه ها به طور مداوم آنها را محکوم کرده اند. و بنابراین من فکر می‌کنم محتمل است که دعوای حقوقی که پس از یک مسابقه نزدیک انجام می‌شود، به همان صورتی باشد که در گذشته رقابت‌های نزدیک دنبال می‌شود.

حال، نگرانی ای که اشلی به آن اشاره کرد این ایده دیگر است که رئیس جمهور سعی می کند کاری انجام دهد که قبلا انجام نشده است، یعنی مثلا اعلام کند که ماشین های انتخاباتی تقلبی هستند و ما نمی توانیم به رأی اعتماد کنیم. یا اینکه بگوییم باید این برگه ها را بگیریم. یا حتی ایده حکومت نظامی.

نگرانی دیگر این است که جمهوری خواهان به دلیل اختلاف از برنده شدن در یک مسابقه امتناع می ورزند. بنابراین شما می‌توانید تلاشی داشته باشید که باید به دعوا و مبارزه بپردازید، جایی که جمهوری‌خواهان تلاش می‌کنند تا از قدرت گرفتن دموکراتی که سال آینده انتخاب شده است، جلوگیری کنند. و این یک آشفتگی خواهد بود.

با این اوصاف، فکر می‌کنم بعید است که دسته دوم چیزها در حال حاضر پیش بروند. و دلیل آن این است که اشتهای بسیار کمی در حزب جمهوری خواه وجود دارد، و اشتهای بسیار کمی در رده های ارشد کاخ سفید وجود دارد. بنابراین برای انجام این کار، رئیس جمهور باید اساسا مشاوران خود را نادیده بگیرد و با حزب جمهوری خواه به گونه ای مبارزه کند که احتمالا از آن بدتر بیرون بیاید، نه بهتر. و نکته اصلی این است که او از ابتدای سال انتظار شکست در این مسابقه را داشت.

بنابراین اینطور نیست که در سال 2020 بود، جایی که تمام شهرت او، کل میراث او در خط بود.

پارکر: درست است. و من می‌خواستم بگویم، او ممکن است مایل باشد - این همان چیزی است که به وضوح در سال 2020، مایل بود از طرف خودش انجام دهد تا برای چهار سال دیگر در سمت خود بماند. من نمی‌دانم که او قصد دارد چنین سرمایه‌ای را برای یک جمهوری‌خواه مجلس نمایندگان خرج کند.

شرر: گرچه، چیز دیگری که باید بگوییم این است که مطمئنا پس از این انتخابات، او همچنان خواستار تغییراتی در سیستم رأی‌دهی خواهد بود و تحقیقات در مورد سیستم رأی‌دهی را ادامه خواهد داد.

و بنابراین سر و صدا در اطراف این قرار است ادامه یابد. او سیستم رای گیری را می خواهد که ما اکنون تغییر داده ایم. و او اساسا نمی‌توانست این کار را قبل از انتخابات میان‌دوره‌ای انجام دهد، اما در اینجا فرصت دیگری برای تلاش برای انجام آن قبل از ریاست‌جمهوری بعدی دارد.

هریس: مایکل، من می خواهم در مورد هزینه ها صحبت کنم. سوپر PAC ترامپ نزدیک به یک چهارم میلیارد دلار برای کمک به جمهوری‌خواهان در این چرخه انتخاباتی هزینه کرده است. ما چه می دانیم که رئیس جمهور اکنون در این هفته گذشته کجا هزینه می کند و چرا در آن فضاها هزینه می کند؟

شرر: بنابراین رئیس جمهور، او ادعا می کند که 400 میلیون دلار خرج خواهد کرد، و این شامل مقداری پول نیز می شود - این پول در C4 اوست، سمت پول تاریک او. ما راه های آسانی برای ردیابی آن در زمانی که همه چیز گفته شده و انجام می شود نداریم - که مقدار زیادی پول است. این اساسا پول افزایشی است که در چرخه های دیگر وجود نداشت. روسای جمهور معمولا برای انجام این کار به طور جداگانه پول جمع آوری نمی کنند.

و بنابراین، نتیجه، در رقابت‌های کلیدی سنا در سراسر کشور، حدود 30 یا 40 درصد بیشتر هزینه‌ها در سمت جمهوری‌خواهان نسبت به سمت دموکرات‌ها بوده است. اکنون، این به معنای 30، 40 درصد تبلیغات بیشتر نیست، زیرا نامزدهای دموکرات پول بیشتری جمع‌آوری می‌کنند و نامزدها پول کمتری برای تبلیغات خود می‌پردازند. بنابراین هر دلار خارجی که وارد می شود باید نرخ متفاوتی با نرخی که نامزد باید بپردازد بپردازد.

در رقابت‌های مجلس نمایندگان، به زوج نزدیک‌تر است. یک مزیت جزئی جمهوری خواهان وجود دارد، اما باز هم، نامزدهای دموکرات تمایل دارند بیشتر مطالب را مطرح کنند، بنابراین در مواردی، آنها بهتر عمل می کنند. تفاوت‌هایی در هزینه‌های نژادی وجود دارد، اما به نظر می‌رسد که اینها تفاوت‌های استراتژیک عمدی هستند. احزاب مختلف مکان های متفاوتی دارند. حاشیه زیادی در آنجا وجود ندارد.

در مورد اینکه رئیس جمهور چگونه پول خود را خرج می کند، نگرانی وجود داشت - ما در ماه اوت گزارش دادیم - این نگرانی وجود داشت که او این همه پول را برای خودش خرج خواهد کرد. و درست است: او بخشی از پول را صرف تبلیغات در مورد اینکه چقدر عالی است، کرده است، چیزی که جمهوری‌خواهان نمی‌خواهند ببینند. این چیزی است که دموکرات ها دوست دارند ببینند. این واقعا تأثیر مثبتی بر این نژادها ندارد. اگر آن را به حامیان ترامپ محدود کنید، این پیام کارآمد است. وقتی ترامپ 30 درصد در ایالت رای گیری می کند، واقعا در تلویزیون پخش نمی شود.

اما از نظر هزینه‌های دیگر، واقعا نمی‌توانید هزینه‌های ترامپ را از مخارج اکوسیستم جدا کنید، و این به این دلیل است که همه آن‌ها هماهنگ می‌شوند. بنابراین، صندوق رهبری سنا، صندوق رهبری کنگره، آن دسته از گروه های بیرونی هستند که با رهبران جمهوری خواه در کنگره گره خورده اند. آنچه ایلان ماسک خرج می کند - همه اینها در حال هماهنگ شدن است. و بنابراین آنها اساسا آن را بین خود تقسیم می کنند و به عنوان یک واحد عمل می کنند.

بنابراین، می‌توان گفت، خب، اولویت‌های رئیس‌جمهور اینجا هستند، و اولویت‌های دیگران در آنجا هستند - به استثنای پولی که او برای تبلیغات بیهوده‌اش خرج کرد، همه اینها بخشی از یک استراتژی واحد است.

هریس: با فکر کردن به هزینه‌های ماسک، هزینه‌های رئیس‌جمهور، هزینه‌های PAC‌های مختلف که در آنجا هستند، هزینه‌های خود نامزدها، بلومبرگ به نوعی 80 میلیون دلار به دموکرات‌ها می‌دهد. پول تقریبا گزاف می شود تا حدی که بی معنی باشد. و من تعجب می کنم: آیا داشتن پول بیشتر در این مرحله واقعا مهم است؟

پارکر: امواج رادیویی، در پایان روز، ممکن است اشباع شوند. از نظر پخش تلویزیونی، در پایان روز، تعداد محدودی از تبلیغات وجود دارد که می توانید خریداری کنید. و اگر برای پوشش مسابقه ای سفر می کنید، و در مین هستید، یا در آیووا هستید، یا در تگزاس هستید، ممکن است تلویزیون را روشن کنید و تنها چیزی که می بینید تبلیغات سیاسی باشد. تبلیغات داروهای تجویزی تا حدودی ناقص از بین رفته است، و این فقط تبلیغات نامزد است.

اما من فکر می کنم پول مهم است.

اگر به میزان پولی که آنها به تگزاس سرازیر می کنند تا به حمایت از یک نامزد متوسط ​​جمهوری خواه در سنا در کن پکستون نگاه کنید، این حس به وجود می آید که اگر ایلان ماسک پولی را که انجام داد، سرمایه گذاری نمی کرد، اگر ترامپ پولی را که انجام داد، نمی گذاشت، کن پکستون دست و پا می زد. و همچنین یک سوال باز در مورد این که: اگر آن‌ها همه آن پول را به تگزاس نمی‌ریختند، آیا این پول در برخی از این ایالت‌های نزدیک می‌تواند مفیدتر باشد؟

بنابراین فکر می‌کنم در پایان روز، پول هنوز اهمیت فوق‌العاده‌ای دارد.

شرر: علم سیاسی در این مورد این است که اگر دو طرف تقریبا مقادیر مساوی را خرج کنند، به نوعی یکدیگر را خنثی می کنند. و به طور کلی، این درست است، مگر اینکه اطلاعات جدیدی در تبلیغات ارائه شود که واقعا نظر مردم را تغییر دهد، و فکر می‌کنم به همین دلیل است که تبلیغات مرکز داده زیادی را دیده‌اید. این اطلاعات جدیدی است که به برخی از این نژادها اضافه می شود و بیشتر به نفع دموکرات ها است.

آنچه جالب است دیر خرج کردن است. بنابراین، صندوق رهبری سنا به تازگی تعداد زیادی آگهی خریده بود، و آنها در می سی سی پی، کانزاس، کارولینای جنوبی و نبراسکا تبلیغات می خریدند - همه ایالت های قرمز عمیق. پول زیادی وجود نداشت، اما این وضعیتی است که آنها چیزهایی را در نظرسنجی‌های خود دیده‌اند که باعث وحشت آنها در مرحله آخر شده است. آنها پول را به مناطق قرمز عمیق هدایت می کنند، و من فکر می کنم خرج کردن در مکان هایی که هزینه زیادی وجود ندارد، یا جایی که مردم به آن عادت ندارند، می تواند تأثیر بهتر و بزرگتری داشته باشد.

چیزی که جمهوری‌خواهان در حال حاضر به دنبال آن هستند، متقاعد کردن نیست. مشارکت است پس سوال دیگر اینجاست. تبلیغات زیادی در تلویزیون پخش می شود، اما تبلیغات زیادی نیز وجود دارد که تیم ترامپ انجام می دهد، به عنوان مثال، در فیس بوک، با استفاده از لیستی که از رای دهندگان ترامپ دارند که می گویند، شما واقعا باید برای رای دادن بیرون بیایید. برو رای بده برو رای بده برو رای بده بسیاری از هزینه های ایلان ماسک همین است. تمام نظرسنجی هایی که ما داریم می گوید که آن رای دهندگان در حال حاضر نمی خواهند رای دهند. آنها به اندازه سال 2024 هیجان زده نیستند.

اما اگر آنها یک فرمول جادویی جدید برای انجام این کار پیدا کنند و در روز انتخابات مشخص شود، می تواند تأثیر بگذارد.

هریس: آیا به همین دلیل است که می‌بینید رئیس‌جمهور می‌رود و میزبان این نوع تجمعات با چکمه‌های روی زمین در این ایالت‌های واقعا قرمز یاقوتی است، جایی که مردم ممکن است بگویند، ممکن است انرژی شما در جاهای دیگر بهتر خرج شود، در ایالت‌هایی که مسابقات رقابتی‌تر هستند؟

پارکر: دقیقا به همین دلیل است. من با رئیس جمهور در جزیره گراند، نبراسکا، که بخش بسیار روستایی، و بخش قرمز، از یک ایالت قرمز است، بودم. و گیج کننده به نظر می رسید. در ابتدا تصور این بود که ترامپ فقط به یک تور روزهای شکوه می رود. او فقط تحسین را دوست دارد و اینها جاهایی هستند که می تواند برود. و این همه درست است. او تحسین را دوست دارد. اما در صحبت با مشاورانش، آنها می گویند که آنها اعداد را قبل از رفتن او به ایالت و زمانی که او را ترک می کند، پیگیری می کنند، و این سفرها تماما با مشارکت مردم است.

زیرا باید در نظر داشته باشید که ائتلاف ترامپ که او را انتخاب کرد، ائتلاف بسیار بعید از افرادی بود که به طور خاص او را دوست داشتند، و به همین دلیل است که می‌بینید او می‌گوید، وانمود کنید که من در صندوق رای هستم. و اینها افرادی هستند که به طور منظم در انتخابات ریاست جمهوری رای نمی دهند، چه رسد به انتخابات میان دوره ای خارج از سال. و بنابراین، اگر ترامپ به شهر شما می آید و شما در صف ایستاده اید و به یک تجمع می روید، می تواند شما را به یاد بیاورد که در برگه رای خود پست کنید یا زودتر بروید یا در روز انتخابات حاضر شوید، آنها معتقدند که ارزشش را دارد.

شرر: مشکل این است که اگر در ایالتی مانند نبراسکا یا کانزاس هستید، طبیعتا بیش از نیمی از مردم حامی ترامپ هستند. اگر در ایالتی هستید که کمتر از نصف است، و فقط 30 درصد مردم در حال حاضر ترامپ را تأیید می‌کنند - که در حال حاضر بسیاری از ایالت‌ها هستند - و او می‌گوید، وانمود کنید که من در رای‌دهی هستم، این برای 70 درصدی که او را دوست ندارند و 30 درصدی که او را دوست ندارند، معنی بسیار متفاوتی دارد. بنابراین خطری برای آن وجود دارد. واقعا کاری که آنها می‌خواهند انجام دهند این است که آن پیام را فقط به مؤمنان سخت‌گیر منتقل کنند.

پارکر: درست است. آنها نمی خواهند دموکرات شوند.

شرر: اما ترامپ همیشه این نکات ظریف را درک نمی کند و متقاعد نشده است که باید محتاط باشد.

هریس: و در واقع، تا آن نقطه - جایی که ممکن است دموکرات ها ظاهر شوند - ما در آمار اولیه مشارکت می بینیم که آنها از سال 2018 پیشی گرفته اند، از 2022 در جاهایی مانند جورجیا و در میان رای دهندگان لاتین تبار که عمدتا ناراضی هستند، پیشی گرفته اند. ائتلافی که رئیس جمهور در سال 2024 ساخته بود، تا حدی رو به وخامت است، اگر اعداد نظرسنجی ها به صورت اسمی در نظر گرفته شوند. و از نظر تاریخی دموکرات ها زودتر رای می دهند. جمهوری خواهان معمولا روز رای دادن هستند. در حال حاضر از اعداد رای‌گیری زودهنگام چه می‌آموزیم؟

شرر: من قانونی دارم که بعد از رقابت‌های 2020 یا 2016 اتخاذ کردم که هرگز اعداد رای‌های اولیه را به معنای چیزی شمرده. و دلیل آن این است که همانطور که شما گفتید، جمعیت های مختلف با نرخ های متفاوتی رای می دهند. هر انتخاباتی بسیار متفاوت است. انتخابات میان دوره ای با انتخابات ریاست جمهوری بسیار متفاوت است و هر منطقه آرای اولیه خود را گزارش می دهد. و بنابراین چیزی که در نهایت به دست می آورید مانند این رگبار اعداد است. واضح است که دموکرات‌ها در حال حاضر با اشتیاق بیشتر و تعداد بیشتری نسبت به گذشته رأی می‌دهند، اما من نمی‌دانم این به چه معناست. آن جمهوری خواهان همچنان می توانند در روز انتخابات به پای صندوق های رای بروند.

این بدان معنا نیست که آنها رای نمی دهند. بنابراین من نمی دانم هیچ کدام از آن به چه معناست. شما فقط نمی توانید. اگر شخص X هنوز رای نداده باشد، نمی دانید که آیا قرار است رای دهد یا خیر. و این مشکل با اتکای بیش از حد به اعداد اولیه رای گیری است.

پارکر: و کمپین‌های خوب فهرست‌ها و فهرست‌هایی دارند که به آن‌ها می‌گویند شخص X هنوز رای نداده است، اما احتمالا از شما حمایت می‌کند. بنابراین دنیایی وجود دارد که در آن، سه روز قبل از روز انتخابات، از همسایه‌شان یک تماس تلفنی دریافت می‌کنند، و بوم به در می‌زند، و کسی از کلیسایشان پیشنهاد می‌کند که آنها را به پای صندوق‌های رای ببرد. پس من با مایکل هستم.

هریس: وقتی برمی گردیم، درباره مسائلی که رای دهندگان را به پای صندوق های رای می کشاند، بحث می کنیم.

[ موسیقی ]

هریس: ما درباره تدارکات کمپین زیاد صحبت کرده ایم، اما من می خواهم به برخی از این مسائل نیز بپردازم. ما می دانیم که مقرون به صرفه بودن، آمریکایی ها را آزار می دهد. یک داستان AP وجود داشت که من در حال خواندن آن بودم که در مورد کامیون سری F، F-150، و این خودرویی که بیشترین خرید در آمریکا را دارد، صحبت می کردند، و مدتی است که همینطور بوده است. و در حال حاضر، پر کردن فورد F-150 حدود 100 دلار هزینه دارد. این حدود 30 دلار بیشتر از سال 2025 است. بنابراین به طور خلاصه مسئله مقرون به صرفه بودن آنجاست.

و سپس شما جنگ ایران را دارید که در بین رای دهندگان نیز محبوبیتی ندارد. همانطور که گزارش داده‌ایم، رئیس‌جمهور در حال بررسی تشدید تنش‌های دیگر در خاورمیانه است. بازی اونجا چیه؟ چرا رئیس جمهور به این نوع تشدید تنش در ایران فکر می کند، در حالی که این یک جنگ عمیقا غیرمحبوب با رای دهندگان است؟

شرر: نمایشنامه یک نمایشنامه سیاسی نیست. کاری که او انجام می دهد هیچ مزیت سیاسی ندارد. کمپین جمهوری خواهان این چرخه همیشه در مورد قیمت ها بود. آنها در ماه فوریه یک کتاب بازی داشتند. در جنگ ایران منفجر شد. از آن زمان، می‌توانید محبوبیت رئیس‌جمهور را در رای‌گیری عمومی دنبال کنید، که این است: آیا قصد دارید در رقابت کنگره خود به یک جمهوری‌خواه یا دموکرات رای دهید با قیمت بنزین؟ اگر بنزین بالا برود، دموکرات ها بهتر عمل می کنند، ترامپ بدتر می شود و معکوس می شود.

و گاز در ماه سپتامبر بسیار گران شد که کاملا افت نظرسنجی ها را توضیح می دهد. از آن زمان کمی بهتر شده است. خیلی بهتر نیست، اما بدتر هم نمی شود، حداقل در حال حاضر. آنچه در ایران می گذرد این است که ترکیبی از اسرائیل در آستانه برگزاری انتخابات است و بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر آنجا، به وضوح می خواهد ایده درگیری را تقویت کند که ترامپ باید با آن مقابله کند. شما حوثی ها را دارید که به حمله به مکان ها ادامه می دهند. شما اطلاعاتی از ایالات متحده دارید که می‌گویند دیپلمات‌های منطقه ناامن هستند و بنابراین باید مردم را تخلیه کنند.

و شما رئیس‌جمهوری را دارید که هفته‌ها تلاش کرده است بگوید، ما با این موضوع برخورد خواهیم کرد، اما بعد از میان‌دوره‌ای که از نظر سیاسی کار درستی است، با آن برخورد خواهیم کرد.