چگونه "فراموشی دیجیتال" به روسیه در بازنویسی گذشته کمک می کند

محققان هشدار می دهند که ناپدید شدن روزنامه نگاری مستقل، گزارش های دست اول و آرشیوهای تاریخی از اینترنت به روسیه و دیگر کشورهای مستبد کمک می کند تا تاریخ را بازنویسی کنند و حافظه جمعی را شکل دهند.

از گزارش های تغییر یافته در مورد محاصره مدرسه بسلان تا مقالات ناپدید شده مستند اعتراضات ضد دولتی، از دست دادن سوابق آنلاین - فرآیندی که محققان آن را "فراموشی دیجیتال" می نامند - به "فراموشی" عمومی در مورد رویدادهای کلیدی کمک می کند که خودکامگان آن را مفید نمی دانند.

از آنجایی که هوش مصنوعی به دروازه ای برای اخبار و اطلاعات تبدیل می شود، محققان هشدار می دهند که شکاف های موجود در سوابق تاریخی همراه با سیل تبلیغات می تواند پاسخ هایی را که مردم در مورد گذشته دریافت می کنند شکل دهد.

استیون فلدشتاین، محقق مؤسسه صلح بین‌المللی کارنگی، در پانل اخیر در دانشکده روزنامه‌نگاری کریگ نیومارک در دانشگاه سیتی نیویورک گفت: «ابزارهای دیجیتالی برای تثبیت چیزی استفاده می‌شوند که در غیر این صورت فرآیندی پر دردسرتر بود.

رهبران مستبدی که مدت‌ها برای تحکیم قدرت به خشونت، ارعاب و آزار و اذیت قانونی متکی بوده‌اند، تاکتیک‌های دیجیتالی قدرتمندی را به مجموعه ابزار خود اضافه کرده‌اند. این موارد می‌توانند یافتن حساب‌های مستقل رویدادهای کلیدی را سخت‌تر، انتشار ناامن یا تأیید آن را غیرممکن کنند.

فراموشی دیجیتال می تواند شامل حذف عمدی یک وب سایت یا آرشیو توسط دولت یا یک شرکت باشد، یا می تواند ناپدید شدن بی سر و صدا یا مسدود کردن عکس های آنلاین، وبلاگ ها یا پست های رسانه های اجتماعی باشد. سوابق همچنین ممکن است از طریق پیوندهای شکسته و فرمت های رسانه ای منسوخ غیرقابل دسترسی شوند، حتی اگر علت آن نامشخص باشد.

پاک کردن می تواند موردی یا سیستماتیک باشد. این سانسور از سانسور قدیمی تر است.

M. Gessen، یکی از بنیانگذاران Kronika، ابتکاری برای حفظ روزنامه‌نگاری مستقل، گفت: «سیاست خودکامه معاصر تماما درباره یک «گذشته باشکوه» است. چیزی که باید اتفاق بیفتد این است که «گذشته» باید پاکسازی شود.

گسن گفت که اسناد اعتراضات ضد پوتین در مقیاس بزرگ در مسکو در سال 2015 به سختی یافت می شود و همچنین مطالبی که در مورد توسعه جنبش LGBTQ+ روسیه ردیابی می شود، به صورت آنلاین دشوار شده است.

در برخی موارد، گزارش‌دهی در دسترس باقی می‌ماند در حالی که قسمت‌هایی که حساب رسمی را به چالش می‌کشند ناپدید می‌شوند.

بر اساس تحلیلی که در سال 2025 توسط Mediazona با استفاده از Wayback Machine انجام شد، ترجمه روسی «مدرسه»، گزارش روزنامه نگار سی جی چیورز از بحران گروگان گیری بسلان در سال 2004 برای Esquire، در بیستمین سالگرد تراژدی به شدت ویرایش شد.

این ترجمه در وب سایت پراویلا ژیزنی، مجله ای که پس از از دست دادن مجوز خود در سال 2022 جایگزین روسی Esquire شد، حفظ شده بود.

تجزیه و تحلیل Mediazona نشان داد که بخش‌هایی از مقاله آنلاین تغییر کرده است، از جمله قسمتی که توضیح می‌دهد چگونه بیشتر مرگ‌ها پس از یورش نیروهای روسی به مدرسه رخ داده‌اند. نتیجه گیری مقاله مبنی بر اینکه محاصره ایمان به دولت روسیه و توانایی آن برای محافظت از مردم روسیه را متزلزل کرده است نیز ناپدید شد.

تحقیقات انجام شده توسط Citizen Lab، یک گروه تحقیقاتی مستقر در کانادا، مسدود شدن گسترده محتوای مربوط به اوکراین، بلاروس و مسائل LGBTQ+ و همچنین حساب‌های متعلق به رسانه‌های مستقل و کاربران مخالف پوتین یا حمایت از اوکراین را در شبکه اجتماعی روسی VKontakte مستند کرد.

به گفته اعضای پانل، گاهی مردم عادی داوطلبانه به ابزار فراموشی دیجیتال تبدیل شده اند.

گسن نمونه ای از یک زن بلاروسی را ذکر کرد که عکس های مربوط به مشارکت خود در اعتراضات ضد دولتی را پس از انتخاب مجدد الکساندر لوکاشنکو در سال 2020 برای محافظت از خود حذف کرد.

محدودیت های چین در مورد اطلاعات مربوط به قتل عام تیان آنمن در 4 ژوئن 1989، یک داستان موفقیت اولیه برای فراموشی دیجیتال است. سانسور آنلاین، یافتن گزارش‌های مربوط به سرکوب اعتراض‌های دانشجویی توسط ارتش را در اینترنت چین دشوار می‌کند، در حالی که اسناد اعتراضات بعدی در هنگ کنگ نیز به شدت محدود شده است.

اعضای میزگرد گفتند که فشارهای مشابهی بر سوابق عمومی ممکن است در دموکراسی ها ظاهر شود.

گسن مورد یک دانشمند آمریکایی را به یاد آورد که زبان مربوط به تغییرات آب و هوایی را از تحقیقات موجود حذف کرد و برای محافظت از بودجه مؤسسه ملی بهداشت، زبان مورد قبول دولت ترامپ را درج کرد.

اعضای پانل همچنین به حذف اطلاعات توسط دولت ترامپ از وب‌سایت‌های دولتی و تغییراتی که یافتن مطالعات و گزارش‌های آنلاین را سخت‌تر کرده است، اشاره کردند.

محققان هشدار دادند که هوش مصنوعی تأثیر این ناپدید شدن ها را تسریع می کند. فراموشی دیجیتال به طور منظم منجر به آموزش مدل های زبان بزرگ بر روی منابع معیوب و ناقص یا اطلاعات سانسور شده می شود. تصمیم‌گیری‌های شرکت‌های هوش مصنوعی درباره اینکه از کدام ماده استفاده شود و نحوه ارائه آن می‌تواند بر دانسته‌ها و درک مردم از یک رویداد تاریخی تأثیر بگذارد.

سارا مایرز وست، یکی از مدیران مؤسسه هوش مصنوعی و کارشناس سیاست‌گذاری فناوری، در این پنل با عنوان «فراموشی دیجیتال: چگونه مهندسان خودکامه فراموش می‌کنند» گفت: «شرکت‌های هوش مصنوعی در نحوه آموزش مدل‌های خود به طور فزاینده‌ای مبهم شده‌اند».

سیل محتوای تولید شده با کیفیت پایین و با هوش مصنوعی که اغلب به نام "شب هوش مصنوعی" نامیده می شود، می تواند نویز بیشتری ایجاد کند و پیدا کردن حساب های قابل اعتماد را سخت تر کند.

عملیات اطلاعاتی طرفدار کرملین نشان داده است که چگونه حجم زیادی از محتوای گمراه‌کننده می‌تواند بر پاسخ‌های هوش مصنوعی تأثیر بگذارد.

NewsGuard، شرکتی که اطلاعات نادرست را تجزیه و تحلیل می کند، در گزارشی در مارس 2025 گفت که شبکه اطلاعات نادرست پراودا طرفدار کرملین، نتایج جستجو و مطالب بازیابی شده توسط چت ربات های هوش مصنوعی را با ادعاها و تبلیغات نادرست پر کرده است.

تجزیه و تحلیل جداگانه NewsGuard نشان داد که ویدئویی که توسط عملیات نفوذ روسیه Storm-1516 تهیه شده است توسط یک ربات چت هوش مصنوعی ارائه شده است که نشان می دهد سربازان اوکراینی مجسمه دونالد ترامپ، رئیس جمهور ایالات متحده را سوزانده اند و ادعاهای نادرست دیگری را در مورد ولودیمیر زلنسکی، رئیس جمهور اوکراین ترویج کرده اند.

تجزیه و تحلیل نوامبر 2025 توسط مؤسسه گفتگوی استراتژیک تقریبا 900 وب سایت سیاسی را شناسایی کرد که به مقالات شبکه پراودا پیوند داده اند و اکثریت آنها را به عنوان منابع معتبر ذکر کرده اند.

این موسسه گفت که این شبکه از زمان راه اندازی خود در سال 2014 بیش از 6 میلیون مقاله منتشر کرده است و هر چند ثانیه یک بار محتوای جدید منتشر می کند.

تلاش‌ها برای حفظ این رکورد در حال افزایش است، مانند کار کتابداران برای ذخیره داده‌ها و آرشیوها، اعتراض شهروندان به ساخت مرکز داده و جوامعی که دوربین‌های Flock را رد می‌کنند.

در روسیه، فعالان برای حفاظت از تاریخ جنبش LGBTQ+ تلاش می کنند، زیرا محدودیت های دولتی هم شرکت کنندگان و هم آرشیوهای آن را تهدید می کند.

خوانندگان همچنین می‌توانند با مراجعه به گزارش‌های اصلی و تأیید اطلاعات از طریق چندین منبع قابل اعتماد، به جای چارچوب و فقدان زمینه یک پلتفرم هوش مصنوعی، قرار گرفتن در معرض روایت‌های دستکاری شده را کاهش دهند.

اما آنها استدلال کردند که حفظ دسترسی به اطلاعات قابل اعتماد همچنین مستلزم اقدام دولت ها است زیرا زیرساخت های هوش مصنوعی به طور فزاینده ای در موسسات، مدارس و سیستم ها تعبیه شده است.

گسن گفت: "آنها باید انگیزه های واقعی داشته باشند تا مدل های خود را بر اساس واقعیت ها آموزش دهند."

ما با چالش های بی سابقه ای روبرو هستیم. دفتر دادستانی کل روسیه، مسکو تایمز را به عنوان یک سازمان "نامطلوب" معرفی کرده است که کار ما را جرم انگاری کرده و کارکنان ما را در معرض خطر پیگرد قانونی قرار می دهد. این به دنبال برچسب ناعادلانه قبلی ما به عنوان "عامل خارجی" است.

این اقدامات تلاش های مستقیمی برای ساکت کردن روزنامه نگاری مستقل در روسیه است. مقامات ادعا می کنند که کار ما "تصمیمات رهبری روسیه را بی اعتبار می کند." ما چیزها را متفاوت می بینیم: ما تلاش می کنیم تا گزارش های دقیق و بی طرفانه درباره روسیه ارائه دهیم.

ما، روزنامه نگاران مسکو تایمز، از ساکت شدن خودداری می کنیم. اما برای ادامه کار به کمک شما نیاز داریم.

حمایت شما، هر چقدر هم که کوچک باشد، دنیای متفاوتی را ایجاد می کند. اگر می توانید، لطفا ماهانه با شروع فقط 2 دلار از ما حمایت کنید. راه اندازی آن سریع است و هر کمکی تأثیر قابل توجهی دارد.

با حمایت از مسکو تایمز، شما از روزنامه نگاری آزاد و مستقل در برابر سرکوب دفاع می کنید. ممنون که کنار ما ایستادید