چگونه لاتین‌تبارها به بزرگترین رای نوسانی آمریکا تبدیل شدند

مردی با پوشیدن تی شرت "لاتینی ها برای آمریکا" در یک رویداد مبارزات انتخاباتی جمهوری خواهان در 10 اکتبر 2022 در دانشگاه Drafthouse در مکالن، تگزاس شرکت می کند. (عکس از ALLISON DINNER/AFP از طریق گتی ایماژ) | شام آلیسون/خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ

در واقع به The Midterms خوش آمدید. هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگ که در انتخابات مقدماتی 2026 شکل می گیرد و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. بیایید وارد آن شویم. می توانید در اینجا ثبت نام کنید تا هر هفته آن را در صندوق ورودی خود دریافت کنید. بیایید وارد آن شویم.

یک ایده بزرگ: لاتین تبارها به خانه نیامدند. آنها فقط در حرکت هستند

در انتخابات ریاست جمهوری گذشته، حمایت قوی دونالد ترامپ رئیس جمهور آمریکا از رای دهندگان لاتین تبار به یکی از بزرگترین داستان های شب ختم شد. پس از سال‌ها که دموکرات‌ها به خود می‌گفتند تعداد فزاینده آمریکایی‌های اسپانیایی تبار به کسب اکثریت لیبرال دائمی کمک می‌کند، رویاهای آنها ابتدا در سال 2016 (زمانی که بسیاری از این رأی‌دهندگان در خانه ماندند) بر باد رفت و سپس در سال 2024 (زمانی که آنها و دیگر رأی‌دهندگان غیرسفیدپوست به سمت ترامپ حرکت کردند) به خاک سپرده شدند.

اما همانطور که دموکرات‌ها گاهی خیلی مطمئن بودند که رای دهندگان اقلیت در صف قرار خواهند گرفت، اکنون به نظر می‌رسد جمهوری‌خواهان اشتباه خود را تکرار کرده‌اند. نظرسنجی پس از یک نظرسنجی نشان دهنده یک تغییر تاریخی در میان رای دهندگان لاتین تبار در دور دوم ریاست جمهوری ترامپ است و این روزها حتی اعضای جمهوری خواه کنگره شروع به فراخوانی ترامپ برای اخراج او کرده اند.

چرا؟ به اعداد برمی گردد.

همانطور که نیت کوهن در نیویورک تایمز این هفته مشاهده کرد، دموکرات ها اکنون با 35 درصد از رای دهندگان احتمالی اسپانیایی تبار از جمهوری خواهان در رای گیری عمومی کنگره، 64 بر 29 پیشتاز هستند - یک نوسان 28 امتیازی نسبت به سال 2024، زمانی که کامالا هریس رای دهندگان اسپانیایی تبار را تنها 7 امتیاز افزایش داد. این تغییر دلیل بزرگی است که نظرسنجی ها در نوامبر امسال دموکرات ها را در قلمرو «موج آبی» قرار داده اند.

هفته گذشته در مورد آمریکا، در واقع من این تغییر را به تفصیل بررسی کردم - با صحبت با استفانی والنسیا، یکی از بنیانگذاران و رئیس Equis، شرکت تحقیقاتی که یک دهه را صرف جستجوی رای دهندگان لاتین تبار کرده است. و اولین چیزی که او می خواست همه ما بدانیم: از این ایده که لاتین تبارها همیشه دموکرات یا دائما جمهوری خواه خواهند بود خلاص شوید. بخشی از قدرت انتخاباتی این است که بخش بزرگتری از رای دهندگان خود را مستقل تر تعریف می کنند.

لاتینی‌ها اغلب عنوان غول خفته را می‌گیرند، که من فقط می‌خواهم آن را از واژگان همه پاک کنم. ما را باید غول نوسانی نامید که بر اساس میزان تغییر انتخابات به انتخابات دیده‌ایم. یک سوم از لاتینی‌ها خود را فردی مستقل یا غیرسیاسی غیرحزبی می‌دانند، و این میانه متحرکی است که واقعا برای هر انتخابات تصمیم‌گیری می‌کند.»

در اینجا سه ​​روند دیگر وجود دارد که والنسیا به آنها اشاره کرده است، که به توضیح اینکه چرا این گروه مهم رای‌دهی در دوره دوم ریاست‌جمهوری ترامپ چنین امتیاز 180 شدیدی را انجام داده است.

1. این اقتصاد است (دوباره)

مانند همه چیز در دوره دوم ترامپ، با مشکل اساسی دوره دوم او شروع می شود: او قیمت های پایین تری را ارائه نکرده است. Equis دریافت که موافقت خالص ترامپ با لاتین‌ها در مورد هزینه‌های زندگی در -52- و تعداد او در اقتصاد (-45) بدتر از تأیید کلی او با گروه (-31) است. هر دو به طرز چشمگیری بدتر از جایی هستند که او با غیرلاتینی ها می نشیند، که او را 39- از نظر هزینه زندگی و 25- از نظر اقتصادی می دانند. در میان مردان لاتین تبار 18 تا 39، هزینه زندگی به 63- خیره کننده می رسد.

این چیزی است که والنسیا گفت:

لاتینی‌ها بیش از هر زیرگروه نژادی دیگری نیروی کار دستمزدی را تشکیل می‌دهند. بنابراین معنای آن این است که وقتی دستمزدها کاهش می‌یابد و تورم بالا است، لاتینی‌ها آن را بیشتر احساس می‌کنند. ما پس‌انداز کمتری داریم. نرخ‌های کمتری برای مالکیت خانه داریم. بنابراین آن‌گونه که دیگر افراد ممکن است داشته باشند، ما نداریم.»

وی همچنین به این موضوع اشاره کرد:

"در ترامپ 1.0، تایید او در مورد اقتصاد و هزینه زندگی در واقع بهتر از تایید روزمره او بود... و او تقریبا در تمام این مدت در مورد هزینه زندگی و اقتصاد با لاتینی ها زیر آب بوده است. تقریبا یک معکوس کامل و کامل بوده است."

یکی از استدلال‌هایی که ترامپ برای جوامع اسپانیایی تبار (و سایر گروه‌ها نیز) مطرح کرد این بود که از نظر اقتصادی آنها را قدرتمند می‌کند و این مهم‌تر از اولویت دادن به علل اجتماعی است که منفعت مادی ندارند. این نقص اساسی او نیز بوده است. از تعرفه‌ها گرفته تا افزایش قیمت بنزین، او نه تنها تحویل نداده است بلکه مردم نیز بدتر از قبل احساس می‌کنند.

2. واکنش منفی مهاجرت

داده‌های والنسیا غیرقابل انکار بود: بیشتر و بیشتر لاتین‌تبارها با گسترش تلاش‌های ترامپ برای اخراج، که عموما محبوبیت نداشتند، به او روی آوردند. اما چیزی که من نفهمیدم این بود که چرا مردم تا دور دوم ریاست جمهوری ترامپ متوجه مشروع بودن این تهدیدها شدند، با توجه به اینکه در طول مبارزات انتخاباتی او بسیار جلو و محور بودند. (آنها در کنوانسیون ملی جمهوری خواهان تابلوهای «اکنون اخراج جمعی!» را در دست داشتند!)

این چیزی است که والنسیا گفت:

"من فکر می کنم این برای ما به عنوان مصرف کنندگان مشتاق اخبار بسیار مهم است که بفهمیم رای دهندگان معمولی، و به ویژه آن رای دهنده ای که وارد و خارج از انتخابات می شود، از نوع اخباری که مصرف می کنند چیست. چیزی که آنها در رسانه های جریان اصلی، شاید حتی فاکس نیوز در آن زمان می دیدند، تمرکز بر جانشینان ترامپ بود که می گفتند او قصد دارد بر روی جنایتکاران جدی مرزها و افراد جنایتکار تمرکز کند."

به زودی تا سال 2026، افرادی که بیشتر از همه احساس پشیمانی می کنند که در سال 2024 به ترامپ رای داده اند، به دلیل مهاجرت بسیار پشیمان هستند. آنها احساس می کنند که یک وعده شکسته در آنجا وجود داشته است. مانند، به آنها گفته شده است که او قرار است روی مرز تمرکز کند، که همه توافق کردند که هرج و مرج است، و او قرار است روی جنایتکاران، جنایتکاران و تهدیدهای جدی در پایان روز تمرکز کند.

یک عنصر ناباوری نیز وجود دارد. وقتی ترامپ گفت که «افراد بد» را اخراج می‌کند، بسیاری از مردم فکر می‌کردند که او فقط درباره افراد جوامع دیگر - یا مهاجرانی با سابقه حقوقی کیفری - صحبت می‌کند، نه آن‌گونه که از زمان ریاست‌جمهوری او شاهد مهاجرت بوده‌ایم. یک تبلیغ قابل توجه از نماینده ماریا الویرا سالازار (R-FL) در این هفته که در آن به طور مستقیم از سیاست مهاجرتی ترامپ انتقاد می کند به صراحت این تمایز را نشان می دهد.

اعداد Equis تقریبا کاملا تغییر می‌کنند. در دسامبر 2024، 65 درصد از رای دهندگان لاتین تبار ترامپ معتقد بودند که او فقط جنایتکاران و تازه واردان را هدف قرار خواهد داد. امروزه، 62 درصد از لاتین تبارها به طور کلی می گویند که او به طور گسترده به دنبال مهاجران غیرقانونی است - و در میان رای دهندگان لاتین تبار خودش، سهمی که می گویند از 26 درصد به 37 درصد افزایش یافته است. این تصور کل بازی توپ است: رای دهندگان لاتین ترامپ که هنوز معتقدند او فقط جنایتکاران را هدف قرار می دهد به او تایید خالص +84 را می دهند. در میان کسانی که به این نتیجه رسیده اند که او همه را هدف قرار می دهد، به +31 سقوط می کند.

واکنش منفی مربوط به مرز نیست. این در مورد آنچه در داخل کشور اتفاق می افتد است - یورش ها، جدایی خانواده ها، شهروندان و ساکنان قانونی را فراگرفته است.

Equis نشان می‌دهد که ۶۸ درصد از لاتین‌تبارها می‌گویند جمهوری‌خواهان وعده اخراج جنایتکاران و اخراج افراد سخت‌کوش را داده‌اند – و ۶۷ درصد می‌گویند دموکرات‌ها وعده اصلاحات در مهاجرت را می‌دهند و هرگز عمل نمی‌کنند. چهل و دو درصد می گویند که هر دو طرف وعده های خود را زیر پا گذاشتند.

«فکر می‌کنم اشتباه بزرگی است که دموکرات‌ها تصور می‌کنند یا روی ارزش‌های خود تکیه می‌کنند و فکر می‌کنند که به دلیل آنچه مردم در اطراف ترامپ و جمهوری‌خواهان احساس می‌کنند و احساس ناامیدی و وعده‌های شکسته‌شده، این امر به‌طور خودکار برای آنها به عنوان یک حزب و به عنوان یک برند ترجمه می‌شود. در حال حاضر، برند دموکرات متحمل مجموعه‌ای از ضربات مکرر شده است. این چیزی است که تقریبا در هر گروه متمرکز مطرح می شود.»

3. ملاقات با رای دهندگان در جایی که هستند

گرایش سوم اصلا در مورد متقاعد کردن نیست. این در مورد این واقعیت است که بسیاری از کمپین‌ها هنوز در مکانیک رسیدن به این رای دهندگان بد هستند - و نمونه‌های والنسیا تقریبا خنده‌دار بودند.

آزمایش آنها نشان داد که بیش از 70 درصد از لاتین تبارها که تبلیغی به زبان اسپانیایی می بینند با این تصور که آن نامزد یا حزب بیشتر به لاتین تبارها اهمیت می دهد، بیرون می روند. این یک اثر متقاعد کننده نیست. این یک اثر احترام است، و برای قیمت یک آگهی خرید بسیار زیاد است.

پس چگونه کمپین ها آن را منفجر می کنند؟ برخی از نمونه ها، به گفته والنسیا: ترجمه تبلیغات انگلیسی به طور مستقیم به اسپانیایی، به جای متناسب کردن آنها با زبان و فرهنگ. و با فرض اینکه انگلیسی زبانان و اسپانیایی زبانان مقوله های جداگانه ای هستند، زمانی که رأی دهندگان اغلب بین رسانه های هر دو زبان جابجا می شوند.

خطای عمیق‌تر مشکل یکپارچگی است – این گروه هنوز به‌عنوان یک بلوک رأی‌دهی که به‌طور هماهنگ حرکت می‌کند، تلقی می‌شود، نه مجموعه‌ای متنوع از مردم از کشورهای مبدا و زمینه‌های مختلف. و سریعترین بخش، اصلا کشور مبدا نیست. این سن است - رای دهندگانی که سریعتر از مدل هر یک از احزاب خود را پر می کنند.

هر سال یک میلیون آمریکایی لاتین 18 ساله می‌شوند و یک جوان 18 ساله که امسال 18 ساله می‌شود و در انتخابات امسال رای می‌دهد، در سالی که باراک اوباما به عنوان رئیس‌جمهور انتخاب شد، متولد شد. ... عصر سیاست برای یک جوان 18 ساله امروز، هرج و مرج، کووید و فساد است.

یک میلیون رای دهنده جدید در سال، کاملا برای گرفتن. هیچکس وارث این رای دهندگان نیست. هیچ یک از طرفین مالک آنها نیستند. زیرا همانطور که والنسیا می گوید: جمعیت شناسی ثابت کرده است که سرنوشت نیست - تلاش و نیت مهم تر است.

چیزی که من میشنوم

این هفته با متیو ادی، خبرنگار Evanston Now تماس گرفتم، که یک ایستگاه ICE در ایوانستون، ایلینویز را پوشش می داد که از آن زمان توجه ملی را به خود جلب کرده است. صبح روز یکشنبه 20 سپتامبر، ماموران فدرال مردی را که در خیابان هوارد قدم می‌زد متوقف کردند. معلوم شد که او یک شهروند ایالات متحده است و نه فردی که آنها به دنبال آن بودند. گزارش شده است که ماموران او را با جراحات از ناحیه سر، گردن و دندان‌ها روی زمین رها کردند. DHS می گوید او "از معرفی خود خودداری کرد. اکنون جامعه خواستار پاسخ است."

واکنش جامعه چه بوده است؟

مردم واقعا عصبانی هستند. اگر پاییز اینجا را به خاطر دارید - عملیات میدوی بلیتز، تشدید اجرای گشت مرزی در سراسر منطقه شیکاگو، گرگوری بووینو در حال رژه در خیابان ها با خدمه دوربین، تظاهرات در مرکز پردازش Broadview - مردم اینجا به شدت از تاثیرگذاری آن آگاه بودند. حول و حوش انتخابات هم اتفاق می افتاد، بنابراین همه جا خبر برجسته بود و همه درباره آن صحبت می کردند.

در طول تابستان واقعا از بین رفت، و من فکر نمی‌کنم که مردم از آن زمان به آن توجه زیادی کرده باشند. ICE در تمام طول سال وجود داشته است، اما آنها در مورد آن که در سطح ملی نیز در مورد آن صحبت شده است، پر زرق و برق نبوده اند. این یک شعله ور بود و یادآوری است که حتی پس از رفتن بووینو همچنان ادامه دارد. این هفته اعتراضاتی در Broadview وجود داشت که به حادثه Evanston ارتباطی نداشت. بنابراین یا مردم شروع به توجه بیشتر با نزدیک شدن به انتخابات می کنند، یا حوادث در واقع دوباره افزایش می یابد.

سوالات بی پاسخی که هنوز در پی آن هستید چیست؟

آنها به دنبال چه کسانی بودند؟ آیا آنها واقعا دنبال کسی بودند؟ این داستان آنها بوده است - یک فرد خاص - و بسیاری از افرادی که با آنها صحبت کرده‌ام واقعا در این مورد شک دارند. یکی از شاهدان در صحنه به من گفت که احساس می‌کند او را برداشته‌اند و سوارش کرده‌اند. اساسا چیزی که "ایست کاوانا" نامیده می شود - اگر آنها به شما مشکوک باشند، تقریبا می توانند دلیلی برای بازداشت شما پیدا کنند. و بعد وقتی متوجه شدند که او یک شهروند ایالات متحده است، که به گفته خودش هم هست، آن را رها کردند، یا اینکه افراد زیادی در اطراف فیلم می گیرند که ارزش وقتشان را داشته باشد.

بنابراین: در پیشبرد چه اتفاقی افتاد و آنها به طور خاص به دنبال چه کسانی بودند؟

پس از آن، ماموران با پلیس ایوانستون صحبت کردند - این یک سیاست پلیس اوانستون است. آنها قرار است سعی کنند از افسران ICE اطلاعات دریافت کنند. من تمام فیلم‌های دوربین بدنه را FOIA گرفته‌ام. می‌خواهم ببینم آن مکالمات چگونه بوده است و مأموران دقیقا چه چیزی را به افسران پلیس گفته‌اند که خصوصی صحبت می‌کنند.

بخشی از کاری که ما سعی می کنیم انجام دهیم این است که مسائلی را که از پایین به بالا ظاهر می شوند، به جای اینکه چگونه در سطح ملی شکل می گیرند، ببینیم. فراتر از مهاجرت، آیا چیزی در پوشش شما وجود دارد که بیش از آنچه که گفتگوی ملی منعکس می کند، سیاست های محلی را شکل می دهد؟

مسائل ملی برای همه مهم است، اما آنها به روش های کاملا متفاوتی به جوامع ضربه می زنند. اوانستون ثروتمند است - شهر کالج، شمال غربی، ثروتمندتر از بسیاری از حومه‌ها. مقرون به صرفه بودن کلمه‌ای است که در همه جا مطرح می‌شود، اما مردم اینجا به گونه‌ای متفاوت درباره آن صحبت می‌کنند.

این یک شهر دموکرات بسیار مترقی است. برخی از افراد در اوانستون مطمئنا به آن نیاز دارند تا برای خودشان مقرون به صرفه تر باشد. اما شما رای دهندگان مترقی نیز دارید که می گویند ما می خواهیم ایوانستون را برای افراد دیگر مقرون به صرفه تر و فراگیرتر کنیم. گاهی اوقات گفتگوی مقرون به صرفه به این صورت مطرح می‌شود که «زندگی برای من خیلی گران است و باید آن را برای من ارزان‌تر کنیم»، که در بسیاری از جاها صادق است.

در جایی مانند اوانستون، که در آن افراد مرفه زیادی وجود دارند که رای دهندگان بسیار مترقی نیز هستند، این موارد بیشتر است: اگر واقعا بخواهیم بگوییم که یک جامعه مترقی هستیم، باید آن را نشان دهیم. و نشان دادن آن شاید به معنای ساخت مسکن ارزان قیمت باشد.

این همچنین شهری است که غرامت هایی را تصویب کرده است، که دولت فدرال در حال حاضر آن را به چالش می کشد. این یک پرونده دادگاه فدرال تا پایان سال جاری و احتمالا تا سال آینده خواهد بود - فدرال رزرو برنامه غرامت شهر را به چالش می کشد. این چیزی است که شهر به آن افتخار می کند. اینها مسائل بزرگی هستند که از گفتگوی ملی بیرون می آیند، اما با شنیدن آنها در رسانه ملی متفاوت هستند.