چگونه مسابقه هوش مصنوعی آمریکا و چین را کم خطرتر کنیم؟

ساختمانی که مقر استارتاپ چینی هوش مصنوعی DeepSeek در هانگژو، در استان ژجیانگ شرقی چین در 14 ژانویه 2026 در آن قرار دارد. —Jade Gao-AFP از طریق Getty Images

زمان بندی به سختی می تواند بدتر باشد. حتی در حالی که اسکات بسنت، وزیر خزانه داری آمریکا در حال آماده شدن برای ملاقات با هی لیفنگ، معاون نخست وزیر چین برای گفتگو در مورد هوش مصنوعی است، رئیس جمهور دونالد ترامپ هشدارهای عمومی در مورد هوش مصنوعی فراری را رد کرده و آن را یک «فریب» خواند. در همین حال، سرمقاله‌ای در روزنامه دولتی چاینا دیلی، شرکت‌های پیشرو هوش مصنوعی آمریکا را متهم کرد که از فراخوان‌ها برای کاهش سرعت برای «کوچ کردن پیشرفت هوش مصنوعی چین» استفاده می‌کنند.

نه ایالات متحده و نه چین آماده کاهش سرعت نیستند. هیچ کدام به دیگری اعتماد نمی کند. و سیستم‌های هوش مصنوعی که به سرعت پیشرفت می‌کنند منتظر نمی‌مانند تا دیپلماسی به عقب برگردد. اما این واقعیت‌ها به این معنا نیست که ترامپ و شی می‌توانند درخواست‌های فزاینده از آمریکا و چین را برای گفتگو درباره هوش مصنوعی نادیده بگیرند. چنین گفت‌وگویی باید از دو دام رایج برای دیپلماسی آمریکا و چین جلوگیری کند: جاه‌طلبی‌ها را به حدی پایین بیاوریم که مذاکرات بی‌معنا شود یا آنقدر بالا که توافق غیرممکن شود.

خیلی کم هدف بگیرید، و دیالوگ تبدیل به یک عملیات عکس می شود و به دنبال آن یک بیانیه آنودین در مورد ترویج نوآوری و کاهش خطرات می شود. هدف بسیار بالا، تعقیب محدودیت های گسترده در توسعه مرزی است که هیچ یک از طرفین اعتماد سیاسی یا ظرفیت تأیید و اجرای آن را ندارند، و جلسه برای شکست تنظیم شده است. مسیر پیشین در برآوردن مخاطرات لحظه ای شکست خورده است. دومی نمی تواند محدودیت های خود را تشخیص دهد.

مسیر ایمنی هوش مصنوعی

یک هدف کوتاه مدت بهتر این است که ایالات متحده و چین به طور موازی ایمنی هوش مصنوعی را دنبال کنند و پیشرفت خود را در عمل نشان دهند. این تلاش باید در مبادلات فنی که سیستم‌های هوش مصنوعی هر کشور را بر اساس شرایط خاص خود ایمن‌تر می‌کند، لنگر بیفتد. دو کشور همچنین باید پروتکلی برای برقراری ارتباط در مورد حوادث نوظهور هوش مصنوعی قبل از تبدیل شدن به بحران های بین المللی ایجاد کنند. این گام‌ها نشان‌دهنده پیشرفت معنادار است که بسیار ارزشمندتر از اظهارات بلند یا تعهدات غیرقابل تأیید است.

دولت ترامپ باید برای مبادلات فنی در مورد چگونگی آزمایش مدل‌ها برای توانایی‌ها و رفتارهای خطرناکی که هیچ کشوری نمی‌خواهد در طبیعت منتشر شود، فشار بیاورد. اینها شامل سیستم‌های هوش مصنوعی می‌شوند که می‌توانند به آماتورها در توسعه سلاح‌های زیستی کمک کنند یا از نظارت و کنترل انسانی فرار کنند. شرکت‌های هوش مصنوعی آمریکایی سال‌هاست که این خطرات را مطالعه می‌کنند و همچنین در استانداردهای فنی چینی مربوط به تست ایمنی ظاهر می‌شوند.

تبادل بهترین شیوه ها و بینش های جدید در مورد چگونگی آزمایش و کاهش این خطرات می تواند سیستم های ساخته شده در هر دو کشور را به طور معناداری ایمن تر کند.

این مبادلات فنی پیشنهادی به «اعتماد» یا حتی «تقابل متقابل» شدید بین دو ابرقدرت بستگی ندارد، و همچنین نیازی به مفاهیم یکسانی از ریسک هوش مصنوعی ندارد. آنها بر اساس منافع شخصی هدایت می شوند. از آنجایی که پیشرفته‌ترین مدل‌های هوش مصنوعی حتی قدرتمندتر می‌شوند، هر دو کشور علاقه‌مند هستند تا اطمینان حاصل کنند که این سیستم‌ها بدون توجه به جایی که ساخته یا مستقر شده‌اند، قابل کنترل باقی می‌مانند.

این امر مستلزم آن است که هر دو کشور آزمایش، نظارت و پادمان‌های مدل خود را بهبود بخشند و یافته‌های امیدوارکننده‌ای را به اشتراک بگذارند که می‌تواند ایمنی را بدون تسلیم کردن مزیت رقابتی یا تضعیف امنیت ملی افزایش دهد.

این دیپلماسی کمتر شبیه مذاکره برای یک معاهده کنترل تسلیحات گسترده است تا ایجاد رویه‌ها و رویه‌های ایمنی مشترک برای فناوری‌ای که دولت آن را کاملا درک یا کنترل نمی‌کند. فرض این نیست که واشنگتن باید به پکن اعتماد کند یا بالعکس، بلکه این است که اگر دیگری کنترل یک سیستم قدرتمند را از دست بدهد، هیچ کدام از آنها سود نمی برند.

برای اینکه این رویکرد عملی شود، باید با پروتکل ارتباطی بین دولت با بحران همراه شود. اگر یک مدل هوش مصنوعی آمریکایی از کنترل شرکت خود فرار کند و شبکه های یک شرکت چینی یا دولت چین را هک کند چه؟ اگر یک هواپیمای بدون سرنشین چینی با هوش مصنوعی به یک کشتی نیروی دریایی ایالات متحده حمله کند و هیچ یک از طرفین نتوانند فورا تشخیص دهند که این حادثه تصادفی یا عمدی بوده است، چه؟ اگر واشنگتن یک مدل چینی را در حال انجام یک عملیات سایبری خطرناک تشخیص دهد، اما نتواند بگوید که آیا پکن به آن مجوز داده است یا اینکه آیا یک شرکت کنترل آن را از دست داده است، چه؟

اینها از آن نوع خطرات وجودی نیستند که پرزیدنت ترامپ آنها را رد کرده است، اما آنها پسرعموهای نزدیک حوادثی هستند که از قبل در زمان واقعی رخ می دهند. دو کشور باید بسترهای اساسی برای مقابله با آنها را فراهم کنند. موفقیت یا شکست کانال ارتباطی به طراحی عملیاتی آن بستگی دارد. یک حادثه قابل اطلاع چیست؟ مخاطبین تعیین شده چه کسانی هستند؟ چگونه دو طرف بدون افشای اطلاعات حساس علامت می‌دهند که یک حادثه غیرمجاز بوده است؟ برای دستیابی به پاسخ‌های موقتی به این سؤالات، دیپلماسی جدی و آگاه از نظر فنی لازم است.

یکی از ویژگی های ضروری کانال باید این باشد که اطلاعات مربوط به یک حادثه، حداقل در ابتدا، به صورت کتبی و نه صرفا از طریق تلفن مخابره شود. تماس‌های بی‌درنگ اغلب وسیله‌ای ضعیف برای انتقال اطلاعات فنی با یک سیستم چینی هستند که بر روی کمیته‌ها و اسناد اجرا می‌شود و خطر سوءتفاهم و سوء تفاهم را افزایش می‌دهد.

ارسال یک پیام به صورت کتبی به کمیته های مربوطه در چین این امکان را می دهد که آن را منتشر و تجزیه و تحلیل کنند و پاسخی را تدوین کنند که هیچ یک از مقامات رسمی در چین برای ارائه آن احساس قدرت نکند. همچنین توانایی گیرنده در سایه انداختن یا تحریف پیام را کاهش می دهد. حتی این رویکرد نیز چالش برانگیز خواهد بود، با توجه به سابقه ناقص چین در تعلیق کانال های ارتباطی بحران - یا صرفا امتناع از استفاده از آنها - دقیقا در زمانی که تنش ها در بالاترین حد خود قرار دارند. اما یکی از موانع را از بین می برد: خودداری از برداشتن تلفن.

چگونه با پکن صحبت کنیم

گفت‌وگوها باید بدون پیش‌شرط یا امتیاز در رقابت گسترده‌تر فناوری آغاز شود. اگر پکن به دنبال دستیابی به هرگونه پیشرفتی در ایمنی هوش مصنوعی مشروط به رهایی از کنترل صادرات ایالات متحده بر روی تراشه های پیشرفته و تجهیزات ساخت تراشه است، واشنگتن باید این دو موضوع را از هم جدا نگه دارد. هدف دیپلماسی ایمنی هوش مصنوعی تبدیل ایالات متحده و چین از رقبای شدید به شرکای همکار نیست. این است که رقابت آنها را از ایجاد نتایجی که هیچ یک از طرفین نمی‌خواهد، حفظ کنند.

دو طرف به هیچ وجه به شرایط سیاسی لازم برای یک توافق جامع نزدیک نیستند. ترامپ درخواست‌ها برای کند کردن توسعه هوش مصنوعی آمریکا را رد کرده است، در حالی که پکن به طور فزاینده‌ای پیشنهادهای سرعت آمریکا را از دریچه مهار فناوری تفسیر می‌کند. به نظر می‌رسد هیچ یک از طرفین آماده پذیرش محدودیت‌های گسترده در توسعه مرزی نیستند و ایالات متحده به سختی تنظیم بخش هوش مصنوعی خود را آغاز کرده است، که گامی بسیار مهم‌تر به سمت مقابله با خطر هوش مصنوعی نسبت به آنچه تعامل دیپلماتیک می‌تواند انجام دهد. دقیقا به همین دلیل است که دو کشور باید با چیزی محدودتر شروع کنند.

شروع متواضعانه به معنای تسلیم شدن در برابر جبرگرایی نیست. سیاست هوش مصنوعی در عرض چند هفته به طرز چشمگیری تغییر کرده است و قابلیت های پیشرفته همچنان محاسبات را در هر دو پایتخت تغییر می دهد. مذاکرات آتی آمریکا و چین آخرین حرف نخواهد بود. یک شروع محدود می تواند در طول زمان شتاب ایجاد کند و کانال ها، تخصص و عادت های تعاملی را ایجاد کند که اگر مسیر توسعه هوش مصنوعی سطح نگرانی واشنگتن و پکن را در مورد خطرات شدید افزایش دهد، ارزشمندتر خواهند شد.

روزی که ممکن است اکنون بعید به نظر برسد، دو کشور ممکن است متوجه شوند که لازم نیست در مورد اینکه چه کسی باید برنده مسابقه هوش مصنوعی باشد به توافق برسند تا توافق کنند که هیچ یک از طرفین نمی توانند کنترل آن را از دست بدهند.