چگونه نیویورک نتوانست قوانین رضایت را تغییر دهد زیرا پرونده کرنل بررسی دقیق را افزایش می دهد

سال‌ها، قانون‌گذاران نیویورک درباره قوانینی بحث می‌کردند که نحوه رفتار قانون با قربانیان تجاوز جنسی را تغییر می‌دهد، و سنا مکررا اصلاحاتی را فقط برای متوقف ماندن این اقدام در مجلس تصویب می‌کرد.

اکنون، از آنجایی که یک تجاوز گروهی ادعایی در دانشگاه کرنل در سال 2024 این موضوع را دوباره به کانون توجه قرار داده است، کارشناسان حقوقی استدلال می‌کنند که این مناقشه سوالات گسترده‌تری را در مورد رضایت، ناتوانی و اینکه آیا قوانین موجود منعکس‌کننده درک مدرن از تجاوز جنسی است، نشان می‌دهد.

چینموی گلراجانی، استاد دانشکده پزشکی دانشگاه مینه‌سوتا که در مورد مسمومیت و قوانین رضایت در سراسر ایالات متحده تحقیق کرده است، به نیوزویک گفت: «شاید نباید رویدادی به این بزرگی لازم باشد تا قوه مقننه وارد عمل شود.

بر اساس قانون فعلی نیویورک، بسته به اینکه آیا مسمومیت فرد داوطلبانه یا غیرارادی بوده است، می‌توان با سؤالات رضایت متفاوت برخورد کرد، تفاوتی که منتقدان می‌گویند شکافی در قوانین تجاوز جنسی این ایالت ایجاد می‌کند.

کتی هوچول، فرماندار نیویورک هفته گذشته گفت که "مسمومیت داوطلبانه مجوزی برای تجاوز جنسی یا تجاوز گروهی نیست" و قول داد آنچه را "شکاف در قوانین ایالتی" خواند، برطرف کند.

تلاش‌ها برای تغییر این قانون حداقل به سال 2019 بازمی‌گردد، زمانی که سناتور سابق ایالت دموکرات، الساندرا بیاگی، قانونی را با هدف از بین بردن چیزی که حامیان آن را به عنوان یک راه گریز در مسمومیت داوطلبانه توصیف می‌کنند، معرفی کرد. آن پیشنهاد بعدا به لایحه مجلس A101 تبدیل شد.

این اقدام چندین بار در سنای ایالت تصویب شد، اما هرگز به صحن مجلس نرسید.

گلرجانی گفت که جنجال کرنل توجه مجدد را بر بحثی متمرکز کرده است که سال ها در آلبانی ادامه داشته است. او گفت: «دوم اینرسی قانونی در نیویورک است که از سال 2019 تلاش هایی برای اصلاح این قانون انجام شده است. وی افزود که این پرونده "باید به عنوان یک داستان هشدار دهنده برای سایر کشورهایی باشد که چنین اصلاحاتی قبلا رخ نداده است اما در حال بررسی است."

کارل هیستی، رئیس مجلس، هفته گذشته گفت که در کنفرانس اکثریت دموکرات ها رای کافی برای پیشبرد آن وجود ندارد و بعدا یک گروه کاری را برای بررسی نگرانی ها در مورد این پیشنهاد و اصلاحات گسترده تر قانون تجاوز جنسی تشکیل داد.

Newsweek از طریق ایمیل با Heastie تماس گرفت تا نظر بدهد.

انجمن وکلای دفاع جنایی ایالت نیویورک (NYSACDL)، که وکلای مدافع جنایی در سراسر ایالت را نمایندگی می کند، این ایده را که نیویورک دارای "خلاف مسمومیت داوطلبانه" است، مخالفت می کند.

NYSACDL در بیانیه ای گفت: "قانون نیویورک حفره ای ندارد که به فردی که متهم به تجاوز جنسی یا تجاوز جنسی است اجازه می دهد تا از پاسخگویی اجتناب کند زیرا قربانی به طور داوطلبانه مست شده است." مسمومیت دفاعی در برابر تجاوز جنسی نیست، و افراد به تجاوز در مواردی که شامل قربانیان داوطلبانه مست شده است محکوم شده اند.

در 19 ایالت قوانین تجاوز جنسی یا تجاوز جنسی وجود دارد که بین مسمومیت "ارادی" و "غیرارادی" در هنگام رضایت تفاوت قائل می شود. در سال های اخیر تحرکاتی در قوانین مسمومیت و رضایت وجود داشته است. میشیگان و تگزاس قوانین خود را به ترتیب در سال های 2023 و 2025 اصلاح کردند و تمایز بین مسمومیت ارادی و غیر ارادی را حذف کردند.

دبورا تورکهایمر، نویسنده کتاب Credible: Why We Busek, Acweet, به Acweet می‌گوید: «از طریقی که قانون نوشته شده است، می‌گوید که اگر موقتا قادر به ارزیابی یا کنترل رفتار خود نباشید، به نظر می‌رسد که نمی‌توانید رضایت خود را بدهید. اما خلأ به وجود می‌آید زیرا اگر به مواد مخدر یا الکل رضایت دهید، آن تعریف را برآورده نمی‌کنید.»

تورکهایمر این قانون را "مقصر قربانی" خواند و گفت: "بسیاری از ایالت‌ها قوانین تجاوز جنسی را بر روی کتاب‌ها دارند که به طرز تاسف‌باری با زمان ما و با درک مدرن از رضایت سازگاری ندارد."

بحث بر سر قانون پس از بازگشایی تحقیقات کورنل تشدید شده است زیرا منتقدان استدلال می کنند که این پرونده عواقب عملی رفتار فعلی ایالت با مسمومیت و رضایت را نشان می دهد.

تورکهایمر گفت: «یکی از مزایای مردم که می بینند این موارد واقعا چگونه کار می کنند و چگونه سیستم می تواند شکست بخورد، این است که می توان تغییر ایجاد کرد و می توان حرکتی برای اصلاحات ایجاد کرد.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید. در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: ربکا فلود و گری آر توماس