چگونه یک نظرسنجی جعلی ممکن است برخی از انتخابات 2026 را به حرکت درآورد

یک شرکت جدید که نظرسنجی‌هایش بر تصمیم‌گیری‌های مبارزات انتخاباتی تأثیر گذاشته و به شکل‌گیری روایت میان‌دوره‌ای کمک کرده است، اعتراف کرد که داده‌های نظرسنجی‌های خود را در سه‌شنبه شب جعل کرده و طوفانی را در حوزه انتخابات به راه انداخته است.

نظرسنجی Wedgewood که با انتشار قریب‌الوقوع تحقیقات FiftyPlusOne نشان می‌دهد که اعداد خود را جعل می‌کند، اواخر شب سه‌شنبه اعلام کرد که این یک "پروژه آزمایشی" بوده است تا نشان دهد چگونه یک "شرکت نظرسنجی کاملا ساختگی" می‌تواند افکار عمومی را تحت تاثیر قرار دهد در حالی که خود را به عنوان افراد خوب معرفی می‌کند. آنها تاثیری از خود برجای گذاشتند و دو بار در فهرست‌های متعدد نیویورک تایم ذکر شدند. جمع بندی نظرسنجی امتیاز صبح POLITICO.

گمانه‌زنی‌ها در مورد آنچه که Wedgewood دقیقا می‌خواست به آن دست یابد وجود دارد، و هنوز اطلاعات عمومی کمی در مورد شرکت منحل شده‌ای که هزاران دلار برای داده‌های جعلی خود سرمایه‌گذاری کرده بود، وجود دارد. آیا این تلاشی برای تقویت دموکرات های مترقی در انتخابات مقدماتی بود؟ اگر چنین است، آیا واقعا ترقی خواهان یا جمهوری خواهان پشت آن بودند؟ آیا به بازارهای شرط بندی بازی استفاده می شد؟ آیا مدیران ارشد از داده های جعلی برای تصمیم گیری در مورد هزینه ها استفاده می کردند؟ آیا حساب‌های انباشته برای ارسال داده‌ها خیلی سریع بودند؟

ایمیلی به حساب فهرست شده در حساب Wedgewood's X برگشت و پی دی اف های قبلی نظرسنجی که به حساب مرتبط بود دیگر به صورت آنلاین در دسترس نیستند.

صرف نظر از آنچه Wedgewood گفت که در حال تلاش برای دستیابی به آن است (آنها بر این باورند که پروژه "هیچ گاه هدفش تحت تاثیر قرار دادن انتخابات یا گمراه کردن دائمی مردم نبوده است") - نظرسنجی ها، عوامل عملیاتی و نامزدها به طور یکسان گفتند پیامدهای دنیای واقعی برای ارسال اطلاعات جعلی آنلاین وجود دارد.

مالوری مک‌مورو، نامزد ناموفق سنای دموکرات میشیگان که پیش از مقدماتی خود انصراف داد، گفت که نظرسنجی جعلی Wedgewood که نشان می‌داد حمایت تک رقمی او از عبدالالسید و نماینده هیلی استیونز شکست خورد، کمک‌های مالی را «خشک» کرد، داوطلبان را «ویران کرد» و منجر به درخواست‌های متعدد برای خروج شد.

مک مورو در X نوشت: «این ما را کشت. "این برخی از بدترین روزهای مبارزات انتخاباتی بود. به خصوص برای تیم من. هیچ کلمه ای برای توضیح این ضربه روحی وجود ندارد، و هیچ کاری نمی توانم انجام دهم یا به تیمم بگویم تا آن را برطرف کنم."

جنیفر هولدزورث، یک عامل دموکرات که یک سوپر PAC حامی مک‌مورو را اداره می‌کرد، گفت: نظرسنجی Wedgewood "در زمانی که ما 80 میلیون دلار خرج می‌کردیم توسط چندین اهداکننده برای پس گرفتن بودجه استفاده شد."

این حساب کاربری همچنین یک نظرسنجی را منتشر کرد که نشان می‌دهد فرانچسکا هونگ، سوسیالیست دموکرات، در انتخابات مقدماتی فرمانداری ویسکانسین، زمانی که نظرسنجی عمومی کمی وجود داشت، پیشتاز بود، چیزی که به روایتی که او قبل از انتخابات پیش بود (که شکست خورد) کمک کرد.

آنها همچنین یک نظرسنجی ارسال کردند که نشان می‌دهد رقابت در سنای می‌سی‌سی‌پی، درست قبل از ورود دموکرات‌ها به ایالت، در دسترس است. اسکات کولوم، دموکراتی که برای این کرسی نامزد می شود، نظرسنجی را در لیست مطبوعات خود به عنوان اثبات وجود «تحرک عظیم» در پشت سر او مورد انتقاد قرار داد.

این امر ناظران انتخابات را به این استدلال سوق داد که از داده‌های Wedgewood برای تصمیم‌گیری در مورد هزینه‌ها در گروه‌های برتر خارجی استفاده می‌شود، که واکنشی را از سوپر PAC اصلی سنای دموکرات‌ها در پی داشت.

لورن فرنچ، سخنگوی PAC اکثریت سنا، در X گفت: "مطمئنا خیر. ما بر اساس نظرسنجی های خارجی تصمیمات استراتژیک یا هزینه نمی گیریم."

FiftyPlusOne در تحقیقات خود گفت که Wedgewood را در جمع خود گنجانده است زیرا این شرکت توسط افرادی تأسیس شده است که قبلا در صنعت نظرسنجی کار می کردند.

همچنین انگشت گسترده‌ای به حساب‌های Aggregator X اشاره شده است که مرتب نظرسنجی‌ها را ارسال می‌کنند - و گاهی اوقات بدون تأیید صحت آنها.

"شما چندین بار نظرسنجی ما را پست کردید. اگر شک داشتید که جعلی است، چرا نتایج ما را پست کردید؟" حساب Wedgewood پس از اینکه Polling USA نوشت که "ظن من در مورد Wedgewood درست بود."

کل مصیبت نشان می دهد که نظرسنجی در سال 2028 چقدر مشکل بزرگ خواهد داشت، جایی که هر دو حزب انتخابات مقدماتی ریاست جمهوری خواهند داشت و رای گیری می تواند روایت را تغییر دهد.

شارلوت سواسی، یک نظرسنجی از گروه دموکرات سرچ لایت، اخیرا به مجله POLITICO گفت: «چیزی که من نگران آن هستم اساسا آلودگی اطلاعات است، چیزهایی که یا قصد دارند بازارهای پیش‌بینی را منحرف کنند یا صرفا اطلاعات نادرست مستقیم در حال پخش شدن هستند. واقعا دشوار است، به خصوص در انتخابات مقدماتی، گفتن اینکه آنچه در مورد نامزد مورد نظرشان می بینند واقعی نیست.»

نسخه ای از این مقاله برای اولین بار در POLITICO Pro’s Morning Score ظاهر شد. آیا می خواهید هر روز هفته خبرنامه را دریافت کنید؟ در POLITICO Pro مشترک شوید. همچنین اخبار خط‌مشی روزانه و اطلاعات دیگری را که برای انجام بزرگترین داستان‌های روز به آن نیاز دارید، دریافت خواهید کرد.