کارشناسان هشدار می‌دهند که پیشنهادهای رد صلاحیت احزاب باعث ایجاد رعب و وحشت و سلب حق رای رای‌دهندگان عرب می‌شود

دادگاه عالی قرار است روز پنجشنبه به بحث های مربوط به رد صلاحیت رئیس بلد، سامی ابوشهاده، مجاهدین خلق عوفر کاسیف و فهرست مشترک پیش از انتخابات 27 اکتبر رسیدگی کند. سخنرانان در جلسه توجیهی روز دوشنبه هشدار دادند که هر چه قضات تصمیم بگیرند، کارزار سیاسی پیرامون این پرونده ها خطر ترساندن رأی دهندگان عرب و ایجاد احساس خطر برای شرکت در انتخابات را به همراه دارد. در نشست توجیهی برای روزنامه نگاران اسرائیلی و بین المللی در یافا که توسط Carmel Forum و Adalah - مرکز حقوقی حقوق اقلیت های عرب در اسرائیل، سیاستمداران، دانشگاهیان و کارشناسان حقوقی سازماندهی شد.

آنها گفتند که این پرونده ها به ابزاری برای مبارزه برای بقای سیاسی فردی تبدیل شده اند. آنها گفتند که خطرات فوری فقط این نیست که آیا دو نامزد و یک ائتلاف سیاسی می توانند با هم رقابت کنند، بلکه امنیت شهروندان عرب، توانایی آنها برای رای دادن بدون ارعاب و تأثیر لفاظی های کمپین حذفی فزاینده بر مشارکت سیاسی اعراب است. دادگاه دو جلسه استماع را در همان هیأت نه جست برگزار خواهد کرد.

این کمیته ابتدا تصمیم کمیته مرکزی انتخابات برای رد صلاحیت ابوشهاده را بررسی می کند، همانطور که قبل از قطعی شدن رد صلاحیت یک نامزد فردی لازم است. سپس قضات رد صلاحیت کاسیف را همراه با درخواست تجدیدنظر علیه تصمیم ممنوعیت فهرست مشترک بررسی خواهند کرد. کمیته با 19 بر 5، دو رای ممتنع، به رد صلاحیت کاسیف و 18 بر 5، با یک ممتنع، به ممنوعیت فهرست مشترک رأی داد.

در مورد ابوشهده، نمایندگان کمیته با 30 رای به 4 رای به رد صلاحیت او دادند، و رئیس کمیته، قاضی نوام سولبرگ نیز رای مثبت داد و مجموع رای را به 31 بر 4 رساند. بهاراو میارا با رد صلاحیت کاسیف و فهرست مشترک مخالفت کرد و گفت که این شواهد از آستانه قانونی سختگیرانه برخوردار نیست.

موضع او در مورد ابوشهده شدیدتر بود: در جلسه کمیته، دفتر او گفت که شواهد مبنایی را برای درخواست رد صلاحیت فراهم می‌کرد، اگرچه پاسخ کتبی قبلی آن به صراحت توصیه به محرومیت او نداشت. در طومار لیکود علیه کاسیف ادعا شد که اظهارات و فعالیت سیاسی وی اسرائیل را به‌عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک نفی می‌کند و از درخواست‌های مسلحانه برای حمایت از مریخ حمایت می‌کند. برغوتی.

کاسیف و آدالا استدلال کردند که تلاش برای اعمال فشار سیاسی یا قانونی بر اسرائیل به منزله حمایت از مبارزه مسلحانه نیست. دادخواست لیکود علیه فهرست مشترک به دو دلیل تحت بند 7 الف قانون اساسی متکی بود: کنست. درخواست اوتزما یهودیت علیه ابوشهاده بر مقاله ای بود که او در 7 اکتبر 2023 نوشت و روز بعد منتشر شد.

دادستان کل و سولبرگ همچنین این مقاله را برای این سوال که آیا او از مبارزات مسلحانه حمایت کرده است، به عنوان محوری تلقی کردند. ابوشهاده روز دوشنبه استدلال کرد که تلاش برای رد صلاحیت ها کمتر به دنبال شواهد قانونی بود تا جلوگیری از حضور اعراب از تغییر توازن بین بلوک های سیاسی. "چرا آنها اینقدر وحشت دارند؟" او با این استدلال که مشارکت بالای اعراب می‌تواند مانع از بازگشت بنیامین نتانیاهو نخست‌وزیر به قدرت شود، این سوال را مطرح کرد. جروزالم پست در پاسخ به سوالی که توسط جروزالم پست پرسیده شد، در صورتی که دیوان عالی این طرح را لغو کند، چه خطرات مشخصی بین جلسات استماع روز پنج‌شنبه و روز انتخابات دیده‌اند.

سخنرانان به بازدارندگی رای دهندگان و احتمال خشونت فیزیکی اشاره کردند. محمد دحله، وکیل دادگستری، یکی از اعضای مجمع کارمل، هشدار داد که این کمپین می تواند رای دهندگان را متقاعد کند که مشارکت سیاسی بیهوده است. او گفت: "ممکن است آنها را بازدارد." ممکن است به آنها بگوید که رای شما ارزشی ندارد.

کاندیداهای شما ارزشی ندارند.» دحله گفت که این تلاش با مشروعیت‌زدایی از احزاب و نامزدهای عربی آغاز شده است، اما به رأی‌دهندگان آن‌ها نیز کشیده خواهد شد و «تا روز انتخابات ادامه خواهد داشت». او هشدار داد که دوربین‌ها یا سایر اقدامات نظارتی در مراکز رأی‌گیری می‌تواند رأی‌دهندگان عرب را بترساند تا در خانه بمانند. احزابی که از استفاده از دوربین‌های داخل مراکز رأی‌گیری منع شده‌اند، به استناد ارعاب در طول انتخابات آوریل 2019، لیکود بیش از 1000 ناظر را در حوزه‌های رأی‌گیری در جوامع عربی به دوربین‌های مخفی مجهز کرد.

کمیته مرکزی انتخابات بعدا احزاب را از استفاده سیستماتیک از دوربین‌ها در مراکز رأی‌گیری منع کرد. این نگرانی‌ها همچنین در بیانیه‌ای عمومی با امضای حدود 350 دانشگاهی، متخصص حقوقی و شخصیت‌های عمومی منعکس شد. با عنوان "حق رای دادن و انتخاب شدن متعلق به همه ماست"، از مقامات خواست تا از تحریک نژادپرستی و خشونت در طول مبارزات انتخاباتی جلوگیری کنند و از قبل آماده شوند تا از آسیب، آزار و تهدید رای دهندگان در نزدیکی مراکز رای گیری جلوگیری کنند.

آمالیا ساعار، یک انسان شناس فرهنگی در دانشگاه حیفا و یکی از امضاکنندگان بیانیه، هشدار داد که ارعاب سیاسی ممکن است فیزیکی شود. او گفت که خشونت علیه فلسطینیان در کرانه باختری ممکن است قبل یا در روز انتخابات به جوامع عرب در داخل اسرائیل سرایت کند. کاسیف به طور مشابه هشدار داد که مبارزات انتخاباتی ممکن است به خشونت فیزیکی ختم شود. او گفت: "من می ترسم که ما در آستانه یک خشونت جدی - فکر می کنم - حتی مرگبار هستیم." او گفت.

به عنوان یک کشور یهودی و دموکراتیک، تحریک نژادپرستی یا حمایت از مبارزه مسلحانه یک دولت دشمن یا سازمان تروریستی علیه اسرائیل است. بر اساس سابقه دادگاه عالی، رد صلاحیت مستلزم شواهد واضح، قانع کننده و صریح است که موضع ممنوعه به جای یک بیانیه منزوی، هدفی غالب است که در یک الگوی پایدار منعکس شده است. باراک مدینه از دانشکده حقوق دانشگاه عبری اورشلیم روز دوشنبه تاکید کرد که این ماده پیشگیرانه است نه مجازات.

هدف آن جلوگیری از خطرات در آینده است. اسرائیل، نیروهای دیگر می‌توانند این کار را مؤثرتر انجام دهند. ابو شحاده گفته است که این مقاله قبل از روشن شدن ابعاد کشتار نوشته شده است، نباید منتشر می‌شد.

وی روز دوشنبه گفت: «تنها جمله عملی در آن مقاله این است که حماس باید از صحنه خارج شود و اسرائیل باید فورا مذاکرات صلح را با سازمان آزادیبخش فلسطین و جهان عرب همسایه برای پایان دادن به این درگیری آغاز کند. ابوشهده و کاسیف همچنین استدلال کردند که آزمون حقوقی در خلأ اعمال نخواهد شد و گفتند که قضات در معرض حملات مداوم سیاسی قرار گرفته‌اند.

کاسیف به ویدئوی کمپین حزب صهیونیستی مذهبی اخیر که توسط هوش مصنوعی تولید شده است استناد کرد که نشان می‌دهد رئیس دادگاه عالی، اسحاق آمیت، قاضی دفنا باراک ارز و بهاراو-میارا توسط پرسنل امنیتی به سمت خود کشیده می‌شوند. این حزب تحریک خشونت را در این ویدئو رد کرد و گفت که هدف از آن به تصویر کشیدن آنچه به عنوان خشونت سیستم قضایی برای ارتقای "تغییرات قانونی حکومت" است. سار، اختلاف در نهایت بزرگتر از شایستگی هر مقاله ای بود. او گفت: "این در مورد مقاله و اینکه چه کسی چه چیزی را نوشته است نیست. هرگز در مورد آن نبوده است."

ما باید گفتمان سیاسی را احیا کنیم.» احکام نهایی دیوان عالی تعیین خواهد کرد که آیا ابوشهده، کاسیف و فهرست مشترک ممکن است نامزد شوند یا خیر. اما سخنرانان استدلال کردند که این تصمیمات به خودی خود نگرانی گسترده تری را که روز دوشنبه مطرح شد برطرف نمی کند: آیا شهروندان عرب احساس می کنند می توانند در 27 اکتبر بدون ارعاب یا ترس از خشونت رای دهند.