کاریکاتوریست های هند به صورت آنلاین مخاطب ایجاد کردند - اکنون پست های آنها محدود شده است

ساتیش آچاریا از جمله کاریکاتوریست های هندی است که اخیرا توسط متا محدود شده است

برای دومین بار در سه هفته، ساتیش آچاریا، کاریکاتوریست هندی، خود را به طور موثر در اینستاگرام کشورش نامرئی یافت.

این مرد 55 ساله روز سه شنبه متوجه شد که حساب کاربری او یک بار دیگر برای مدت کوتاهی در هند مسدود شده است، ظاهرا بدون هیچ توضیحی از پلتفرم.

همین چند هفته پیش، کاریکاتوریست دیگری به نام منجول متوجه شد که اینستاگرام پستی را در انتقاد از کمیسیون انتخابات هند به دلیل بازنگری جنجالی در فهرست رأی دهندگان محدود کرده است. نمایه او در دسترس باقی ماند.

این موارد نگرانی‌هایی را در مورد استفاده از دستورات قانونی برای محدود کردن طنزهای سیاسی در هند ایجاد کرده است، به طوری که کاریکاتوریست‌ها می‌گویند که اغلب توضیح چندانی در مورد چرایی مسدود شدن کارشان داده نمی‌شود.

حساب آچارایا برای اولین بار از 28 سپتامبر تا 6 اکتبر محدود شد، زمانی که کاربران در هند نه می توانستند نمایه او را از طریق جستجو پیدا کنند و نه از طریق پیوند وب به آن دسترسی داشته باشند.

هر کسی که سعی می‌کرد به نمایه‌اش دسترسی پیدا کند، پیامی را دید که می‌گوید بر اساس قوانین فناوری اطلاعات هند در دسترس نیست.

این قوانین به مقامات و دادگاه ها اجازه می دهد تا به پلتفرم های رسانه های اجتماعی دستور حذف یا محدود کردن محتوا را بدهند.

دولت می گوید آنها به مقابله با مواد غیرقانونی کمک می کنند، اما هنرمندان و مدافعان آزادی بیان هشدار می دهند که می توانند سنت غنی طنز سیاسی هند را خفه کنند.

آچاریا به بی بی سی گفت: «پلتفرم های متا چند سالی است که دسترسی کارتون های من را محدود کرده اند. اما زمانی که کل نمایه من در هند محدود شد، کمی ناراحت شدم.

او به متا، شرکت مادر اینستاگرام نوشت، اما هیچ پاسخی دریافت نکرد. او می گوید که در حال آماده شدن برای رفتن به دادگاه بود که حسابش دوباره در اوایل اکتبر در دسترس قرار گرفت، اما اوایل این هفته دوباره به مدت سه روز مسدود شد.

متا در بیانیه‌ای به بی‌بی‌سی گفت که ممکن است حساب‌ها را به طور موقت برای رعایت قوانین فناوری اطلاعات هند محدود کند، اما دلایل خاصی برای محدود کردن حساب Acharya یا پست Manjul توضیح نداد.

پیام روی پروفایل ستایش آچاریا زمانی که آخرین بار بین 20 تا 22 اکتبر مسدود شد

منتقدان می‌گویند که این محدودیت‌ها در حالی ایجاد می‌شوند که طنز و طنز نقش فزاینده‌ای در مخالفت‌های سیاسی در هند، به‌ویژه در میان جوانان بازی می‌کنند.

میم ها و طنز Gen-Z به افزایش اعتراضات در مورد تحصیل و مشاغل در ماه ژوئیه کمک کرد که منجر به استعفای وزیر آموزش هند شد. بحث آنلاین همچنین بر سر بازنگری بحث برانگیز فهرست رأی دهندگان که 130 میلیون نام را حذف کرد، تشدید شده است.

اهمیت سیاسی رسانه های اجتماعی برای دولت از بین نرفته است. حزب بهاراتیا جاناتا (BJP) به رهبری نارندرا مودی از وزیران خواسته است تا حضور آنلاین خود را تقویت کنند و با مخاطبان جوان‌تر ارتباط برقرار کنند.

در همان زمان، پراتیک واگر، کارشناس سیاست های فناوری، می گوید که دولت به طور فزاینده ای از دستورات قانونی برای تنظیم محتوای آنلاین استفاده می کند.

ایندین اکسپرس، خارجی گزارش داد که سازمان‌های دولتی نزدیک به 195000 دستور مسدود کردن و محدودیت محتوا را بین ماه مارس تا جولای از طریق پورتال Sahyog دولت فدرال به پلتفرم‌هایی از جمله اینستاگرام، فیس‌بوک و یوتیوب ارسال کردند.

ارقام به دست آمده از طریق درخواست حق دسترسی به اطلاعات، نشان نمی دهد که در نهایت چه تعداد پست محدود یا حذف شده است. بی بی سی پاسخ اصلی را ندیده است.

Waghre می‌گوید که برخی از پلتفرم‌ها، به‌ویژه Meta، "به نظر می‌رسد که مایل به رعایت این قوانین هستند، در حالی که به نظر می‌رسد X تمایل بیشتری برای عقب‌نشینی دارد. اما داده های عمومی محدود مقایسه را دشوار می کند. متا از اظهار نظر در مورد ارزیابی خود خودداری کرد.

طبق گزارش‌ها، دولت همچنین به دنبال بررسی دقیق‌تری در مورد نحوه توصیه پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی به محتوا بوده است.

در اوایل این هفته، چندین رسانه خارجی گزارش دادند که مقامات از متا خواسته بودند مطمئن شود که سیستم‌هایش کاربران را به سمت «مجموعه‌ای منفرد یا محدود از روایت‌ها» سوق نمی‌دهد و بررسی‌های محتوایی را که می‌تواند «باعث بی نظمی عمومی یا تحریک خشونت» شود، تقویت نمی‌کند.

بی‌بی‌سی از وزارت فناوری اطلاعات هند در مورد محدودیت‌ها نظر خواسته و دستورالعمل‌هایی را به متا گزارش کرده است، اما پاسخی دریافت نکرده است.

RK Laxman یکی از شناخته شده ترین کاریکاتوریست های سیاسی در هند است

البته طنز سیاسی در هند سابقه طولانی دارد - و همچنین تلاش برای مهار آن.

از زمان استقلال، کارتون‌ها یکی از نشانه‌های روزنامه‌نگاری هندی بوده‌اند، به طوری که مرد معمولی RK Laxman به یکی از شناخته‌شده‌ترین شخصیت‌های آن تبدیل شده است.

اما کاریکاتوریست ها نیز با سانسور مواجه شده اند. در خلال وضعیت اضطراری در دهه 1970، زمانی که آزادی های مدنی به حالت تعلیق درآمد و مطبوعات به شدت تحت کنترل بودند، ابوابراهام به کشیدن نقاشی ادامه داد، حتی در حالی که ده ها کاریکاتور او مهر «نخورده توسط سانسورگر» زده شد.

در سال 2012، کاریکاتوریست Aseem Trived I به اتهام فتنه انگیزی به دلیل کاریکاتورهایی که ادعا می شد قانون اساسی هند را به سخره می گرفتند، دستگیر شد. اتهامات بعدا لغو شد.

امروزه نگرانی در مورد محدودیت در بیان سیاسی فراتر از کاریکاتوریست ها است. هند رتبه 157 را در فهرست جهانی آزادی مطبوعات گزارشگران بدون مرز دارد، در حالی که منتقدان دولت را به اعمال فشار فزاینده بر رسانه های مستقل متهم می کنند. دولت این انتقاد را رد می کند و می گوید رسانه های هند آزاد و پر جنب و جوش هستند.

کمدین ها نیز بر سر طنز سیاسی با مناقشه هایی روبرو شده اند. کونال کامرا که به خاطر شوخی هایش در مورد نخست وزیر نارندرا مودی و حزبش شناخته می شود، با تهدیدها، لغو برنامه ها و اقدامات قانونی مواجه شده است.

با این حال، برای کاریکاتوریست ها، به چالش کشیدن صاحبان قدرت در کار آنها اهمیت دارد.

Sandeep Adhwaryu، کاریکاتوریست در یک روزنامه برجسته هندی می‌گوید: «ما جزو مخالفان پیش‌فرض هستیم.

او می‌گوید: «ماهیت این حرفه مخالفت کردن است.

آچاریا می گوید که او این اصل را در طول زندگی حرفه ای خود دنبال کرده است. قبل از سال 2014، بسیاری از کاریکاتورهای او دولت تحت رهبری کنگره را هدف قرار می داد و توسط رهبران BJP به اشتراک گذاشته می شد.

او می‌گوید: «در دولت‌های گذشته هرگز با محدودیت‌های رسمی برای کاریکاتورهایم مواجه نشدم، اگرچه گاهی اوقات ترول‌هایی وجود داشت.

اکنون، با قدرت گرفتن BJP، بیشتر طنزهای او متوجه دولت مودی است.

یکی از کاریکاتورهای منجول که از بازنگری بحث برانگیز فهرست رأی دهندگان که منجر به حذف 130 میلیون نام از فهرست انتخاباتی شده است انتقاد کرد.

رسانه‌های اجتماعی به کاریکاتوریست‌های مستقلی مانند آچاریا اجازه داده‌اند که بدون اتکا به روزنامه‌ها یا دیگر رسانه‌های سنتی به مخاطبان دسترسی پیدا کنند.

منجول می گوید: "ما با روزنامه ها یا رسانه های اصلی ارتباط نداریم. به همین دلیل است که می توانیم نقاشی بکشیم."

اما این آزادی با آسیب‌پذیری جدیدی همراه است - وابستگی به پلتفرم‌هایی که می‌توانند کارشان را محدود کنند یا دسترسی به مخاطبانشان را قطع کنند.

هیچ کس این را بهتر از Rachita Taneja، خالق صفحه های بهداشتی کمیک اینستاگرام بسیار محبوب نمی داند.

او به بی بی سی گفت: «کار من بدون اینترنت وجود نداشت. با این حال او رسانه های اجتماعی را به عنوان یک شمشیر دو لبه توصیف می کند.

او می گوید: «در پایان روز، این یک تلاش انتفاعی است که به تبلیغ کنندگان پاسخ می دهد.

Taneja می‌گوید که تبعیت متا با درخواست‌های دولت هند به جای نگرانی برای حقوق کاربران، اولویت‌های تجاری شرکت را منعکس می‌کند. متا از اظهار نظر خودداری کرد.

حتی کاریکاتوریست‌هایی که در اتاق‌های خبری سنتی کار می‌کنند با فشار مواجه هستند. آدهواریو می‌گوید هنرمندان ممکن است زیرنویس‌ها را ملایم‌تر کنند، از موضوعات خاصی اجتناب کنند یا قبل از ارسال کاریکاتور دو بار فکر کنند. او می گوید که با گذشت زمان، چنین خودسانسوری می تواند عادی شود، حتی بدون دستورالعمل های صریح.

با این حال، کاریکاتوریست ها راه هایی برای حمایت از یکدیگر پیدا کرده اند.

زمانی که برای اولین بار حساب اینستاگرام آچاریا محدود شد، تانیجا به نشانه همبستگی، یک کارتون چوبی کشید. او می‌گوید: «دیدن مردم در خط مقدم ایجاد اجتماعات، اعتراض، اجرای کمپین‌ها، مبارزه خستگی‌ناپذیر برای حقوق خود و دیگران، چیزی است که من را ادامه می‌دهد.»

آدهواریو معتقد است که طنز به سازگاری خود ادامه خواهد داد. او کارتون و طنز را با یک "ویروس تغییر شکل" مقایسه می کند.

او می‌گوید: «در پاسخ به محیط خود به جهش ادامه می‌دهد. راهش را پیدا خواهد کرد.»