کاندیدای ناموفق سنا می گوید که نظرسنجی جعلی کمپین او را "کشته".

مالوری مک‌مورو، نامزد سابق دموکرات سنای میشیگان، می‌گوید که یک نظرسنجی ساختگی پس از اینکه او را سومین دور انتخابات مقدماتی و ضعیف‌ترین سه دموکرات پیشرو در مقابل مایک راجرز جمهوری‌خواه معرفی کرد، کمپین او را "کشت" کرد.

مک‌مورو - یک سناتور ایالتی - وارد انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها برای کرسی باز مجلس سنای ایالات متحده شد که گری پیترز آن را خالی کرد و او را به یکی از رقبای اولیه مهم در کنار عبدالالسید و هیلی استیونز، نماینده ایالات متحده تبدیل کرد.

نظرسنجی Wedgewood Polls که در 29 ژوئن منتشر شد و بعدا توسط سازمان به عنوان ساختگی شناخته شد، نشان داد که مک‌مورو تنها 9 درصد در انتخابات مقدماتی دموکرات‌ها در مقایسه با 46 درصد برای السید و 39 درصد برای استیونز قرار دارد. همچنین نشان داد که او در یک مسابقه انتخاباتی عمومی فرضی با 7 امتیاز از راجرز باخت، در حالی که السید هدایت راجرز را برعهده داشت و استیونز با او مساوی بود.

مک‌مورو کمپین خود در سنا را در 5 ژوئیه، کمتر از یک هفته پس از انتشار نظرسنجی، و حدود یک ماه قبل از انتخابات مقدماتی 4 آگوست، به حالت تعلیق درآورد، اگرچه نام او در برگه رای باقی ماند.

السید متعاقبا نامزد دموکرات ها شد و مک مورو از او حمایت کرد و از دموکرات ها خواست تا پشت سر او متحد شوند.

اما اکنون، در یک سری پست در X، مک‌مورو نظرسنجی اواخر ژوئن میشیگان Wedgewood را مقصر سقوط کمپین او دانست و گفت: "این ما را کشت."

نیوزویک از طریق ایمیل با مک مورو برای اظهار نظر تماس گرفت.

نظرسنجی Wedgewood ادعا کرد که 602 رای دهنده احتمالی انتخابات عمومی را از 25 تا 28 ژوئن مورد بررسی قرار داده است، از جمله نمونه ای بیش از 353 رای دهنده احتمالی دموکرات اولیه.

علاوه بر اینکه به مک‌مورو شانس تک رقمی در انتخابات مقدماتی داده شد، نظرسنجی ادعا شده نشان داد که راجرز با 48 درصد به 41 درصد در یک مسابقه انتخاباتی عمومی فرضی بر مک‌مورو پیروز شد، در حالی که استیونز با راجرز 46 درصد و السید با 49 درصد به 44 درصد از راجرز جلو افتاد. حاشیه خطای ادعا شده برای نمونه اولیه 7/5± درصد بود.

اما در 20 اکتبر، نظرسنجی Wedgewood تصدیق کرد که اکثریت قریب به اتفاق نظرسنجی هایی که منتشر کرده بود توسط داده های نظرسنجی واقعی پشتیبانی نمی شد. این سازمان خود را به عنوان یک "پروژه آزمایشی" توصیف کرد که هدف آن نشان دادن نقاط ضعف در صنعت نظرسنجی است.

این پذیرش پس از آن صورت گرفت که محققان FiftyPlusOne مری رادکلیف، جی. الیوت موریس و کوپر برتون نظرسنجی بعدی Wedgewood Polls را بررسی کردند. آن‌ها بی‌نظمی‌هایی در داده‌های ظاهرا خام Pollfish، از جمله شناسه‌های پاسخ‌دهنده و تراکنش‌ها که آن‌طور که داده‌های واقعی از پلتفرم باید رفتار نمی‌کردند، پیدا کردند. زمانی که Wedgewood با این یافته ها مواجه شد، بعدا اذعان کرد که اکثریت قریب به اتفاق انتشارات نظرسنجی خود را ساخته است.

نظرسنجی های Wedgewood به گوشه های مبهم اینترنت محدود نمی شد. آن‌ها در پایگاه‌های داده‌های مهم نظرسنجی ظاهر شدند و توسط چندین سازمان رسانه‌ای، از جمله نیوزویک، بازتولید شدند. نیوزویک سه داستان را پس گرفته و سایر داستان‌ها را که به نظرسنجی‌های Wedgewood ارجاع داده بودند، تصحیح کرده است.

پس از اعتراف وج وود، مک‌مورو تأثیری را که به گفته او نظرسنجی ساختگی بر کمپین انتخاباتی او گذاشت، توصیف کرد.

او در X نوشت: "مطمئنا، یک نکته ثابت شد. نظرسنجی شکسته شد. اما ده ها هزار نفر قلب، زمان، انرژی و پولی که به سختی به دست آورده بودند را صرف چیزی کردند که به آن اعتقاد داشتند - برای یک سال و نیم، و با آن مانند یک بازی رفتار می شد."

مک‌مورو گفت که نظرسنجی ساختگی وج‌وود به کمپین او آسیب جدی زد و مدعی شد که «کمک‌های مالی تمام شده است» و «خبرنگاران مرا با فراخوان‌هایی برای کنار گذاشتن تحت تعقیب قرار دادند».

او افزود که "اعتماد در پایین ترین حد خود قرار دارد" و این حادثه باید به سیاستمداران و رای دهندگان بیاموزد که "از خود راضی نباشند و به نظرسنجی ها اعتماد نکنند."

نظرسنجی‌های Wedgewood در بیانیه‌ای در X گفتند که جعل نظرسنجی "بسیار آسان" است و افزود که "صنعت نظرسنجی نیاز به اصلاح دارد."

مک‌مورو این را تکرار کرد و روز چهارشنبه نوشت: «امیدوارم دموکرات‌ها آماده باشند تا با اصلاحات مالی و شفافیت، سیستم را منفجر کنند.»

اگرچه مک‌مورو اکنون می‌گوید که این نظرسنجی به شدت به مبارزات انتخاباتی او لطمه زد، اما نشانه‌هایی وجود داشت که نشان می‌دهد نامزدی او پیش از انتشار نظرسنجی میشیگان با مشکل مواجه بود.

با این حال، هنگامی که مک‌مورو کمپین خود را در 5 ژوئیه تعلیق کرد، آسوشیتدپرس گزارش داد که فردی که مستقیما از تصمیم او مطلع بود، گفت که بزرگترین عامل هجوم هزینه‌های خارجی برای حمایت از استیونز است. آسوشیتدپرس گزارش داد که کمیته روابط عمومی آمریکا و اسرائیل میلیون‌ها دلار برای تبلیغات حمایتی از استیونز ریخته است و مک‌مورو و السید را در تلاش برای همگام شدن با آن‌ها قرار داده است.

در مصاحبه آگوست با WLNS، قبل از فاش شدن ساختگی Wedgewood، McMorrow همچنین به هزینه های خارجی به عنوان یک عامل تعیین کننده در مسابقه اشاره کرد.

سایر نظرسنجی های قانونی نیز مکمورو را تک رقمی ثبت کرده بودند. نظرسنجی 16 ژوئن Mitchell Research نشان می دهد که مک مورو 6 درصد، پس از السید با 42 درصد و استیونز با 33 درصد آرا. نظرسنجی Susquehanna Polling که در 9 تا 14 ژوئن انجام شد، مکمورو را 9 درصد نشان داد، اگرچه 49 درصد از رای دهندگان اولیه دموکرات مورد بررسی قرار نگرفتند. نظرسنجی Quantus Insights در 1 ژوئیه او را 8 درصد نشان داد.

این یک انحراف قابل توجه از اوایل مبارزات انتخاباتی بود، زمانی که نظرسنجی کالج امرسون در آوریل نشان داد که مالوری مکمورو با عبدالالسید با 24 درصد و هیلی استیونز با 13 درصد در رتبه اول قرار گرفتند.

مک مورو همچنین از نظرسنجی قبلی میچل ریسرچ انتقاد کرد که آن را "گاو نر***" نامید و آن را "روش شناسی بد" توصیف کرد. سردبیر MIRS، کایل ملین، قبلا گفته بود که این رسانه به دلیل نگرانی در مورد استفاده از پیوند نظرسنجی باز، پس از مشورت با سایر نظرسنجی‌ها، از انتشار نظرسنجی خودداری کرده است. میچل از روش شناسی دفاع کرد. هیچ پیشنهادی وجود ندارد که این نظرسنجی به شیوه نظرسنجی های Wedgewood ساخته شده باشد.

نیوزویک از طریق ایمیل برای اظهار نظر با تحقیقات میچل تماس گرفت.

خبرنگاران و سردبیران نیوزویک از مارتین، دستیار هوش مصنوعی ما، برای تهیه این داستان استفاده کردند. در اینجا درباره مارتین بیشتر بدانید.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: دانیل اورتون، گری آر توماس