کرنل در مورد رسیدگی به تجاوز گروهی ادعایی رای عدم اعتماد را آغاز می کند

دانشگاه کرنل رای عدم اعتماد به رهبری مدرسه را پس از تجاوز گروهی ادعایی که موجب اعتراض عمومی در مورد تجاوز جنسی در پردیس‌های کالج و بررسی دقیق نحوه رسیدگی دانشگاه به این پرونده شد، آغاز کرده است.

اعضای هیئت علمی رای عدم اعتماد را از روز پنجشنبه آغاز کردند که انتظار می رود تا 6 نوامبر ادامه یابد. این ابتکار الزام آور نیست، اما می تواند پیامی را ارسال کند که مایکل کوتلیکوف، رئیس جمهور، اعتماد هیئت علمی مدرسه را از دست داده است.

پل اورتیز، حامی ارشد این قطعنامه، گفت: «صدها دانشجو، کارمند، استادان و فارغ التحصیلان به حامیان این قطعنامه مراجعه کردند تا به ما تأکید کنند که پرونده جین دو فقط یک نقطه از کوه یخ است.

شکایتی که ماه گذشته ارائه شد ادعا می کند که یک دانش آموز دختر به نام جین دو در سال 2024 توسط هفت دانشجوی پسر در یک خانه برادری مورد مواد مخدر قرار گرفت و مورد تجاوز گروهی قرار گرفت.

این پرونده سؤالاتی را در مورد اینکه آیا دانشگاه با فوریت کافی عمل کرده است یا سوء استفاده ادعایی را کم اهمیت جلوه داده است تا از اعتبار خود محافظت کند. دانشگاه ابتدا انجمن برادری را تعطیل کرد و دانشجویان پسر را تعلیق کرد که دو نفر از آنها بعدا اخراج شدند.

اعضای هیئت علمی روز چهارشنبه بررسی کردند که آیا رای عدم اعتماد را به تعویق بیاندازند، با برخی اصرار به شکیبایی و برخی دیگر استدلال کردند که این رای پاسخی ضروری به بی میلی سازمانی برای جدی گرفتن این موضوع است.

خبرگزاری آسوشیتدپرس گزارش داد که این مناظره پس از آن صورت گرفت که گروهی متشکل از 20 نفر از اعضای هیأت علمی و مهندسی زن از کوتلیکوف خواستند در نامه ای به معتمدین استعفا دهد.

در نامه آمده است: «آنچه جامعه ما به آن نیاز داشت رهبری روشن بود؛ در عوض، با خلاء رهبری مواجه شد.

کوتلیکوف در بیانیه‌ای در اوایل ماه جاری که در آن تعدادی از پاسخ‌های اولیه را فهرست می‌کرد، به دنبال پرداختن به پیامدها بود.

او گفت: «من عمیقا برای آسیبی که جین دو در سال 2024 متحمل شد متاسفم و از این که این خشونت جنسی در جامعه کرنل ما رخ داده است، وحشت دارم.

یکی از مردان متهم به شرکت در تجاوز جنسی به جین دو، دادستان کل نیویورک، لتیتیا جیمز، از نقش خود در نظارت بر تحقیقات جنایی مجدد در این پرونده به دلیل پست‌های رسانه‌های اجتماعی از سوی دادستان کل که حمایت از متهم را قبل از انتصاب او ابراز می‌کرد، درخواست کرده است.

یک قاضی در روز پنجشنبه نسبت به این چالش، که دفتر جیمز گفته است "بی ارزش است" شک داشت.