کرنل 7 و مشکل نوشتن به عنوان مجازات

—فری فردینان—گتی ایماژ

عدالت گریزان است، و نمونه‌های واضح‌تری از آن نسبت به زمانی که به افرادی که مرتکب اعمال خشونت جنسی می‌شوند وظایفی بی‌درنگ به عنوان وسیله‌ای برای کفاره داده می‌شوند، وجود دارد.

اخیرا، پرونده «کرنل 7» الهام‌بخش مکالمات جدیدی درباره مسئولیت‌پذیری و کفاره است. زمانی که مدیران کالج گزارشی از خشونت جنسی را بررسی کردند، برخی از مجرمان ادعایی به همراه سایر مجازات‌ها مأمور شدند تا «مقاله‌های تأملی» بنویسند. تکالیف نویسندگی چنان خشمگین شد که کورنل بیانیه ای صادر کرد و اظهار داشت که "به هیچ یک از افراد متهم فرصت نوشتن مقاله به عنوان تنها نتیجه مشارکت آنها داده نشد."

من یک بازمانده از آزار جنسی دوران کودکی هستم، که از 11 سالگی شروع شد. بدرفتاری ناپدری من با تنبیه همراه بود. او می دانست که من چقدر کلمات، خواندن و نوشتن را دوست دارم و شروع به استفاده از آنها برای تربیت من کرد.

خانواده ما با مجموعه ای دقیق از قوانین اداره می شد. اجازه نداشتیم در هنگام شام بدون اجازه صحبت کنیم. هنگام بازی روی تخته باید بایستیم. اتاق‌های خواب ما هر روز عصر بازرسی می‌شد و تخت‌هایمان باید با گوشه‌های بیمارستان درست می‌شد.

هر تخلفی می تواند منجر به مجازات شود. یکی از روش‌های ارجح این بود که از من بخواهند مقاله‌ای بنویسم که در آن توضیح دهد چه اشتباهی انجام داده‌ام و چگونه اشتباهاتم را اصلاح کنم. اگر ظروف را با دقت کافی نمی شستم، باید مقاله ای در مورد این که چرا باید هنگام تمیز کردن بعد از شام بیشتر مراقبت کنم، می نوشتم.

بارها به من دستور دادند که صدها بار همین جمله را بنویسم.

اگر از شام شکایت می کردم، باید 100 بار می نوشتم: «از آشپزی مادرم قدردانی می کنم».

اگر یکی از خواهر و برادرهایم را مسخره می کردم، باید 250 بار می نوشتم: "برادرم را مسخره نمی کنم."

و اگر من در برابر تلاش برای حمله به من مقاومت می کردم، مجازات می تواند هزاران تکرار "من گوش خواهم داد" باشد.

من به خاطر تلاش برای محافظت از خودم در برابر شخصی که از من سوء استفاده می کرد مجازات می شدم. با انجام این کار، متوجه شدم که نوشتن کلمات صحیح با باور آنها یکسان نیست. می‌توانستم مقاله‌ای تهیه کنم که توضیح دهد چه کارهای اشتباهی انجام داده‌ام و قول بدهم که بهتر باشم، اما این بدان معنا نیست که باور داشته باشم که بد رفتار کرده‌ام. به این معنی بود که می فهمیدم چه چیزی از من خواسته می شود. وقتی نوشتن کامل شد، تنبیه کامل بود، اما اینکه آیا چیزی یاد گرفته بودم، غیر از این بود.

بیش از 50 سال بعد، متوجه می‌شوم که به این فکر می‌کنم که ما معتقدیم یک مقاله در پاسخ به اتهامات خشونت جنسی چه کاری می‌تواند انجام دهد. اقدامات انضباطی کورنل منجر به تحریم‌های متفاوتی برای دانشجویان مختلف از جمله اخراج و تعلیق شده است. «مقاله‌های تأملی» از جمله الزامات آموزشی بود که بر برخی از دانشجویان تحمیل شد.

اما یک مقاله اختصاص داده شده دقیقا چه چیزی را می تواند نشان دهد؟

یک مقاله می تواند متفکرانه و متقاعد کننده باشد. می تواند ابراز پشیمانی کند، آسیب را تشخیص دهد و نوید تغییر دهد. اما چگونه بفهمیم که شخصی که آن را نوشته است به چیزی که نوشته شده اعتقاد دارد؟ چه اتفاقی می افتد که تکمیل یک تکلیف جایگزینی برای نشان دادن درک واقعی یا تغییر رفتار شود؟

من زندگی بزرگسالی خود را صرف نوشتن، آموزش و مصاحبه با مردم در مورد زندگی آنها کرده ام. من به توانایی زبان برای کمک به درک خودمان و یکدیگر اعتقاد دارم و می دانم که چگونه به راحتی می توان از زبان برای پنهان کردن حقیقت استفاده کرد.

سوء استفاده کننده من قدرت کلمات را درک می کرد و از آنها برای تعیین شرایط اطاعت من استفاده می کرد. او آنچه را که اجازه داشتم بگویم را کنترل کرد. او به من هشدار داد که هیچ کس حرفم را باور نخواهد کرد و کسانی را که دوستشان دارم تهدید به خشونت کرد. من او را باور کردم و سکوت کردم و شرمنده شدم.

از من خواسته شد که در مورد کوچکترین تخلفاتم بنویسم، در حالی که از ترس، از صحبت کردن در مورد وحشتناک ترین اتفاق زندگی ام منع شده ام. و کسی که از من خواست که در مورد خطای خود توضیح دهم، شخصی بود که مرتکب شدیدترین تخلف از همه شد.

به همین دلیل است که رابطه زبان و قدرت برای من اهمیت زیادی دارد. شخص صاحب اختیار اغلب تصمیم می گیرد که توضیح قابل قبول، گزارش معتبر یا ابراز پشیمانی کافی چیست.

جین دو، زن جوانی که در مرکز پرونده کورنل قرار دارد، این حادثه را در سال 2024 به پلیس دانشگاه گزارش کرد. از آن زمان، زمان و محتوای افشاگری های او موضوع مورد بررسی شدید عمومی قرار گرفته است. بحث عمومی تا حدی بر تفاوت بین اظهارات اولیه و ادعاهای بعدی او متمرکز شده است.

من نمی توانم به جای او صحبت کنم، و تجربیات ما متفاوت است. اما می‌دانم که چگونه ترس می‌تواند تعیین کند که کسی مایل است چه چیزی را فاش کند، حتی زمانی که به شدت به کمک نیاز دارد.

چیزی نگران کننده در مورد اینکه چقدر انتظار داریم کلمات در موارد خشونت جنسی ثابت شوند وجود دارد. ما حساب‌های کسانی را که سوءاستفاده را گزارش می‌کنند و به دنبال ناهماهنگی‌ها هستند، بررسی می‌کنیم. اکنون ما از کسانی که مسئول بدرفتاری هستند می‌خواهیم که درک خود را از طریق تأمل کتبی نشان دهند.

من معتقدم نوشتن می تواند به تغییرات معنادار منجر شود. اما یک مقاله مدرکی است که نشان می دهد شخصی یک تکلیف را انجام داده است. نمی تواند مشخص کند که آیا آن شخص آسیبی که ایجاد کرده است را درک می کند یا اینکه آیا رفتارش تغییر خواهد کرد.

چرا ما اینقدر به کلماتی که مردم باید بنویسند ایمان داریم، در حالی که کلماتی را که دیگران برای گفتن آن تلاش می کنند زیر سوال می بریم؟