کسر امتیاز، سقوط یا حذف عناوین: چه اتفاقی ممکن است برای منچستر سیتی بیفتد؟

یافته‌های سوء رفتار مالی علیه منچسترسیتی، زمینه را برای یک پرونده بالقوه تاریخی فراهم کرده است که می‌تواند هم آینده باشگاه و هم نحوه نظارت فوتبال انگلیس بر ثروتمندترین باشگاه‌هایش را تغییر دهد.

نتیجه گیری کمیسیون مستقل نه فصل را در بر می گیرد و در را به روی تحریم هایی باز می کند که می تواند بسیار فراتر از یک مجازات مالی متعارف باشد.

یان زگلینسکی، کارشناس حقوق ورزشی، گفت که ابعاد این پرونده با هر چیزی که قبلا دیده شده است، متفاوت است، با پیامدهای احتمالی از کسر امتیازات سنگین و ادعای غرامت گرفته تا سوالات در مورد عناوین کسب شده در دوره تحت بررسی.

زگلینسکی، دانشیار حقوق در دانشکده اقتصاد و علوم سیاسی لندن (LSE) به آنادولی گفت: «من واقعا امیدوارم که این پرونده در چند سال آینده به عنوان یک نقطه عطف تلقی شود، زیرا این نقض مقیاس بی‌سابقه‌ای است.

او افزود: «این سیستماتیک بوده و حجم مالی آن چیزی است که ما هنوز در فوتبال انگلیس یا فوتبال جهان ندیده‌ایم.»

لیگ برتر در اواخر سپتامبر اعلام کرد که پس از اتهاماتی که در فوریه 2023 علیه باشگاه مطرح شد، یک کمیسیون مستقل سیتی را به دلیل نقض جدی قوانین مالی در 9 فصل، از 10-2009 تا 18-2017، مجرم شناخته است.

همچنین دریافت که سیتی به طور قابل توجهی محدودیت های هزینه های لیگ برتر و یوفا را نقض کرده است و نتوانسته به طور کامل با تحقیقات لیگ همکاری کند.

لیگ برتر در 2 اکتبر درخواست تجدید نظر سیتی را تایید کرد و باشگاه یافته های کمیسیون را رد کرد و بی گناه خود را حفظ کرد.

سیتی در بیانیه ای اعلام کرد: باشگاه از اتهامات مطرح شده توسط لیگ برتر بی گناه است و مجموعه ای جامع از شواهد غیرقابل انکار در حمایت از تمام مواضع آن در رابطه با این پرونده وجود دارد.

تحریم های احتمالی هنوز مشخص نشده است.

زگلینسکی گفت که تقریبا 830 میلیون پوند از حدود 950 میلیون پوند درآمد اسپانسری ثبت شده توسط سیتی توسط مالکیت باشگاه تامین شده است نه خود اسپانسرها و این مقیاس را "بسیار تکان دهنده" توصیف کرد.

او توضیح داد که اسپانسرها تنها کسری از مبالغ ثبت شده را به عنوان درآمد پرداخت می کنند و مالکان باشگاه باقی مانده را پوشش می دهند.

او گفت: "و اینگونه است که ما به وضعیتی می رسیم که مبلغ بسیار زیادی پول وارد باشگاه می شد. اما در واقع، مقدار بسیار کمی از آن توسط خود اسپانسرها پرداخت می شد. بیشتر آن توسط مالکیت باشگاه تامین می شد."

زگلینسکی گفت تمایز بین بودجه ارائه شده توسط مالکیت باشگاه و پولی که از سوی دولت امارات متحده عربی تامین می شود، یافته های لیگ برتر در مورد درآمد اسپانسر را تغییر نخواهد داد.

او گفت: «حالا، یکی از راه‌هایی که فکر نمی‌کنم مهم باشد این است که قوانین مالی لیگ برتر به وضوح تصریح می‌کند که خود باشگاه باید حقوق اسپانسر را به دست آورد.»

با این حال، او گفت که منشأ این پول می تواند در روندهای احتمالی مربوط به افراد در رهبری شهر، به ویژه در مواردی که مسائل مربوط به مصونیت ایالت مطرح می شود، مرتبط باشد.

او گفت: «بنابراین منشأ آن پول واقعا پیامدی خواهد داشت. با این حال، آنها نباید بر یافته های لیگ برتر در این زمینه تأثیر بگذارند.

زگلینسکی در پاسخ به این سوال که سیتی چگونه می‌تواند یافته‌ها را به چالش بکشد، به روند قانونی قبلی باشگاه علیه یوفا اشاره کرد و پیشنهاد کرد که می‌تواند دوباره این سوال را مطرح کند که آیا شواهد استانداردهای لازم را دارند یا خیر.

او گفت: «در آن زمان، اساس درخواست تجدیدنظر این بود که منچسترسیتی فکر می‌کرد که استانداردهای شواهد رعایت نشده است. او گفت که یوفا اطلاعات کاملا درستی برای توجیه تحریم ندارد.

برخلاف پرونده قبلی یوفا سیتی که به دادگاه داوری ورزش (CAS) رسیده بود، روند رسیدگی به لیگ برتر روند تجدید نظر جداگانه ای را دنبال می کند.

زگلینسکی گفت: «در اینجا ما اکنون می‌خواهیم درخواست تجدیدنظر از سوی هیئت استیناف لیگ برتر را داشته باشیم.

او افزود: «از آن پس، ممکن است یک گام بیشتر به دادگاه عالی در اینجا در انگلیس وجود داشته باشد، اما این امکان استیناف را تنها بر اساس دلایل بسیار محدود می‌کند.»

زگلینسکی هشدار داد که سیتی ممکن است با کسر امتیاز قابل توجهی مواجه شود که احتمالا با جریمه همراه است.

او گفت: «واقع بینانه، من فکر می‌کنم که ما حداقل به یک کسر امتیاز بسیار سنگین، احتمالا همراه با جریمه نگاه می‌کنیم».

زگلینسکی گفت که کسر امتیاز به اندازه کافی سنگین می تواند به طور موثر سیتی را سقوط دهد، در حالی که تصمیم جداگانه برای خروج باشگاه از لیگ برتر مشکلات عملی ایجاد می کند زیرا لیگ فوتبال انگلیس (EFL) باید با آن کنار بیاید.

او گفت: "EFL باید منچسترسیتی را به عنوان بخشی از این باشگاه ها بپذیرد."

او توضیح داد که پذیرش سیتی می‌تواند مستلزم کنار گذاشتن یک باشگاه دیگر در EFL یا گسترش موقت لیگ باشد، گزینه‌ای که او معتقد است EFL تمایلی به بررسی آن ندارد.

کسر امتیازهای قبلی که برای اورتون و ناتینگهام فارست اعمال شده بود، راهنمایی هایی را در مورد نحوه اعمال قوانین مالی لیگ برتر ارائه می کرد، اما زگلینسکی هشدار داد که پرونده سیتی شامل نقض در مقیاس مالی بسیار بیشتر است.

او گفت: «البته اینها از جهاتی سوابق ارزشمندی هستند زیرا نشان می‌دهند که چگونه کتاب راهنمای لیگ برتر اعمال می‌شود.

او افزود: «با این حال، آنها، البته، به ترتیبی کاملا متفاوت مربوط می شوند.

امکان سلب عناوین سیتی در دوره تحت پوشش یافته ها موضوع دیگری بود.

زگلینسکی گفت: «یک استدلال قوی وجود دارد که منچسترسیتی در کتاب‌های تاریخ نباید افتخار قهرمانی در لیگ برتر یا جام حذفی را در دوره‌ای که به طور سیستماتیک و قابل توجه قوانین مالی این کشور را نقض کرده است، داشته باشد.

با این حال، او گفت که اعطای این عناوین به باشگاه های رقیب پیچیده تر خواهد بود.

او افزود: «این بدان معناست که باشگاه‌های دیگر به جایگاه خود بازگردانده می‌شوند یا اینکه لیورپول در نهایت موفق به کسب این جام شود، فکر نمی‌کنم به این سادگی باشد.»

علاوه بر تحریم‌های ورزشی احتمالی، زگلینسکی گفت: باشگاه‌های رقیب که معتقدند آسیب مالی یا ورزشی متحمل شده‌اند، می‌توانند ادعاهای غرامت علیه منچسترسیتی را پیگیری کنند.

کمیسیون دریافت که تخلفات اورتون به باشگاه مزیت ورزشی داده است که به سقوط برنلی در آن فصل کمک کرد. اورتون با این استدلال که این تصمیم از نظر قانون و واقعیت ناقص است، به حکم غرامت اعتراض کرد.

با این حال، زگلینسکی هشدار داد که مقیاس بی‌سابقه پرونده سیتی می‌تواند ایجاد یک چارچوب غرامت قابل اجرا را دشوار کند.

او گفت: «به دلیل مقیاس بی‌سابقه، ما واقعا نمی‌دانیم که چگونه عملا این اتفاق خواهد افتاد.

در مورد عواقب احتمالی فراتر از فوتبال انگلیس، زگلینسکی اقدام بیشتر یوفا را بعید دانست. او خاطرنشان کرد که CAS محرومیت دو فصلی سیتی در رقابت‌های اروپایی را در سال 2020 لغو کرد و برخی از ادعاهای یوفا در این رسیدگی‌ها منسوخ شده بودند.

او گفت: «در وهله اول، انتظار ندارم یوفا در حال حاضر اقدامی انجام دهد.

وی افزود: فیفا هیچ نقشی رسمی در تحقیقات لیگ برتر نداشته و در آن مرحله در موقعیتی نیست که بتواند تحریم کند.

فراتر از تحریم های احتمالی، زگلینسکی از طولانی شدن تحقیقات لیگ برتر انتقاد کرد و گفت مقامات فوتبال باید سریعتر به تخلفات مالی واکنش نشان دهند.

او با اشاره به سال‌هایی که از موفقیت‌های اولیه سیتی در طول دوره تحت پوشش نقض‌ها گذشته بود، گفت: «همچنین باید به خاطر داشت که این تحقیقات بسیار، بسیار طولانی طول کشید.

او افزود: «این خیلی طولانی است و این راه رو به جلو نیست.

زگلینسکی از لیگ برتر خواست تا رویه های خود را بازنگری کند تا از تاخیرهای مشابه در موارد بعدی جلوگیری شود.

او گفت: "بنابراین من بسیار امیدوارم که لیگ برتر نگاهی دقیق به آینه بیندازد و سعی کند راه هایی برای موثرتر کردن سیستم بیابد."

او گفت: «چون چیزی که هیچ‌کس نمی‌خواهد، نه باشگاه‌ها، نه هواداران، این است که یک دهه بعد در مورد عناوین و قهرمانی‌ها در دادگاه به جای اینکه در زمین صحبت کنند، بحث کنند.»