کلرادو نبراسکا را به دزدی آب در تشدید درگیری در دادگاه عالی متهم کرد

کلرادو کشور همسایه نبراسکا را به سرقت آب آن در میان تشدید دعوای دادگاه عالی متهم کرده است که مربوط به توافقی نزدیک به یک قرن است که بر پیمان رودخانه ساوت پلاته مربوط می شود.

فیل ویزر، دادستان کل کلرادو در بیانیه ای این هفته گفت: "ما از حقوق استفاده کنندگان آب کلرادو دفاع خواهیم کرد، به همین دلیل است که ادعاهای خود را علیه نبراسکا به دلیل استفاده از آبی که متعلق به کلرادو است تحت قرارداد کمپکت، مطرح می کنیم."

وقتی نیوزویک با ویزر تماس گرفت، هیچ اظهار نظر دیگری نداشت. نیوزویک همچنین با مایک هیلگرز، دادستان کل نبراسکا از طریق ایمیل برای اظهار نظر تماس گرفت.

این اختلاف در حالی رخ می دهد که رقابت برای آب در سراسر غرب آمریکا تشدید شده است، جایی که خشکسالی طولانی، رشد جمعیت و فشارهای آب و هوایی فشار فزاینده ای را بر رودخانه هایی که توسط توافق نامه های چند دهه ای بین ایالتی اداره می شوند، وارد کرده است.

قلب مبارزه بین دو ایالت این است که چه کسی می‌تواند از آب رودخانه ساوث پلات استفاده کند، منبعی که در غرب مستعد خشکسالی ارزش فزاینده‌ای دارد.

در سال 1923 کلرادو و نبراسکا قرارداد رودخانه ساوت پلات را امضا کردند که حقوق هر ایالت برای آب رودخانه را تعیین می کرد. این قرارداد بعدا در سال 1926 توسط کنگره تصویب شد.

بحث کنونی به سال 2021 بازمی‌گردد، زمانی که نبراسکا طرح‌هایی را برای کانال کانتی پرکینز احیا کرد. این سازمان استدلال می‌کند که این پروژه برای تامین آب مورد نیاز ایالت است که تحت این قرارداد در نظر گرفته شده است، و این نگرانی را ایجاد کرده است که استفاده از آب کلرادو باعث کاهش عرضه نبراسکا شده است.

در ژوئیه 2025، نبراسکا از کلرادو در دادگاه عالی شکایت کرد و مدعی شد که کلرادو نتوانسته است آب مورد نیاز تحت رودخانه ساوث پلات را تحویل دهد و به طور نامناسبی در تلاش های نبراسکا برای توسعه کانال شهرستان پرکینز دخالت کرده است، پروژه ای که نبراسکا می گوید برای تامین منابع آب برای نسل های آینده ضروری است.

در ژوئن امسال، دادگاه عالی موافقت کرد که به شکایت نبراسکا اجازه ادامه دهد. کلرادو روز دوشنبه با یک شکایت متقابل 58 صفحه ای پاسخ داد که استدلال می کند نبراسکا، نه کلرادو، از طریق پمپاژ بیش از حد آب های زیرزمینی که باعث کاهش جریان به کلرادو می شود، این قرارداد را نقض می کند.

این مناقشه همچنان ادامه دارد که هر دو ایالت با شرایط خشکسالی دست و پنجه نرم می کنند و بسیاری از آنها با افزایش پیش بینی شده در قبوض آب روبرو هستند. بر اساس گزارش نظارت بر خشکسالی ایالات متحده، بخش های بزرگی از کلرادو و نبراسکا همچنان در خشکسالی باقی می مانند و بخش هایی از هر دو ایالت از سپتامبر 2026 خشکسالی شدید یا استثنایی را تجربه کرده اند.

کلرادو به دنبال رد بخشی از شکایت نبراسکا است، با این استدلال که نبراسکا هیچ مبنای قانونی برای ادعای خود مبنی بر اینکه سیستم مدیریت آب کلرادو به طور غیرقانونی پیچیده است، ندارد. کلرادو استدلال می‌کند که این قرارداد در مورد نیاز به یک سیستم «ساده» یا «خود اجراکننده» چیزی نمی‌گوید.

این ایالت همچنین ارزش کانال پیشنهادی شهرستان پرکینز نبراسکا را زیر سوال می برد و استدلال می کند که این پروژه "خطرات فنی و مالی قابل توجهی" دارد و ممکن است در نهایت آب بسیار کمی برای توجیه سرمایه گذاری تولید کند.

کلرادو همچنین استدلال می کند که نبراسکا حق ندارد مقدار ثابتی از آب جاری در سراسر خط ایالت جریان داشته باشد. در عوض، می‌گوید که نبراسکا نسبت به برخی از مصرف‌کنندگان آب کلرادو، زمانی که آب در زیر مجموعه فشرده در دسترس باشد، حق اولویت دارد.

اما کلرادو فقط از خود دفاع نمی کند. در دعاوی متقابل خود، ایالت از دادگاه عالی ایالات متحده می‌خواهد که خسارت وارده به کلرادو را جبران کند، آبی که نبراسکا ادعا می‌کند به اشتباه تخلیه کرده است، ممنوعیت برخی از روش‌های پمپاژ و انحراف نبراسکا را ممنوع کند، و برای محافظت از حقوق آب کلرادو، معافیت قضایی صادر کند.

نبراسکا، به نوبه خود، استدلال کرده است که شیوه های استفاده از آب کلرادو، نبراسکا را از آب تضمین شده تحت قرارداد فشرده محروم می کند و حفظ می کند که کانال شهرستان پرکینز برای محافظت از حقوق آن ضروری است.

این پرونده اکنون در برابر یک استاد ویژه منصوب از سوی دادگاه قرار دارد که بر روند رسیدگی قبل از هر حکم نهایی دادگاه عالی نظارت خواهد کرد. حل و فصل اختلافات آب بین ایالتی اغلب سال ها طول می کشد، به این معنی که مبارزه بر سر پلات جنوبی می تواند تا دهه آینده ادامه یابد.

در مورد این داستان با سردبیران نیوزویک تماس بگیرید: متیو رابینسون و تونی فیلیپس.