کمپین آرام برای توقف کامالا 2028 در حال افزایش است

آیا کامالا هریس برای ریاست جمهوری 2028 نامزد خواهد شد؟ | خوان اوکامپو/NBAE از طریق گتی ایماژ

در واقع به The Midterms خوش آمدید. هر هفته درباره دو چیز می نویسم: یک ایده یا روند بزرگ که در انتخابات مقدماتی 2026 شکل می گیرد و یک چیزی که از صدایی روی زمین می شنوم. می توانید در اینجا ثبت نام کنید تا هر هفته آن را در صندوق ورودی خود دریافت کنید. بیایید وارد آن شویم.

یک ایده بزرگ: زمان تصمیم گیری برای کامالا هریس است

روز چهارشنبه، رید هافمن، یکی از بنیان‌گذاران لینکدین و حامیان حزب دموکرات، چشم‌انداز کمپین ریاست‌جمهوری سال 2028 کامالا هریس، معاون سابق رئیس‌جمهور را پرتاب کرد. هافمن در یکی از رویدادهای پولیتیکو در واشنگتن دی سی در پاسخ به این سوال که آیا هریس باید دوباره نامزد شود، گفت: "من فکر می کنم این یک مسیر بسیار چالش برانگیز برای او خواهد بود و یک زمینه بسیار پر سر و صدا خواهد بود."

بیانیه او در همان هفته ای منتشر شد که سی ان ان مصاحبه ای با گاوین نیوسام فرماندار کالیفرنیا پخش کرد، او به جیک تپر گفت (هنگام ماهیگیری؟) که اگر هریس این کار را انجام دهد، برای ریاست جمهوری نامزد نخواهد شد - حرکتی عجیب از کسی که به سختی دو هفته پیش در کارولینای جنوبی حرکت کرد و مدت هاست که به عنوان یک نامزد احتمالی در سال 202 رفتار می شود.

در کنار هم - و با فکر کردن به آمریکای خود، در واقع قسمتی درباره این سوال که آیا هریس نامزد خواهد شد یا خیر - فکر می کنم شما در حال مشاهده مراحل اولیه چیزی هستید که من آن را یک کمپین فشار عمومی سبک می نامم.

اجازه دهید توضیح بدهم: هریس از سال 2024 به طور کنجکاوی در بسیاری از مسائل سیاسی مادر بوده است، اما واضح است که او می خواهد به عنوان یک گزینه برای سال 2028 جدی گرفته شود و هر از چند گاهی در مورد مسائل مورد توجه قرار گرفته است (این هفته ایمنی هوش مصنوعی بود). وقتی قسمت خود را در ماه ژوئن ضبط کردیم، متحدان او بارها و بارها بر دو نکته سیاسی تأکید کردند: او در انتخابات اولیه سال 2028 پیشتاز است و هیچ کس جای او را با دو گروهی که پایه دموکرات‌ها را نگه می‌دارند، رأی‌دهندگان سیاه‌پوست و زنان، قرار نداده است. اما آنها بر چیز دیگری نیز تأکید کردند.

جمال سیمونز، مدیر سابق ارتباطات او به من گفت هریس "باید کاری را انجام دهد که او را خوشحال می کند" و "او جایگاه دویدن را به دست آورده است، حق دویدن را به دست آورده است." ارین ویلسون، جانشین هریس، این موضوع را تندتر بیان کرد: «این ایده که او سزاوار این فرصت برای تصمیم گیری نیست - یا اینکه او شایسته فرصتی برای ایجاد زیرساختی فراتر از ساخت 107 روز نیست - به نظر من فوق العاده ناعادلانه است.»

به نظر من، به نظر می‌رسید که این گروه کمتر علاقه‌مند به طرح این موضوع بود که هریس باید در سال 2028 نامزد شود و بیشتر علاقه‌مند به عقب‌نشینی از اجماع نخبگان در حال ظهور بود که او نباید انجام دهد. آنها بدون دخالت واشنگتن یا فشار رسانه ها برای حق انتخاب برای او می جنگیدند. و با یک تصدیق ضمنی همراه شد: آنها فهمیدند که بزرگترین اهداکنندگان حزب، که پول و دسترسی آنها بیشتر مراحل اولیه رقابت ریاست جمهوری را شکل می دهد، از تیم هریس خارج شده اند.

بیانیه هافمن به ویژه به دلیل خط ایدئولوژیکی که او اشغال می کند قابل توجه است. او یک دموکرات ثروتمند نیست - او چندین مورد از جدیدترین سرمایه گذاری های حزب را پس از سال 2024 سرمایه گذاری کرده است، از جمعیت بسیار زیاد WelcomeFest گرفته تا 10 میلیون دلاری که او پشت سر یک PAC فوق العاده برای افزایش پیشنهاد جیمز تالاریکو برای سنا در تگزاس در تابستان امسال گذاشته است. اگر هافمن از هریس می‌خواهد تا ادامه دهد، احتمالا نماینده دستگاه چپ مرکز بزرگتر است، که به دنبال یک رقیب متحد کننده است که بتواند از چالش چپ فعال در سال 2028 جلوگیری کند.

این چیزی است که جان مورگان، یکی دیگر از اهداکنندگان بزرگ دموکرات، در مورد هریس در تابستان به من گفت:

من [نمی خواهم او فرار کند]. من فکر می‌کنم که همه چیزهایی که با دولت بایدن مرتبط است باید کنار گذاشته شود و ادامه یابد. ... فقط فکر می کنم که هر اتفاقی که افتاد طعم بدی را به جا گذاشته است و ما به یک شروع تازه در آن طرف راهرو نیاز داریم.

همانطور که مورگان همچنین اشاره کرد، زمانی این گروهی بود که از هریس حمایت می کرد - یا حداقل در ابتدا به روی او باز بود، حتی به اولین دوره ریاست جمهوری او برمی گردد. حالا، او می گوید، ریاضی کار نمی کند:

فکر نمی‌کنم پول به او برسد و رای‌ها نیاید. ... پایگاه طبیعی او کالیفرنیا خواهد بود، و او به شدت با گاوین نیوسام در کالیفرنیا رقابت خواهد کرد. بنابراین آنها به نوعی اهداکنندگان یکدیگر را آدمخوار خواهند کرد.

این موضوع ما را به نیوسام می‌آورد، یکی دیگر از دموکرات‌های چپ مرکز منطقه خلیج با سابقه طولانی رقابت دوستانه با هریس که مطمئنا می‌داند که این اهداکنندگان تغییر کرده‌اند. او می داند که رید هافمن ها و جان مورگانز می خواهند چهره ای تازه داشته باشند. او همچنین می‌داند که متحدان هریس درست می‌گویند: همانطور که در کارولینای جنوبی شنیدیم، هریس به طور خاص در میان رای‌دهندگان سیاه‌پوست جنوبی مطلوبیت خود را حفظ می‌کند، و آنها احتمالا مهم‌ترین بلوک رای‌دهی در میان هر حزب دموکرات ریاست جمهوری هستند.

و به یاد داشته باشید، زمان بندی نامزدها مهم است: معاون سابق رئیس جمهور با نام جهانی مانند هریس می تواند از جو بایدن کتاب بازی بگیرد، که به دموکرات اجازه می دهد پس از دموکرات قبل از اینکه سرانجام در آوریل 2019 وارد رقابت انتخاباتی 2020 شود.

پس فرماندار چه کاری انجام دهد؟

این چیزی است که فکر می کنم در این هفته اتفاق می افتد: نیوسام بر هریس فشار می آورد تا زودتر تصمیم بگیرد. و با انجام این کار، او به اهداکنندگان انگیزه می دهد تا آنچه را که به طور خصوصی می گویند، روشن کنند: آنها نمی خواهند کامالا هریس نامزد شود.

بدبینانه است، اما این سیاست است – و من فکر می‌کنم این سناریویی محتمل‌تر از سناریویی است که نیوسام به طور جدی آژانس خود را به یک رقیب سیاسی قدیمی واگذار می‌کند. و به ویژه، در حالی که سرفصل‌ها بر تعهد او برای عدم حضور در مسابقه متمرکز شده بود، من فکر می‌کنم تنظیم آن حتی گویاتر بود. نیوسام قبل از این که این تعهد را بپذیرد، داوطلبانه شک خود را مطرح کرد که چیزی برای تعویق وجود دارد: "من نمی دانم که او نامزد می شود یا نه، اما خواهیم دید. اما اگر او نامزد می شد، نمی خواستم شرکت کنم."

دموکرات‌ها می‌دانند که تصمیم هریس تأثیر دومینویی بزرگی بر بقیه رقابت‌ها خواهد داشت - به‌قدری که ارزش دارد زودتر پاسخ داده شود (یعنی هر چه سریع‌تر پس از میان‌دوره‌ای که ممکن است). اما نظرات نیوسام، هافمن و دیگران باید برای تیم هریس - و هر کسی که می‌خواهد او یک کمپین ریاست‌جمهوری دیگر راه بیندازد، آموزنده باشد.

این سال 2020 یا حتی 2024 نخواهد بود. اگر هریس قرار بود نامزد شود، احتمالا بدون حمایت زیاد از سوی نهادهای لیبرال بزرگ یا کمک‌کنندگان مرکز چپ، این کار را انجام می‌داد.

در دوران واکنش ضد نخبگان و خشم مردمی از چیزهایی مانند افزایش هوش مصنوعی و ادغام شرکت‌ها، این می‌تواند فرصتی برای پذیرش پیامی پوپولیستی‌تر و از پایین به بالا باشد. فقط یک مشکل وجود دارد: آیا کامالا هریس همان است؟

چیزی که من میشنوم

این هفته با شان اسکات، خبرنگاری که در مین مانیتور به دنبال مسائل مذهبی، مهاجرت و سیاست است، صحبت کردم. می‌خواستم از او بپرسم که رقابت سنا از منظر محلی چگونه پیش می‌رود – و به‌ویژه در مورد اینکه چگونه مسائلی مانند مهاجرت در مسیر مبارزات انتخاباتی ظاهر شده‌اند.

تمرکز زیادی روی نامزدهای رقابت در سنای مین صورت گرفته است - اما شما برخی از مسائلی را که به صورت محلی این رقابت را شکل داده است، پیگیری کرده اید. چه چیزی در مین آمده است؟ و چگونه بازی کرده است؟

سیاست مهاجرت امسال یک مسئله بزرگ در مین بوده است و در تابستان امسال پس از تیراندازی ماموران ICE به یوهان سباستین دوران گوئررو 26 ساله در بیدفورد، به اوج خود رسید. این تیراندازی اندکی پس از آن رخ داد که گراهام پلاتنر، نامزد سابق دموکرات سنا، به دلیل اتهامات تجاوز جنسی از رقابت خارج شد و بسیاری از دموکرات‌هایی که برای جایگزینی او رقابت می‌کردند به بیدفورد رفتند تا علیه رویکرد دولت ترامپ در اجرای قانون مهاجرت صحبت کنند. این شامل نامزد نهایی تروی جکسون بود که گفت ICE باید برچیده شود.

در همین حال، سوزان کالینز، سناتور جمهوری خواه، به خاطر نقش خود در مذاکره برای تامین مالی DHS مورد بررسی قرار گرفته است. معترضان در روز تیراندازی به دفتر او در بیدفورد هجوم بردند و خواستار رای گیری او شدند. کالینز گفته است که برای اصلاحات در سازمان مهاجرت فشار می آورد و گفت که از مقامات ICE خواسته است تا با راه اندازی دوربین های بدن، مین را در اولویت قرار دهند. اما تحقیقات در مورد تیراندازی مرگبار همچنان ادامه دارد و من فکر می کنم بسیاری از ماینرها منتظر هستند تا ببینند آیا آژانس پاسخگو خواهد بود یا خیر.

فشار دونالد ترامپ برای اجرای تندرو مهاجرت به شدت منفور بوده است. آیا ائتلاف های شگفت انگیزی وجود دارد که در مین در پاسخ به آن ایجاد شده است؟

من دین را پوشش می‌دهم، و یکی از چیزهایی که امسال برایم واقعا جالب بود، نحوه واکنش ائتلاف‌های رهبران مذهبی مترقی به تلاش‌های اخراج گسترده دولت است. این امر به‌ویژه در جریان افزایش اجرای مهاجرت فدرال که مین در اواخر ژانویه شاهد بود، مشهود بود. رهبران مذهبی یک "دیوار انسانی" بیرون یک تجارت با نیروی کار مهاجر تشکیل دادند تا از آنها محافظت کنند. 9 رهبر مذهبی به دلیل تجاوز در هنگام نماز در سنا دستگیر شدند.

دفتر پورتلند کالینز، از او خواست که علیه هرگونه لایحه هزینه DHS که بودجه ICE را حفظ می کند، رأی دهد. رهبران مذهبی در هماهنگی تلاش‌های کمک‌های متقابل برای کمک به خانواده‌هایی که می‌ترسیدند خانه‌هایشان را ترک کنند، نقش مهمی داشتند - یکی از وزیران به من گفت که او برای خانواده‌ای مهاجر با فرزندان خردسال که در آپارتمانی زندگی می‌کردند، فرش جمع‌آوری کرد، زیرا نگران بود که شکایت سر و صدا منجر به بازداشت آنها شود. و یک ائتلاف چند مذاهب برای ماه‌ها در زندان پورتلند، در حالی که زندانیان مهاجر در آنجا نگهداری می‌شدند، بیداری هفتگی برگزار کردند. آن زندان در ماه آوریل به قرارداد خود با ICE پایان داد.

همین هفته گذشته، ائتلافی از روحانیون از مذاهب مختلف در بنگر گرد هم آمدند تا از صاحبخانه درخواست کنند که اجاره نامه با ICE را فسخ کند.

شما ظهور نقطه عطف ایالات متحده آمریکا در مین و شبکه کلیساهای انجیلی را دنبال می کنید که در این ظهور نقش اساسی داشته است. جامعه مذهبی محافظه کار چقدر با سیاست جمهوری خواه در مین در هم تنیده است؟

مین یکی از کم مذهبی ترین ایالت های کشور است، بنابراین همیشه در ذهن مردم نیست. اما من در بهار امسال در مورد یکی از شبکه‌های کلیساهای انجیلی که در سال‌های اخیر نقش فعال‌تری در سیاست داشته‌اند، گزارش دادم، و اینکه چگونه شاهد بودیم که برخی از قانون‌گذاران جمهوری‌خواه در مین از زمان روی کار آمدن ترامپ در مورد گره زدن ایمان خود به سیاست‌شان صریح‌تر شده‌اند. رهبر اقلیت سنای ایالت سال گذشته یک مطالعه هفتگی کتاب مقدس مردانه را برای قانونگذاران آغاز کرد.

آن مطالعه انجیل، به‌علاوه افزایش دسترسی عمومی توسط یک گروه لابی‌گر مسیحی و گروه دعایی گسترده در ساختمان دولتی، نشان می‌دهد که چگونه مسیحیت محافظه‌کار در آگوستا در دو سال گذشته بیشتر نمایان شده است. و مرگ چارلی کرک مطمئنا علاقه بیشتری را برانگیخته است. از ماه مه، مین حداقل 28 فصل ایمان نقطه عطف مبتنی بر کلیسا داشت، که دو برابر بیشتر از هر ایالت دیگر در نیوانگلند است. بحث بر سر دانشجویان ورزشکار تراجنسیتی امسال بحث بزرگی بوده است و مسلما جوامع مذهبی محافظه کار در آن نقش داشته اند.

از منظر ملی، به نظر می رسد که رقابت سنای مین از زمان شکست گراهام پلاتنر، نامزد قبلی دموکرات، مورد توجه قرار گرفته است. آیا هنوز انرژی و تمرکز زیادی روی مسابقه در مین وجود دارد؟

من نمی توانم در مورد اینکه چرا منافع ملی کاهش یافته است صحبت کنم، اما مطمئنا مردم هنوز به اینجا توجه می کنند! پول ملی زیادی در جریان است و تبلیغات بی وقفه هستند.