کمپین موفقیت آمیز برای ناپدید شدن یک پرونده وحشتناک مهاجرت در دادگاه عالی

اگر در اواخر روز جمعه وزش باد را احساس کردید، صدها وکیل مهاجرتی که به طور همزمان پس از اعلام دادگاه عالی اعلام کرد که پرونده ای به نام Genalo v. در آن پرونده پرسیده شد که آیا برخی از مهاجران می‌توانند به طور نامحدود در بازداشتگاه‌های مهاجرتی نگهداری شوند، بدون اینکه جلسه دادرسی وثیقه یا فرصت دیگری برای آزادی موقت دریافت کنند. و اگر دادگاه در این مورد تصمیم گیری می کرد، تصمیمات مهاجرتی اخیر آن نشان می دهد که اکثر قضات ممکن است به بازداشت نامحدود برکت داده باشند.

پرونده بلک در اصل مربوط به دو مقیم دائمی قانونی ایالات متحده بود که در دوره اول دولت ترامپ به دلیل جنایاتی که این دو مرد سال ها قبل مرتکب شده بودند دستگیر شدند و قبلا به خاطر ارتکاب آنها محکومیت های زندان را سپری کرده بودند.

این مهاجران به دلیل یک قانون فدرال دستگیر شدند که مقرر می‌دارد دولت فدرال غیرشهروندانی را که مرتکب جرایم خاصی شده‌اند یا متهم به مشارکت با تروریسم هستند، «بازداشت» می‌کند تا دولت بتواند روند اخراج این افراد را آغاز کند. این قانون به این افراد غیرشهروند اجازه نمی دهد تا زمانی که پرونده اخراج آنها در جریان است، به بازداشت خود اعتراض کنند.

(به ویژه، قانون فدرال مربوطه گاهی اوقات اجازه می دهد تا یک مهاجر بدون شنیدن در صورتی که صرفا مظنون به تروریسم باشد، بازداشت شود، به این معنی که فرد می تواند به طور نامحدود بر اساس ادعاهای نادرست بازداشت شود.)

هر دو مرد شکایت کردند و ادعا کردند که نگه داشتن آنها برای مدت طولانی بدون نوعی استماع برای تعیین اینکه آیا آنها باید پس از پرداخت وثیقه آزاد شوند یا نه، خلاف قانون اساسی است. و یک دادگاه استیناف فدرال موافقت کرد و اعلام کرد که "روند قانونی، مجریه را از بازداشت چنین افرادی برای مدت طولانی غیرمنطقی بدون رسیدگی به وثیقه منع می کند."

بنابراین، بلک بیش از یک نقطه عطف دیگر در بحث های آمریکا در مورد مهاجرت بود. این آزمایشی بود برای یکی از اساسی ترین حمایت هایی که یک جامعه لیبرال برای ساکنانش فراهم می کند - حق محبوس نشدن، برای همیشه، بدون هیچ راهی برای به چالش کشیدن اساس آن بازداشت.

اکنون که دادگاه عالی پرونده سیاه را از پرونده خود حذف کرده است، این تصمیم دادگاه تجدید نظر به طور رسمی توسط دیوان عالی رد نخواهد شد. بنابراین مهاجرانی که به‌طور نامحدود بازداشت می‌شوند ممکن است همچنان از دادگاه بخواهند که برای آنها یک جلسه استماع وثیقه برگزار کنند - حداقل در حال حاضر.

با این حال، عدم تصمیم دادگاه به رنگ سیاه ابری از عدم اطمینان را بر مهاجرانی که در موقعیت مشابهی قرار دارند آویزان می کند. دولت ترامپ بدون شک به بازداشت افراد برای مدت طولانی ادامه خواهد داد (بیشتر آنها نمی توانند مانند یکی از افراد در این مورد عفو فرمانداری دریافت کنند). و این سوال که آیا این مهاجران را می توان برای همیشه بازداشت کرد تا زمانی که دادگاه عالی پرونده دیگری را در مورد یک مهاجر در موقعیت مشابه مورد بررسی قرار دهد، حل نشده باقی خواهد ماند.

چرا پرونده منتفی شد

هر دو مردی که در قلب پرونده بلک قرار داشتند، سال ها پس از گذراندن دوران محکومیت خود برای جنایات، زمان قابل توجهی را در بازداشتگاه های مهاجرت سپری کردند. یکی، یک شهروند جامائیکایی به نام کارول ویلیامز بلک، هفت ماه را در یک بازداشتگاه مهاجرت گذراند. دیگری، کیسی گوئررو ماریانو، 21 ماه را در بازداشت سپری کرد، بدون اینکه جلسه رسیدگی به وثیقه یا روند دیگری که بتواند به او اجازه دهد تا زمانی که پرونده اش در جریان بود، به دنبال آزادی باشد.

این 21 ماه در بازداشت مهاجرتی بیش از دو برابر زمان گذراندن او در زندان ایالتی نیویورک به دلیل جنایت واقعی خود بود - او پس از درگیری در خارج از یک رستوران در شهر نیویورک به حمله درجه دوم مجرم شناخته شد.

اما دیگر مناقشه حقوقی در مورد اینکه چه اتفاقی باید برای هر دو نفر بیفتد وجود ندارد - به قول قانون، هر دو مورد اکنون بحث برانگیز هستند. بلک از آن زمان از بازداشت آزاد شده است و می گوید که "تصمیم سختی را برای ترک ایالات متحده گرفته است" و قصد بازگشت ندارد. و پرونده دولت ترامپ علیه گوئررو ماریانو در اواخر ماه اوت، پس از اینکه کتی هوچول، فرماندار نیویورک او را عفو کرد، به آتش کشیده شد - و بدین ترتیب محکومیتی که به دولت ترامپ اجازه می داد در وهله اول گوررو ماریانو را بازداشت کند، از بین رفت.

گوئررو ماریانو یکی از شش نفری است که هوچول در آن زمان عفو ​​کرد. در اعلامیه رسمی خود، او گفت که این کار را به این دلیل انجام داده است که این شش نفر «پشیمانی نشان داده اند، نمونه ای از توانبخشی هستند و تعهد خود را برای بهبود خود و جوامع خود نشان داده اند».

همچنین شواهد زیادی وجود دارد که نشان می دهد هوچول گوئررو ماریانو را عفو کرد تا پرونده مهاجرت خود را حل کند - و به طور بالقوه دادگاه عالی را از تصمیم گیری درباره بلک باز دارد. از جمله، سند عفو واقعی امضا شده توسط هوچول به طور خاص بیان می کند که به گوئررو ماریانو "رهایی از برکناری" اعطا می کند. وکلای گوئررو ماریانو خواستار این عفو ​​شده بودند و هوچول تنها چند روز قبل از اینکه پرونده او در دادگاه عالی باشد، آن را اعطا کرد.

علاوه بر این، اولین جمله این خلاصه بیان می کند که هوچول «به پاسخگوی کیسی جی.ام عفو کامل و بدون قید و شرط محکومیت جنایی ایالتی که تنها مبنای برکناری او است، اعطا کرده است» و از قضات می خواهد که پرونده را به عنوان موضوعی غیرقانونی رد کنند.

پنجشنبه گذشته، وزارت دادگستری ترامپ به شرطی ملحق شد که از قضات خواست تا پرونده علیه گوئررو ماریانو را رد کنند، به احتمال زیاد به این دلیل که حتی آنها تشخیص داده بودند که یک مقیم دائم قانونی بدون محکومیت ممکن است بازداشت نشود. دادگاه روز جمعه این درخواست را پذیرفت.

بنابراین این خبر خوبی برای گوئررو ماریانو است، که احتمالا اکنون می تواند آزادانه در ایالات متحده زندگی کند.

وکلای گوئررو ماریانو حق داشتند که از سفر به دادگاه عالی می ترسیدند

این احتمال وجود دارد که دیوان عالی با تصمیم دادگاه بدوی موافقت کرده باشد مبنی بر اینکه مهاجرانی که برای «مدت طولانی غیرمنطقی» بازداشت می‌شوند، از نظر قانون اساسی از حق استماع وثیقه برخوردار هستند – این دادگاه در موارد نادری با دولت ترامپ در پرونده‌های مهاجرت نقض کرده است. اما این تصمیمات بسیار اندک هستند.

از جمله، این دادگاه به رئیس جمهور دونالد ترامپ اجازه داده است تا مهاجران را به مناطق جنگی بازگرداند. اکثریت جمهوری خواه دیوان عملا کنوانسیون ضد شکنجه را باطل کردند، معاهده ای که قرار است از مهاجران در برابر اخراج به کشورهایی که در آن شکنجه می شوند محافظت کند. دادگاه همچنین به اصطلاح «ایستگاه‌های کاوانا» را برکت داد که به مهاجران مظنون اجازه می‌دهد تا زمانی که نژاد یا قومیت آنها تنها دلیل توقف آنها توسط مجریان قانون نباشد، به صورت نژادی معرفی شوند.

علاوه بر این، در حالی که تصمیم دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای بخش دوم به رنگ سیاه - تصمیمی که معتقد است مهاجرانی مانند گوررو ماریانو ممکن است در صورت "طولانی شدن غیرمنطقی" بازداشتشان، یک جلسه استماع وثیقه دریافت کنند - به یک نتیجه قانونی قابل قبول رسیده است، این نتیجه طبق سوابق قبلی دادگاه عالی، یک بدجنسی نبود. و این بدان معناست که قاضی ها اگر می خواستند به راحتی می توانستند دلیلی برای لغو این تصمیم بیاورند.

از یک طرف، دادگاه در زادویداس علیه دیویس (2001) گفت که "قانونی که اجازه بازداشت نامحدود یک بیگانه را می دهد، یک مشکل جدی قانون اساسی ایجاد می کند." از سوی دیگر، دادگاه در پرونده Demore v.

با هم بخوانید، این تصمیمات حاکی از آن است که دولت تا حدی اختیار دارد که افراد را تا زمانی که پرونده مهاجرت آنها در جریان است، بازداشت کند. در حالی که زادویداس نشان می‌دهد که این بازداشت می‌تواند برای مدت طولانی ادامه یابد، دادگاه هرگز مشخص نکرده است که بازداشت مهاجر بیش از حد طولانی شده است. بنابراین این بدان معناست که قضات آزادی عمل کافی برای اجازه بازداشت های طولانی مدت بدون سرپیچی از سوابق قبلی خود خواهند داشت.

بنابراین واضح است که چرا همه از وکلای گوئررو ماریانو گرفته تا هوچول نگران این بودند که اگر دادگاه در مورد این پرونده تصمیم بگیرد چه اتفاقی خواهد افتاد. در بدترین سناریو برای مهاجران، ترامپ می‌توانست این قدرت را به دست بیاورد که بسیاری از افراد را برای سال‌ها بدون هیچ راه معناداری برای به چالش کشیدن بازداشت آنها در حبس کند. در بهترین حالت، ممکن است دیوان عالی به همان نتیجه‌ای رسیده باشد که دادگاه دوم به آن رسیده باشد - اما حتی این تصمیم در مورد مدت زمانی که یک مهاجر باید قبل از دریافت استماع وثیقه باید در بازداشت بماند مبهم بود.

در هر صورت، نتیجه این است که تصمیم دادگاه برای رد پرونده سیاه، خبر خوبی برای گوئررو ماریانو است. اما این اخراج صرفا رسیدگی به سایر مهاجرانی را که تا زمانی که پرونده آنها در جریان است با بازداشت طولانی مدت مواجه می شود، به تاخیر می اندازد.