کمیسر کهنه سربازان NI می گوید که جمهوری "نوعی بازیکن بی طرف" در طول مشکلات نیست

دیوید جانستون، کمیسر کهنه سربازان ایرلند شمالی، پیامی دارد که معتقد است تعداد کمی در جمهوری می خواهند بشنوند.

جانستون که اکنون سه سال دیگر در سمت خود تمدید شده است، در این نقش که وظیفه او صداپیشگی برای کهنه سربازان نظامی بریتانیایی ساکن در شمال است - بسیار پر سر و صدا، از نظر برخی - بسیار خوش صدا بوده است.

جانستون که آرام صحبت می‌کند، پس از جلساتی در سفارت بریتانیا در یک هتل دوبلین نشسته است و از دو جبهه عصبانی است.

او از ناکامی جمهوری در مواجهه با گناهان یا کوتاهی‌هایش در جریان مشکلات ایرلند شمالی، همراه با نگرش آن نسبت به مسائل میراثی که جانبازان بریتانیایی، که بسیاری از آنها در دهه 70 زندگی خود هستند، ناراضی است.

او در مصاحبه ای به ایرلندی تایمز گفت: "دولت ایرلند نوعی بازیگر بی طرف نبود. مسلما یک شرکت کننده فعال بود، یا حداقل چشمش را بر تروریسمی که از جنوب می آمد، بسته بود."

جانستون ادعا می کند که "اکثریت قریب به اتفاق" ژلگنیت IRA در اوایل دهه 1970 از کارخانه مواد منفجره صنعتی ایرلندی در انفیلد، کو میث، با یک کارشناس مواد منفجره بریتانیایی در اوایل سال 1972 هشدار داده بود که "امکان یافتن یک مورد در روز بدون نشان دادن آن" وجود دارد.

جانستون، که مدعی است سیاستمداران و مقامات ایرلندی نمی‌خواهند از گذشته غافل شوند، استدلال می‌کند: «البته، دولت ایرلند می‌دانست چه اتفاقی در حال رخ دادن است.

او می‌گوید که اکثریت قریب به اتفاق 500 قتل در امتداد مرز - سربازان، پلیس سلطنتی اولستر (RUC) و «پروتستان‌های معمولی و کاتولیک‌های معمولی» - در جنوب برنامه‌ریزی شده بودند، جایی که قاتلان «از مرز پریدند و به یک پناهگاه امن بازگشتند».

اصلاحات مربوط به قانون میراث که توسط کریس برایانت، وزیر امور خارجه ایرلند شمالی در روز دوشنبه منتشر شد، برای مطالعه زمان می برد، اگرچه لندن "به وضوح" به برخی از نگرانی های کهنه سربازان گوش داده است، اما نه همه آنها.

دادستان کل بریتانیا پیگرد قانونی آتی سربازان سابق بریتانیا را تحت تغییرات قانون میراث تایید می کند

امروز، او استدلال می‌کند که فشار دوبلین نقشی در امتناع لندن از انجام پیگرد قانونی کهنه‌سربازان تنها در صورتی ایفا می‌کند که «شواهد جدید و قانع‌کننده» ظاهر شود که در آن زمان در دسترس نبود.

بر اساس قراردادی که در سال گذشته انجام شد، دوبلین 25 میلیون یورو برای یک واحد جدید گاردا اختصاص خواهد داد که "در پاسخگویی به سوالات قربانیان یا اعضای خانواده ممکن است" در مورد تحقیقات گذشته گاردا تلاش کند، اما تحقیقات جدیدی را انجام ندهد.

جانستون استدلال می کند: «این نشانه گرایی است.

در عرض سه سال، پول از بین می رود مگر اینکه پول بیشتری پیدا شود. در آن سوی مرز، این یک فرآیند پنج ساله است که حدود 2 میلیارد پوند (2.4 میلیارد یورو) هزینه خواهد داشت - و این محافظه کارانه است.

جانستون در طول مصاحبه خود اصرار دارد که هیچ شکی وجود ندارد که جانبازانی که در حالی که یونیفورم به تن داشتند مرتکب جنایت شده اند باید تحت پیگرد قانونی قرار گیرند.

او با تاکید می گوید: «این موضوع اصلا مطرح نیست.

با این حال، پرونده ها نباید بازگشایی شوند، مگر اینکه "شواهد روشن و قانع کننده" در دسترس نباشد، زمانی که اولین تحقیقات توسط ارتش بریتانیا قبل از سال 1976 یا پس از آن توسط RUC انجام شد.

جانسون اذعان می‌کند که امروز هر تحقیقی انجام نمی‌شود.

او می‌گوید: "بعضی‌ها کوتاه می‌آیند، بله. در بلفاست غربی، آنها نمی‌توانستند نقطه‌ای را محاصره کنند، سه روز را به غربال کردن آوارها بگذرانند. شاید نیم ساعت و 40 دقیقه وقت داشتند. وگرنه آنها هدف بودند." این چیزی است که واقعا جانبازان را ناامید می‌کند. این ایده که ما می‌توانیم از دریچه امروزی نگاه کنیم و بخواهیم آنچه را که 30، 40، 50 سال پیش رخ داده است دوباره بررسی شود، حماقت مطلق است. این کاملا غیرقابل قبول است.»

برای جانبازان، چند مورد برجسته است.

آنها به ویژه شامل قتل سه مرد IRA در ژوئن 1991 - تونی دوریس، پیتر رایان و لارنس مک نالی - در کواگ، کو تایرون، زمانی که آنها برای کشتن یک سرباز نیمه وقت هنگ دفاعی اولستر رفتند، می شود.

تحقیقات پزشکی قانونی حکم داد که نیروی کشنده استفاده شده "معقول، موجه و متناسب" بوده است، در حالی که دادگاه استیناف در سال 2026 درخواست تجدید نظر Roisin Nugent، دختر تونی دوریس را رد کرد.

با این حال، به او کمک حقوقی داده شد تا به دادگاه عالی لندن اعتراض کند و قانونی بودن اقدامات یکی از سربازان SAS، سرباز B، که اکنون در 70 سالگی است، به چالش بکشد.

جانستون می گوید: «من با این یکی کاملا آشنا هستم

او سه پرونده حقوقی داشته است. هر یک از آنها گفته اند که از اقدامات قانونی استفاده کرده است. این کار متناسب بود و با این حال باز هم می رویم. او هفت سال فکر می کرد که آیا متهم به قتل خواهد شد یا خیر.

همین امر در مورد قتل چهار مرد ارتش جمهوری اسلامی ایران - کوین بری اودانل، شان اوفارل، پیتر کلنسی و دانیل وینسنت در سال 1992 در کلونو، کو تایرون، پس از حمله آنها به ایستگاه کوالیسلند RUC با یک مسلسل سنگین کالیبر 50 در کامیون، صدق می کند.

این پرونده در فوریه 2025 توسط قاضی مایکل هامفریز به سرویس دادستانی عمومی ایرلند شمالی ارجاع شد، زیرا او حکم داد که این قتل ها "غیر موجه و غیر منطقی" است.

او می گوید که سربازان صادقانه اعتقاد نداشتند که نیروی کشنده لازم است، آنها هیچ تلاشی برای دستگیری نکرده بودند و شلیک تا 570 گلوله بدون هشدار یا چالش غیرمنطقی بود.

به همین ترتیب، هنگامی که گفتند به آنها شلیک شده بود، دروغ گفتند، در حالی که عملیات برنامه ریزی نشده بود یا به درستی توسط فرماندهان نظامی و پلیس کنترل نشده بود تا نیاز به نیروی کشنده را محدود کند.

جانستون، افسر سابق هنگ سلطنتی ایرلند، در مورد این قضاوت پژمرده است.

این ایده که شما می‌توانید در پارکینگ در مقابل مردم با یک مسلسل کالیبر DsHK 50 بایستید و بگویید: «ببخشید بچه‌ها، می‌توانید سلاح‌هایتان را زمین بگذارید؟» این خودکشی است.

سپس، کشته شدن هشت مرد IRA در سال 1987 است که در تلاش برای تخریب ایستگاه RUC در Loughgall، Co Armagh، بزرگترین مجرد زندگی توسط IRA در طول تاریخ The Troubles است. جانستون حتی با ذکر آن، به ویژه بازگشت آن به دادگاه پزشکی قانونی، مهار می کند.

او می‌گوید: "اگر یک پرونده واضح وجود داشته باشد، آن لاگگال است. این ایده که می‌توانید جیمز لینا و پاتریک کلی را دستگیر کنید دیوانه‌کننده است. لطفا به اطلاعات ما توهین نکنید."

جانستون می‌گوید، عملیات‌هایی مانند Coagh، Clonoe و Loughgall «توسط نظامیان ارشد برنامه‌ریزی شد، توسط فرمانده پاسبان امضا شد، توسط افسر کل فرمانده [GOC] امضا شد، و معمولا توسط نخست‌وزیر امضا شد».

او می گوید: "این جایی است که جانبازان می گویند بس است. آنها تحت دستور قانونی آنجا بودند."

بنابراین، اگر مشکلی وجود دارد، تقصیر سربازان نیست. نخست وزیر را در اسکله قرار دهید، دولت GOC یا فرمانده پلیس را قرار دهید.»