کودتا نیست: توسک حق دارد دادگاه قانون اساسی لهستان را بازپس بگیرد، اما در نحوه انجام آن اشتباه می کند.
دونالد تاسک وظیفه قانونی دارد که دادگاه قانون اساسی لهستان را بازسازی کند. But the government’s handling of the latest confrontation and its own appointments risks turning a victory for the rule of law into a political defeat, writes Alberto Alemanno.
دادگاه قانون اساسی لهستان در مرکز یک رویارویی بی سابقه حاکمیت قانون قرار دارد.
جمعه گذشته (30 اکتبر)، هفت قاضی منتخب پارلمان در یک عملیات بسیار جنجالی با اسکورت سرویس حفاظت دولتی وارد دادگاه شدند.
پس از بیش از شش ماه از خودداری رئیس جمهور کارول ناوروکی از پذیرش سوگندهای آنها، یکی از آنها، آنا کوروین-پیوترووسکا، اعلام کرد که رهبری دادگاه را بر عهده می گیرد.
ناوروکی سفر رسمی خود به سنگال را کوتاه کرد و با عجله به ورشو بازگشت. دوربین ها از درگیری ها در ورودی فیلم گرفتند.
این تصاویر دو تفسیر متضاد را برانگیخت: تلاشی مشروع برای بازگرداندن حاکمیت قانون یا کودتا؟
هر چه تصاویر نشان می دهد، عملیات روز جمعه یک کودتا نبود. هدف آن بازگرداندن دادگاه قانونی بود نه تسخیر آن.
ادامه مطلب
[توضیح] راست لهستانی اختلافات دادگاه را به میدان نبرد انتخاباتی تبدیل می کند و اتحادیه اروپا را به خود می کشد
راست افراطی از تماشای فیلم استفاده می کند
همانطور که رهبران راستگرای تندرو از مارین لوپن تا نایجل فاراژ به سرعت نشان دادند، شرایط مربوط به مداخله روز جمعه گسترش این اتهام را آسانتر کرد.
بحران در دسامبر 2015 آغاز شد، زمانی که حزب حاکم وقت لهستان، قانون و عدالت (PiS) سه قاضی را در کرسی‌هایی که قبلا پر شده بودند، منصوب کرد.
آنچه پس از آن انجام شد، تلاشی مستمر برای تحت کنترل سیاسی قرار دادن ناظر قانون اساسی کشور بود. رهبری آن به طور فزاینده‌ای با منافع سیاسی حزب حاکم سابق همسو شد و رئیس‌جمهور آن، جولیا پرژیلبسکا، به عنوان متحد یاروسلاو کاچینسکی، رهبر PiS توصیف شد. احکام آن به از بین بردن پادمان‌های قانون اساسی کمک کرد، که نتیجه آن از طریق تصمیم اکتبر 2020 برای محدود کردن دسترسی به سقط جنین بود.
دادگاه‌های اروپایی نیز درباره ترکیب و عدم استقلال دادگاه به خطر افتاده است.
دادگاه قاضی دادگاه
در دسامبر 2025، عالی‌ترین دادگاه اتحادیه اروپا با استناد به بی‌نظمی در انتصاب برخی از قضات و رئیس آن، حکم داد که دادگاه قانون اساسی لهستان را نمی‌توان یک دادگاه مستقل و بی‌طرف ایجاد کرد که توسط قانون تشکیل شده است.
دادگاه حقوق بشر اروپا در سال 2021 به نتیجه مشابهی رسیده بود. در ماه مه سال جاری به لهستان دستور داد قضات منتخب پارلمان را ممانعت نکند. کارشناسان حقوقی شورای اروپا همچنین در ماه اکتبر تصریح کردند که رئیس جمهور نمی تواند به سادگی از سوگند قضات منتخب قوه مقننه امتناع کند.
روز شنبه، کمیسیون اروپا تأیید کرد که انتصاب قضات قانون اساسی در محدوده اختیارات پارلمان است.
قانون واضح است: لهستان باید یک دادگاه قانون اساسی مستقل داشته باشد. رئیس جمهور کشور با امتناع از سوگند خوردن قضات منتخب توسط پارلمان، از مقام خود برای جلوگیری از انتصاب آنها سوء استفاده می کند و عملا ادعا می کند که حق وتوی ندارد.
این به منزله نقض – نه دفاع – از حاکمیت قانون است. با این حال، ممانعت رئیس‌جمهور به دولت اختیار نامحدودی در مورد چگونگی احیای دادگاه نمی‌دهد. پاسخ آن نیز باید مطابق قانون باشد.
عملیات روز جمعه سوالات مشروعی را ایجاد می کند.
این مقاله ادامه دارد، اما نسخه کامل فقط برای مشترکین EUobserver.com در دسترس است. از account.euobserver.com/membership دیدن کنید
متن اصلی (انگلیسی)
It’s not a coup: Tusk is right to reclaim Poland’s Constitutional Tribunal, but wrong in how he does it
Donald Tusk has a legal duty to rebuild Poland’s captured Constitutional Tribunal. But the government’s handling of the latest confrontation and its own appointments risks turning a victory for the rule of law into a political defeat, writes Alberto Alemanno.