کیمبرلی گیلفویل به کاخ سفید گفته است که متون اهداکنندگان توسط هوش مصنوعی تولید شده اند.

بسیاری از مردم آنچه را که ما در آن زندگی می‌کنیم بحران معرفت‌شناختی نامیده‌اند و معروف‌ترین آنها احتمالا باراک اوباما است که در سال 2020 به آتلانتیک گفت: "اگر ما توانایی تشخیص درست از نادرست را نداشته باشیم، بنا به تعریف، بازار ایده‌ها کار نمی‌کند. و طبق تعریف، دموکراسی ما کار نمی‌کند. ما وارد یک بحران معرفتی می‌شویم."

شاید اوباما در مورد مرکزیت ضمنی حقیقت در دموکراسی آمریکایی در گذشته کمی اغراق کرده است. با این حال، اگر می‌خواستید کار اشتباهی انجام دهید و می‌خواستید از آن دور شوید، ممکن است زمانی برای ارائه یک ضد روایت به خلاقیت و توجه به جزئیات نیاز داشته باشید، همراه با تولید شواهد تبرئه‌کننده کافی برای متقاعد کردن مردم به آن روایت. اما اگر یک محیط اطلاعاتی وجود داشت که در آن ارزش صدق عبارات به سادگی مهم نبود، چه؟

من می پرسم زیرا گزارشی در وال استریت ژورنال این گونه به نظر می رسد که سفیر سابق ایالات متحده در یونان، کیمبرلی گیلفویل، به نوعی امیدوار است که ما در آن ورطه معرفتی بی اهمیت فرو رفته باشیم. ما ممکن است کاملا آنجا نباشیم، اما از یک نخ آویزان هستیم.

اما WSJ می‌گوید که درست پس از گزارش خود در مورد پیام‌ها به اهداکننده ثروتمند ترامپ، «گیلفویل با مقامات کاخ سفید تماس گرفت تا بگوید پیام‌های متنی توسط هوش مصنوعی تولید شده است».

این اطلاعات چندانی نیست، اما آنچه گویلفویل ادعا می‌کرد، وقتی در نظر بگیرید که طبق نیوزویک، خود اهداکننده، فردی به نام اریک دیترز، کسی بود که متون معروف را بین اعضای مختلف رسانه‌ها توزیع می‌کرد. بنابراین اگر فکر واقعی در مورد این ادعا وجود داشته باشد، بعید است که گیلفویل گفته باشد که مثلا از یک ربات چت برای تولید متون استفاده شده است، یا اینکه یک عامل سرکش هوش مصنوعی تصمیم گرفته است کیمبرلی گیلفویل را بدنام کند.

او می‌گفت چیزی نزدیک‌تر به کسی – احتمالا Deters – از هوش مصنوعی برای ایجاد اسکرین شات‌های جعلی از متون استفاده می‌کرد.

اما WSJ می گوید که مقامات کاخ سفید، به گفته منابع ناشناس خود، "ادعاهای او را باور نکردند".

اگر گزارش WSJ در اینجا دقیق باشد، نشان می‌دهد که گیلفویل در بهانه‌جویی بی‌تخیل و تنبل است، و سؤالات بی‌شماری را به وجود می‌آورد – به ویژه اینکه چرا Deters چنین چیزی را جعل می‌کند. اما از نظر معرفتی، ایده این است که فراخوانی صرف از هوش مصنوعی یک موج دست کاملا جامع است، به خصوص اگر شخصی که بهانه را به او ارائه می‌دهید بخواهد در کنار او بازی کند.

ترامپ خواستار استعفای گیلفویل شد و به خبرنگاران توضیح داد: "ما آنچه را که می خواندیم دوست نداشتیم." اما به گفته استراتژیست های ناشناس جمهوری خواه که با هیل صحبت کردند، این انتخابات میان دوره ای پیش رو است که ممکن است دولت ترامپ را در کنار روایت هوش مصنوعی گیلفویل غیرممکن کند. یکی از منابع به هیل گفت: «وقتی ترامپ می‌گوید «نمی‌خواستم در مورد این موضوع ادامه دهم»، او حقیقت را می‌گوید؛ زمانی که این یک لحظه تمام عیار برای جمهوری‌خواهان است، حواس‌پرتی بسیار بزرگ شده بود.

بنابراین هر چقدر هم که اوضاع خشن باشد، خوب است به ما گفته شود که هر چند وقت یک‌بار، در طول یک فصل انتخاباتی با فشار بالا، بهانه قدیمی «هوش مصنوعی این کار را کرد» هنوز کافی نیست.