گالری کاوی گوپتا با دستور بازدارنده در میان اختلافات هنری 2 میلیون دلاری مورد هجوم قرار گرفت

یک قاضی نیویورکی به طور موقت فروشنده شیکاگوی کاوی گوپتا و گالری او را از فروش یا بازاریابی مجموعه ای از آثار هنری منع کرده است که در مرکز اختلاف فزاینده ای با شرکتی که سال گذشته بیش از 2 میلیون دلار پول نقد به این گالری در حال مبارزه پرداخت کرده بود.

معامله ای که در قلب این پرونده قرار دارد، معامله ای غیرعادی است، اما هدف آن نسبتا ساده بود.

در می 2025، شرکتی به نام Longcraft LLC به گالری کاوی گوپتا 2.05 میلیون دلار برای تقریبا 150 اثر هنری پرداخت کرد. با این حال، لانگ کرافت به جای تصاحب مجموعه، بلافاصله آثار را به گوپتا بازگرداند و به گالری اجازه داد تا از طرف لانگ کرافت به فروش آنها ادامه دهد. این ترتیب به گالری بلافاصله پول نقد تزریق کرد و در عین حال به آن اجازه داد به کار خود ادامه دهد. لانگ کرافت این معامله را در اسناد دادگاه به عنوان راهی برای گوپتا برای جمع آوری پول "بدون بدهی" توصیف کرد و به کسب و کار در حال مبارزه باند مالی مورد نیاز برای راه اندازی مجدد را ارائه کرد.

حالا لانگ کرافت می‌گوید این ترتیب به شدت اشتباه بوده است.

در دادخواستی که در دادگاه عالی نیویورک ارسال شد، این شرکت گوپتا و گالری او را متهم کرد که عواید حاصل از فروش را دریغ کرده است، گزارش های گمراه کننده ای از محل نگهداری آثار و فروش آنها، تلاش برای جایگزینی آثار هنری کمتر با ارزش به جای قطعات متعلق به لانگ کرافت، و امتناع از بازگرداندن مجموعه باقی مانده پس از پایان قرارداد محموله، ارائه کرده است.

گوپتا و گالری او هنوز پاسخی به این اتهامات ارائه نکرده اند. با این حال، الیور سلیمان، وکیل گوپتا، به شدت عقب نشینی کرد و به ARTnews گفت که این طومار «شایستگی قابل توجهی ندارد» و حاوی «عدم دقت زیادی» است، از جمله نام گالری گوپتا در طومار. به گفته سلیمان، لانگ کرافت متعلق به دیوید بیلت، سرمایه دار مستقر در نیویورک از داون تاون کپیتال است. سلیمان افزود که اگر بیلت می توانست به جای توسل به حملات شخصی «بیشتر شبیه یک بزرگسال رفتار کند»، «پیشرفت خیلی زودتر حاصل می شد».

Longcraft توسط Judd Grossman و Webster McBride از Grossman LLP نمایندگی می شود. گروسمن و مک براید از اظهار نظر فراتر از ادعاهای مطرح شده در پرونده های دادگاه خودداری کردند.

این مناقشه به دنبال چندین سال نه چندان ایده آل برای گوپتا است که زمانی حضور عمده ای در صحنه هنر معاصر شیکاگو و بازار هنر بین المللی داشت. گالری او مرتبا در نمایشگاه‌های هنری برجسته ظاهر می‌شد، در حالی که هنرمندان در فهرست آن در نسخه‌های قبلی دوسالانه‌های ویتنی، Documenta و دوسالانه ونیز حضور داشتند. با این حال، اخیرا گالری به طور قابل توجهی کوچک شده و با اتهامات مربوط به مشکلات مالی و صورت حساب های پرداخت نشده مواجه شده است.

هنرمند جفری گیبسون در سال 2023 از گالری شکایت کرد و ادعا کرد که از فروش آثارش نزدیک به 640000 دلار بدهکار است. گالری با حساب گیبسون مخالفت کرد و گفت که این پول برای پوشش هزینه های تولید تحت قرارداد آنها استفاده شده است. سال بعد، توماس مک کورمیک، فروشنده شیکاگو، که مالک ساختمان گالری بلوار واشنگتن غربی گوپتا است، از گوپتا به دلیل معاملات تجاری آنها شکایت کرد. در میان چیزهای دیگر، مک کورمیک ادعا کرد که گوپتا 780000 دلار را به طور نادرست از سرمایه گذاری مجدد دارایی به حساب خود هدایت کرده است.

گوپتا از طریق وکیل خود اتهامات مک کورمیک را رد کرد.

تحقیقات آرت نت نیوز که در ژانویه 2025 منتشر شد همچنین به نقل از کارمندان سابق و افراد نزدیک به گالری اشاره کرد که ادعا می کردند مشکلاتی در پرداخت به موقع دستمزد هنرمندان و بازیابی آثارشان وجود دارد. گوپتا از پرداختن به این اتهامات برای مقاله خودداری کرد.

چهار ماه بعد قرارداد لانگ کرافت رسید.

بر اساس قرارداد محموله، گوپتا مجاز به بازاریابی و فروش حدود 150 اثر بود، اما قوانینی وجود داشت. طرفین بر سر حداقل درآمد برای هر قطعه توافق کردند، فروش به صورت نقدی انجام می‌شد و به خریداران دستور داده شد که قبل از در اختیار گرفتن لانگ کرافت مستقیما به لانگ کرافت پرداخت کنند. هر مبلغی بالاتر از حداقل توافق شده لانگ کرافت به عنوان کمیسیون به گوپتا تعلق می گیرد.

گالری همچنین موظف بود سوابقی را نگه دارد که نشان دهد این هنر کجاست، فروش و قیمت آنها را گزارش کند و به لانگ کرافت اجازه دهد مجموعه را بازرسی کند. به عنوان بخشی از توافق، گوپتا شخصا تعهدات گالری را تضمین کرد.

برای مدتی، حداقل بر اساس این طومار، گوپتا نسبت به چشم انداز گالری خوش بین بود. او به Longcraft درباره نمایشگاه های آینده، نمایشگاه های بین المللی هنر و علاقه مجموعه داران گفت. در آوریل 2026، او نوشت که "ما واقعا اکنون در حال بازگشت به بازی هستیم."

لانگ کرافت می‌گوید این خبر خوب به پول نقد تبدیل نشد. علی‌رغم گزارش‌های گوپتا از فعالیت‌های فروش، این شرکت ادعا می‌کند که هیچ درآمدی دریافت نکرده است و برای به دست آوردن تصویر واضحی از آنچه واقعا فروخته شده است تلاش کرده است.

از آنجا، اتهامات عجیب تر می شوند.

لانگ کرافت می‌گوید که گوپتا به فروش یک اثر اعتراف کرد، اما هرگز درآمد حاصل از آن را تحویل نداد. گوپتا در نمونه‌ای دیگر به لانگ کرافت گفت که یکی از آثارش به گالری سانفرانسیسکو فرستاده شده است. با این حال، زمانی که لانگ کرافت با گالری تماس گرفت، گفته شد که این اثر هرگز آنجا نبوده است. در این دادخواست آمده است که محل کار ناشناخته است.

به گفته لانگ کرافت، یکی دیگر از فروش های بالقوه واقعا فروش نبود. این شرکت می‌گوید گوپتا به آن‌ها گفته است که معامله‌ای با یکی از کارهایش می‌تواند درآمد قابل‌توجهی ایجاد کند. لانگ کرافت بعدا فهمید که گوپتا در عوض در مورد دادن اثر هنری به خریدار احتمالی در ازای "نفع نامربوط" به گوپتا و گالری بحث کرده است.

لانگ کرافت همچنین گالری را به تلاش برای «تعویض» آثار هنری متعلق به خود با آثار کم ارزش تر همان هنرمندان متهم می کند.

در یک نمونه، طبق دادخواست، یک نماینده لانگ کرافت برای جمع آوری یک اثر وارد شد و یک قطعه متفاوت و کم ارزش به او داده شد. در دیگری، این شرکت ادعا می کند که سوابق تغییر کرده است تا یکی از آثارش را با اثر کوچکتر و کم ارزش تر از همان هنرمند جایگزین کند، در حالی که شماره موجودی اثر اصلی را حفظ کرده است. لانگ کرافت می گوید که هرگز با هیچ یک از این تعویض ها موافقت نکرد.

در کنار آن سوالاتی در مورد وضعیت فیزیکی مجموعه نیز وجود دارد. لانگ کرافت می‌گوید که در ماه اوت درخواست کرد تا یک «ممیزی میدانی» از آثار انجام دهد و رد شد. اگرچه گوپتا قبلا اعلام کرده بود که این مجموعه در شرایط خوبی است، اما گالری بعدا نشان داد که چندین اثر نیاز به حفاظت یا تعمیر دارند، طبق این دادخواست. لانگ کرافت همچنین ادعا می کند که متوجه شده است که بخشی از هنر در مکانی ذخیره شده است که از نفوذ آب و کپک رنج می برد.

تا آن زمان، قرارداد محموله منقضی شده بود. طبق شرایط آن، گالری قرار بود آثار باقی مانده را بسته بندی کند و آنها را به مکانی تعیین شده توسط لانگ کرافت بازگرداند.

لانگ کرافت می گوید که این اتفاق نیفتاد.

در عوض، این شرکت ادعا می‌کند که کشف کرده است که حداقل چهار اثرش از طریق Artsy فروخته شده است، بدون اینکه او بداند یا عواید آن برگردانده شود. لانگ کرافت ادعا می‌کند که تقریبا دوجین مورد دیگر حتی پس از درخواست بازگرداندن مجموعه، برای فروش در پلتفرم باقی مانده‌اند.

لانگ کرافت در 28 سپتامبر به دادگاه رفت و به دنبال مداخله اضطراری بود و در حال آماده شدن برای پیگیری اختلافات اساسی در داوری است. این شرکت از قاضی ملیسا کرین خواست تا گوپتا را از فروش یا انتقال بیشتر آثار هنری منع کند و در نهایت دستور دهد که مجموعه باقیمانده از کنترل گوپتا خارج شود و در یک انبار هنرهای زیبا خنثی قرار گیرد.

کرین بخش اول آن درخواست را پذیرفت.

کرین در یک دستور منع موقت که در 29 سپتامبر امضا و در 1 اکتبر ثبت شد، گوپتا و گالری را از بازاریابی، فروش، انتقال، تحمیل و یا دخالت در منافع لانگ کرافت در آثار منع کرد، در حالی که او در نظر دارد که آیا یک دستور مقدماتی صادر کند یا خیر.

با این حال، قاضی هنوز دستوری نداده است که این مجموعه از مالکیت گوپتا خارج شود. پاسخ گوپتا به درخواست لانگ کرافت در 22 اکتبر و پاسخ لانگ کرافت در 12 نوامبر است. بحث های شفاهی برای 27 نوامبر در منهتن برنامه ریزی شده است.

اینکه دقیقا کدام آثار هنری در این مناقشه دخیل هستند، علنی نشده است. لانگ کرافت لیست های پیوست شده به قراردادهای خود با گوپتا را اصلاح کرد و گفت که شناسایی آثار می تواند به جایگاه آنها در بازار هنر آسیب بیشتری وارد کند.