گروه ضد تروریسم تحت رهبری متا با استعفای دسته جمعی مشاوران متخصص مواجه شد
متا و دیگر غولهای فناوری در حال انجام تغییرات ساختاری در انجمن جهانی اینترنت برای مقابله با تروریسم هستند که محققان خارجی ادعا میکنند نظارت بر یک کنسرسیوم در حال حاضر درگیر را تضعیف میکند.
تنشها بین کمیته مشاوره مستقل و GIFCT به ایمیلی برمیگردد که کارشناسان مبارزه با تروریسم و آزادی بیان در ماه جولای از نل مک کارتی، معاون رئیسجمهور ناظر بر سیاست محتوا دریافت کردند. برای سالها، این گروه به GIFCT توصیه کرده بود که چگونه از تبدیل شدن پلتفرمها به بهشت سازمانها و افراد رادیکال که مقصر برخی از بدترین خشونتهای جمعی در جهان هستند، جلوگیری کند. اما مک کارتی نوشت که در حالی که کنسرسیوم از بینش کارشناسان در مورد روندهای خشونت آمیز استقبال می کند، دیگر نمی خواهد بررسی دقیق آنها بر اثربخشی تلاش های فناوری بزرگ برای محدود کردن آن انجام شود.
خشونت او نوشت، متا و دیگر رهبران می خواستند کمیته مشورتی مستقل 6 ساله ای را که کارشناسان در آن نشسته بودند، «نوسازی» کنند. متا در حال حاضر به عنوان رئیس هیئت عامل GIFCT عمل می کند و به آن نفوذ زیادی بر تغییرات سیاست می دهد، اگرچه سایر شرکت های حاضر در پانل باید در نهایت تایید کنند. اعضای جدید به کمیته مشورتی دورهای قبلا توسط اعضای فعلی انتخاب شده بودند. بر اساس طرحی که در ماه ژوئیه ارائه شد، آنها در عوض توسط شرکت های فناوری انتخاب می شوند.
این کمیته از بررسی موضوعات کلیدی مانند عملکرد کنسرسیوم و ارائه توصیههایی به عنوان یک گروه منع میشود. مشاوران معتقد بودند که نقش آن به عنوان یک نگهبان خنثی می شود. اعضای جدا شده کمیته در نامه استعفای خود نوشتند که درخواستهای آنها علیه این طرح "نادیده گرفته شده" و به نوبه خود، "اعتماد به توانایی GIFCT برای انجام مؤثر مأموریت تاسیس خود" برای جلوگیری از سوء استفاده تروریستها از خدمات آنلاین را از دست دادهاند.
در این نامه آمده است: «همه ما می دانیم که نهادی که نمی تواند موشکافی کند، موضع بگیرد یا ارزیابی کند، به هیچ وجه یک نهاد مشورتی نیست. "این تئاتر دکوراسیون و پاسخگویی است." متا اظهار نظر در مورد استعفاها را به GIFCT موکول کرد. بیانیه امضا نشده ای که توسط سخنگوی GIFCT به نمایندگی از رهبری کنسرسیوم و هیئت عامل متا به WIRED ارسال شده است، می گوید که تغییرات پیشنهادی "از چندین دور بازخورد اطلاع رسانی شده اند" و هنوز نهایی نشده اند.
آنها از بحث در مورد "چگونگی مشارکت موثرتر جامعه مدنی و دولت ها برای ورودی اساسی" بیرون آمدند زیرا "چند ذی نفع گرایی یک اصل اصلی است" برای GIFCT. کنسرسیوم حدود 35 عضو دارد. دیگر اعضای هیئت مدیره قدیمی شامل مایکروسافت و یوتیوب هستند. یک کارمند کوچک به اعضا در مورد محتوای خشونت آمیز هشدار می دهد، به آنها کمک می کند تا اطلاعات مربوط به تهدید را مبادله کنند، و تحقیق در مورد مقابله با افراط گرایی را سفارش می دهند.
در حالی که این هماهنگی به برخی از پلتفرمها برای مقابله با محتوای مشکلساز کمک کرده است، منتقدان معتقدند که این گروه به پتانسیل خود عمل نمیکند. تحقیقات WIRED در سال 2024 چندین مشکل را در مورد GIFCT کشف کرد، از جمله تاخیر متا در پیشنهاد عضویت TikTok و روابط ضعیف بین شرکتهای در راس و هیئت مشاوره مستقل بدون حقوق.
همچنین نارساییهایی را در پایگاه داده اشتراکگذاری نکاتی که کنسرسیوم برای هماهنگ کردن حذف محتوای مشکلساز نظارت میکند، آشکار کرد. انحلال گروه مشاوره تهدیدی برای بدتر شدن بیشتر کار سازمان در زمانی است که ایجاد تعادل در بیان آزاد و امنیت آنلاین چالش برانگیزتر شده است. ابزارهای مولد هوش مصنوعی، تولید محتوا را ساده کرده اند اما نرده های محافظ محدودی را تحمیل کرده اند. محتوای افراطی، از جمله محتوایی که اکنون با هوش مصنوعی تولید میشود، که سازمانهایی مانند دولت اسلامی را تبلیغ میکند، همچنان یک موضوع دائمی است.
گروههای نیهیلیستی جدیدتر به کلاهبرداریهای مبتنی بر هوش مصنوعی مانند سوء استفاده جنسی روی آوردهاند تا قربانیان جوان را مجبور به انجام خشونت و سوء استفاده کنند. چندین چت ربات هوش مصنوعی به تسهیل خشونت متهم شده اند. "یک شرم" کارشناسانی که استعفا کردند شامل محققان دانشگاه و نمایندگان سازمان های جامعه مدنی می شود. آنها با مک کارتی در مورد نیاز به تغییرات به منظور بهبود نتایج کنسرسیوم ضد تروریسم یک دهه به توافق رسیده بودند.
اما آنها معتقدند این پیشنهاد که می تواند به زودی نهایی شود، یک گام به عقب است. یکی از کارشناسان در حال خروج میگوید: «صدای انتقادی وجود نخواهد داشت که نگرانیهایی را در مورد آنچه که GIFCT انجام میدهد یا نمیکند، ایجاد کند». ممکن است از نظر سیاسی لغو کمیته مستقل مشورتی برای آنها راحت به نظر برسد، اما در درازمدت از این کار پشیمان خواهند شد. دیگری این را "شرم آور" می خواند که شرکت های فناوری "به جای مشارکت و ایجاد ارزیابی و شفافیت بهتر، به دنبال عقب نشینی از استقلال هستند که در ابتدا ضعیف بود." هر دو نفر در مورد شرایط صحبت کردند
به دلیل ناشناس ماندن از ترس تلافیجویی از سوی دولت ترامپ، که ویزا را برای افرادی که معتقد است برای سانسور ناعادلانه محتوای آنلاین و جمهوریخواهان کنگره که در حال تحقیق درباره گروههای سانسور فرضی هستند، رد کرده است. در حالی که GIFCT مورد هدف قرار نگرفته است، هم آن و هم یک سازمان مشاور در گزارش فوریه کمیته قضایی مجلس نمایندگان ذکر شده است. در جلسهای بلافاصله پس از آن، کمیته مشورتی از رهبران کنسرسیوم، از جمله متا، در مورد برنامههایشان برای فعالیت در فضایی که به نظر میرسد یک محیط سیاسی پر مشغله برای گردانندگان محتوا است، سؤال کرد.
به گفته دو تن از مشاوران حاضر. مردم می گویند که کمیته پاسخ روشنی دریافت نکرد، اما برای طرح سوالاتی که فراتر از حیطه اختیارات آن در نظر گرفته شده بود، با آن مخالفت کردند. حدود سه ماه بعد ایمیل ژوئیه مک کارتی آمد. WIRED نتوانست فورا بفهمد که چرا سه تن از مشاوران خبره به دیگران برای استعفا نپیوستند. این کمیته همچنین شامل نمایندگانی از سازمان ملل و تعداد انگشت شماری از دولتها مانند کانادا و اتحادیه اروپا است و مشخص نیست که آیا هیچ یک از آنها نیز از آن خارج خواهند شد.
اما جمعه گذشته، کل پانل متشکل از 17 عضو، نامه ای را که توسط WIRED مشاهده شد، به مک کارتی ارسال کردند که در آن با طرح او برای محدود کردن استقلال و ورودی گروهشان مخالف بود. هنگامی که کنسرسیوم کمیته مشورتی را در سال 2020 تشکیل داد، نیک راسموسن، مدیر اجرایی آن زمان، گفت که بسیاری از اعضای افتتاحیه را تشویق کرده است که "وجدان سازمان" باشند و "در صورت لزوم، مزخرف بخوانند". در گزارشهای عمومی، کمیته کمک به رشد کنسرسیوم، گسترش انواع راهنماییهای مشترک و افزایش شفافیت کار خود را در نظر گرفته است.
اما افرادی که استعفا دادند معتقدند که اغلب خیلی دیر با آنها مشورت می شد تا به طور معناداری بر بیشتر پروژه های کنسرسیوم تأثیر بگذارند. بر اساس نامه استعفا، این پیشنهاد خواستار انتقال نام این نهاد از «کمیته» به «جامعه» و منع آن از ارزیابی حاکمیت، بودجه، عملیات و کار تک تک شرکتهای عضو کنسرسیوم است. یکی از افراد می گوید، کارشناسان جدیدی که در "جامعه" استخدام می شوند، صرف نظر از اینکه چه کسی آنها را منصوب می کند، به سرعت به همان نتیجه ای می رسند که استعفا داده اند. "ما در یک دور شاد خواهیم بود.
ممکن است مدل GIFCT مسیر خود را طی کرده باشد."
متن اصلی (انگلیسی)
Meta-Led Anti-Terrorism Group Faces Mass Resignation of Expert Advisers
Meta and other tech giants are pushing through structural changes at the Global Internet Forum to Counter Terrorism that outside researchers allege will weaken oversight of an already embattled consortium.