گروه های ایمنی هوش مصنوعی عقب نشینی مخارج OpenAI را نمی خرند

گروه‌های ایمنی هوش مصنوعی تغییر موضع سام آلتمن، مدیر عامل OpenAI را در مورد هزینه‌های سیاسی در میان‌دوره نمی‌خرند.

آن‌ها نسبت به امتیاز او که پول نقد گروه‌های همسو با صنعت، مانند سوپر PAC رهبری آینده با همسویی OpenAI، ممکن است ناخواسته نتیجه معکوس داشته باشد، نگران هستند. در عوض، آنها بر تعهدات قوی‌تر برای کاهش حجم سیل پول فشار می‌آورند - و نامزدها برای رد هرگونه حمایت از گروه‌های طرفدار هوش مصنوعی.

الکس بورز، عضو دموکرات مجلس نیویورک که پس از اینکه رهبری آینده و سایر گروه‌ها 8 میلیون دلار برای مبارزه با کمپین مجلس او خرج کردند، به عنوان صدای کلیدی در میان حامیان مقررات هوش مصنوعی ظاهر شد، گفت: «من باور نمی‌کنم که آنها واقعا استراتژی یا اهداف خود را تغییر دهند، مگر اینکه و تا زمانی که تغییر دهند. او ماه گذشته تلاش 30 میلیون دلاری را برای متحد کردن دموکرات ها در مورد سیاست هوش مصنوعی آغاز کرد.

تصدیق صریح آلتمن به POLITICO به دنبال گزارش نیویورک تایمز است که نشان می‌دهد، گرگ براکمن، رئیس OpenAI، اوایل تابستان امسال از تزریق نقدینگی بیشتر به Leading the Future عقب نشینی کرد و تلاش‌های super PAC را "انحراف" از مأموریت شرکت خواند. این وقفه قابل توجه است زیرا آمریکایی ها به طور فزاینده ای در مورد خطرات ناشی از فناوری مضطرب می شوند و قانونگذاران در تلاش هستند تا چگونگی نزدیک شدن به فناوری نوظهور را بیابند.

با این حال، برخی از منتقدان امتیاز آلتمن یا عقب‌نشینی براکمن را نشانه‌ای از تغییر اساسی در استراتژی کمپین صنعت نمی‌دانند – حداقل هنوز.

بورس گفت: «آنچه که من آن را خواندم، آنها دیگر - یا به طور خاص گرگ براکمن - نمی‌توانند برای رهبری آینده سرمایه‌گذاری کنند. "آیا این بدان معناست که صنعت صدها میلیون دلار برای تأثیرگذاری بر سیاست ها و کسب منافع در مسیر خود هزینه نمی کند؟ نه."

بورز اصرار داشت که نامزدها باید قبل از پذیرش حمایت مالی از رهبری آینده دو بار فکر کنند: "یک مقام منتخب هر یک از طرفین که از رهبری آینده پول می گیرد باید با شک و تردید باورنکردنی نگاه شود."

چارلی بلتلر، مدیر سیاسی اتحاد Guardrails با این نظر موافق بود و گفت که تصمیم رهبری OpenAI برای فاصله گرفتن از رهبری آینده باید آخرین نی برای دموکرات‌های مورد حمایت این گروه باشد.

"اگر برای سام آلتمن و گرگ براکمن خیلی سمی است، چرا دموکرات ها هنوز هم پول خود را می گیرند؟" او گفت.

بر اساس داده های FEC، رهبر آینده و شبکه رقیب سوپر PAC Public First - که از مقررات AI حمایت می کند و عمدتا توسط رقیب OpenAI Anthropic تأمین مالی می شود - با هم بیش از 70 میلیون دلار در این چرخه از طریق super PACs خرج کردند.

سایر حامیان مقررات با هزینه‌های سیاسی خود وارد عمل شده‌اند، با گروه‌هایی مانند Guardrails Alliance - یک سازمان غیرانتفاعی و فوق‌العاده PAC که در ژوئن راه‌اندازی شد - ۵ میلیون دلار جمع‌آوری کرده و صدها هزار دلار برای حمایت از بورز خرج کردند. برخی از پول‌های Guardrails Alliance از کارمندان OpenAI است که علیه Leading the Future که عمدتا توسط رئیس OpenAI، Brockman، همسرش Anna، سرمایه‌گذاران اولیه OpenAI، Marc Andreessen و Ben Horowitz و شرکت سرمایه‌گذاری خطرپذیر a16z تأمین می‌شود، تأمین می‌شود. آنها در مجموع 75 میلیون دلار به Leading the Future کمک کرده اند.

Leading the Future و a16z از اظهار نظر خودداری کردند.

برخی از دموکرات‌هایی که در انتخابات مقدماتی خود توسط رهبران آینده حمایت می‌شدند - مانند نمایندگان ریچی تورس و جو مورل از نیویورک و جرد موسکوویتز از فلوریدا - از گفتن اینکه آیا نقدینگی پیشرو در آینده را که آنها را در رقابت‌هایشان تقویت می‌کرد، انکار می‌کردند، خودداری کردند.

نماینده وال هویل (D-Ore.)، که با سرمایه‌گذاری نزدیک به 300000 دلاری Leading the Future حمایت می‌شد، در بیانیه‌ای به POLITICO گفت: «یک PAC خارج از هوش مصنوعی در طول انتخابات مقدماتی در منطقه 4 پول خرج کرد، اما مستقیما به کمپین من کمک نکرد.

او به این موضوع اشاره نکرد که آیا این گروه و هزینه‌های آن را انکار می‌کند یا خیر: "من با رهبران کارگری و مدافعان کار کار کرده‌ام تا کارگران را در اولویت اول قرار دهم در مورد هوش مصنوعی. ما به نرده‌های محافظ فدرال شفاف برای محافظت از کارگران، محافظت از سیاره‌مان، جلوگیری از افزایش نرخ آب و برق و دادن صدای مشتریان نیاز داریم."

حتی اگر نامزدها تصمیم بگیرند از هزینه‌های صنعت فاصله بگیرند، برخی از حامیان حامیان می‌گویند که هنوز این مسئولیت بر عهده چهره‌هایی مانند آلتمن است که جلوی هجوم پول را بگیرند یا به طور قابل توجهی کاهش دهند.

برندان اشتاینهاوزر، که گروه ایمنی هوش مصنوعی The Alliance for Secure AI Action را رهبری می‌کند، می‌گوید: «[آلتمن] اساسا می‌گفت: «اینها قوانین بازی هستند و من واقعا نمی‌توانم آنها را تغییر دهم، و این در شرح وظایف من نیست». البته او این را می‌گوید، اما آنها می‌توانند خلع سلاح یک‌جانبه انجام دهند یا آزمایشگاه‌های دیگر را تشویق به توقف دادن کنند، و شاید این درست مانند قدم گذاشتن در مرز باشد – شاید مردم بتوانند سرعت بخشش سیاسی را پیش ببرند.»

برد کارسون، نماینده سابق دموکرات، که یکی از بنیانگذاران Public First بود، گفت که آماده مذاکره با Leading the Future درباره سرعت بخشیدن یا کاهش هزینه های سیاسی صنعت است – اما تنها در صورتی که به اصطلاح «شتاب گرایان» هوش مصنوعی در مورد عقب نشینی جدی باشند. او از اندرسن و هوروویتز که به عنوان بزرگترین خرج کنندگان شناخته شده در انتخابات میان دوره ای امسال ظاهر شده اند و سرمایه گذاران اولیه OpenAI بودند، صحبت کرد.

کارسون، که همچنین رهبری گروه غیرانتفاعی آمریکایی ها برای نوآوری مسئولانه را بر عهده دارد، می گوید: «تا زمانی که این شتاب گرایان تمایل به خرج کردن ده ها و ده ها، اگر نه صدها میلیون دلار دارند، احتمالا نیاز به «ابتدای عمومی» وجود دارد. بنابراین حتی اگر براکمن ترک تحصیل کند، آندریسن و هوروویتز اگر دوست داشته باشند می‌توانند 50 میلیون دیگر را کنار بگذارند و من نمی‌خواهم در برابر آن خلع سلاح شوم.»

برندان بوردلون در این گزارش مشارکت داشت.