گروک رای

آخر هفته گذشته، چایا رایچیک، اینفلوئنسر راست‌گرای محبوب که از Libs of TikTok استفاده می‌کند، ادعایی شوم برای نزدیک به 5 میلیون دنبال‌کننده‌اش در X کرد. او نوشت: «در مینه‌سوتا، دفاتر USPS در داخل مساجد هستند. "افرادی که به صندوق های رای پستی رسیدگی می کنند. ما چه می کنیم آمریکا." او یک ویدیوی 28 دقیقه‌ای از مردی را که دور یک ساختمان آجری در پلیموث، مینه‌سوتا می‌چرخد و کارکنان پست را در داخل آن می‌برد، دوباره به اشتراک گذاشت. مرد می گوید: «این اسلامی کردن ایالات متحده است. "و ما باید آن را متوقف کنیم."

تقریبا همه چیز در مورد پست رایچیک گمراه کننده است. اداره پست «درون» مسجد نیست. آنها در بخش های مختلف یک ساختمان قرار دارند. و هیچ دلیلی وجود ندارد که باور کنیم املاک مشترک ربطی به یکپارچگی انتخابات دارد. در چنین موقعیت‌هایی، ویژگی بررسی واقعیت جمع‌سپاری X به نام «یادداشت‌های انجمن» قرار است به تصحیح رکورد کمک کند. کاربران برای پست‌های محبوبی که معتقدند نادرست هستند، سلب مسئولیت پیشنهاد می‌کنند، و در صورت موافقت سایر کاربران، سلب مسئولیت به پست پیوست می‌شود.

مطمئنا، یک روز پس از پست رایچیک، شخصی پیشنهاد کرد که برای روشن شدن حقایق، با استناد و پیوند دادن به مقالات The Minnesota Star Tribune و رادیو عمومی مینه‌سوتا، یک یادداشت اجتماعی برای روشن شدن حقایق ارسال شود. اما این یادداشت هرگز به صورت عمومی در X نشان داده نشد. از دیروز، ویدیو بیش از 1.7 میلیون بازدید داشت. (رایچیک به درخواست نظر پاسخ نداد.)

از زمانی که ایلان ماسک 4 سال پیش X را خرید، این پلتفرم یک ظرف پتری برای شایعات و تبلیغات بوده است. اکنون، پس از غلبه بر خروج لیبرال‌ها به دیگر پلتفرم‌ها، X می‌تواند نقشی محوری در انتخابات میان‌دوره‌ای ایفا کند، به‌ویژه اگر جمهوری‌خواهان عملکرد ضعیفی داشته باشند. X تبدیل به مکانی برای حامیان MAGA شده است تا نمونه هایی از تقلب در رأی دهندگان را جستجو کنند، که می تواند برای ایجاد تردید در نتایجی که مطابق با جمهوری خواهان نیست مورد استفاده قرار گیرد. پرزیدنت ترامپ این جنگ صلیبی را تأیید کرده است - او اخیرا یک جایزه یک میلیون دلاری برای نکات تقلب در رأی دهندگان که منجر به محکومیت می شود، اعلام کرد.

به نظر می رسد Community Notes که حتی برخی از منتقدان ماسک آن را به عنوان برنامه ای ارزشمند ستایش کرده اند، سدی در برابر ادعاهای جعلی تقلب در رای می دهد. این بر اساس یک ایده هوشمندانه ساخته شده است: هر یادداشت پیشنهادی توسط کاربرانی که در مورد یادداشت‌های گذشته مرتبط با آن اختلاف نظر دارند، «مفید» یا «غیر مفید» رتبه‌بندی می‌شود. X فقط یادداشت هایی را منتشر می کند که کاربران می توانند در مورد آنها به توافق برسند. با این حال، اگرچه X این ویژگی را گسترش داده است و یادداشت‌نویسان هوش مصنوعی را برای کار در کنار داوطلبان انسانی آورده است، ثابت شده است که سرسختانه در پرداختن به اکثر دروغ‌های مربوط به انتخابات ناتوان است.

اگر روز سه‌شنبه و روزهای پس از آن ادعاهای گسترده‌ای مبنی بر نتایج تقلبی مطرح می‌شود، انتظار داشته باشید که بسیاری از آنها از X سرچشمه بگیرند.

از زمانی که ماسک از یادداشت های انجمن در X استقبال کرد، بررسی واقعیت جمع سپاری شده از یک آزمایش تخصصی به حالت پیش فرض در رسانه های اجتماعی تبدیل شده است. پس از انتخاب مجدد ترامپ، متا از شراکت خود با سازمان های حرفه ای راستی آزمایی در ایالات متحده صرف نظر کرد و به نفع نسخه خود از Community Notes بود. (متا هنوز در کشورهای دیگر از راستی‌آزمایی حرفه‌ای استفاده می‌کند.) YouTube و TikTok از ویژگی‌های مشابهی استفاده کرده‌اند. اما نسخه X معتبرترین نسخه است و به عنوان مدل صنعت عمل کرده است.

از برخی جهات، بسیار خوب عمل می کند: این سیستم به طور معمول پست های گمراه کننده در مورد موضوعاتی مانند ورزش، فرهنگ پاپ و تبلیغات را تصحیح می کند.

[ بخوانید: ما به چاه برگشتیم، در واقع اینترنت]

مشکل این است که برای لیبرال‌ها و محافظه‌کاران به ندرت اتفاق می‌افتد که روی یادداشت‌هایی که بر قطبی‌ترین موضوعات تأثیر می‌گذارند، توافق کنند - به این معنی که بررسی واقعیت در مورد سیاست و انتخابات به ندرت تأیید می‌شود. مایک دوریس، یکی از همکاران قدیمی انجمن یادداشت ها، به من گفت که این تأثیرات قابل پیش بینی بر انگیزه داوطلبان برنامه داشته است. دوریس گفت، یک چت گروهی که در آن اعضای فعال اطلاعات و منابع را به اشتراک می‌گذارند به یک شهر ارواح تبدیل شده است. برخی تسلیم شده اند؛ او به انجام همین کار نزدیک است.

در حالی که ممکن است انسان ها دلسرد شوند، ربات ها این کار را نمی کنند. برای افزایش مقیاس این برنامه، X بررسی واقعیت را به هوش مصنوعی باز کرده است، یک عامل هدفمند با پشتیبانی از Grok ایجاد کرده و از محققان خارجی دعوت می کند تا ابزارهای بررسی واقعیت هوش مصنوعی را خودشان بسازند. ممکن است طعنه آمیز به نظر برسد که همان فناوری که می تواند دروغ در مقیاس تولید کند اکنون برای کشف آنها استفاده می شود. با این حال، ربات‌ها پرکارتر هستند، و X می‌گوید که یادداشت‌های ارائه‌شده توسط هوش مصنوعی نیز احتمالا به دلیل اینکه برای استفاده از زبان خنثی و استناد به منابع معتبر آموزش دیده‌اند، تأییدیه توده‌ها را به دست می‌آورند.

چیزی که سال گذشته به عنوان یک آزمایش شروع شد، به سرعت تبدیل به یک هنجار شد: در ماه می، تجزیه و تحلیل آلکسیوس مانتزارلیس از The Indicator نشان داد که نیمی از یادداشت‌های انجمن نشان داده شده در X اکنون تنها توسط هشت حساب ربات نوشته می‌شوند. این ماه، محقق رسانه اجتماعی جورج تاون، رنه دی رستا، تحقیقات عمومی X را تجزیه و تحلیل کرد و دریافت که شش نفر از این هشت مورد توسط خود پلتفرم کنترل می‌شوند.

این منجر به انفجار کامبرین در تعداد کل یادداشت‌های انجمن در X شده است. اما وقتی صحبت از سیاست به میان می‌آید، ربات‌ها مشکل اساسی را برطرف نکرده‌اند: کاربران سمت چپ و راست نمی‌توانند زمینه مشترکی پیدا کنند. یادداشت پیشنهادی برای پست رایچیک در مورد اداره پست متصل به مسجد، در واقع توسط یک عامل هوش مصنوعی نوشته شده بود، البته نه یکی از X. NewsGuard، شرکتی که اطلاعات نادرست را ردیابی می کند، دریافت که 93 درصد از ادعاهای نادرست در مورد میان دوره ای در X موفق به دریافت یادداشت انجمن نشده اند.

(او به من گفت ربات راستی‌آزمایی هوش مصنوعی خود DiResta، 81 یادداشت انجمن را پیشنهاد کرده است؛ تنها یک مورد تأیید شده است.)

در هفته‌های قبل از انتخابات، بسیاری از این پست‌های بررسی نشده شامل ادعاهای دروغین درباره نامزدها بوده است. ویدئوهای جعلی که حداقل سه نامزد دموکرات سنا را هدف قرار می دهد، با کمپین های اطلاعات نادرست روسیه مرتبط است. یکی با تصویری از یک خبرنگار واقعی اخبار محلی کلیولند شروع می‌شود، سپس به فیلم‌های ساختگی می‌پردازد که در آن ادعاهایی درباره سوءرفتار جنسی علیه شرود براون، دموکرات اوهایو توسط زنانی که قبلا برای او کار می‌کردند، توصیف می‌کند.

دارن لینویل، استاد دانشگاه کلمسون که در مورد کمپین‌های مداخله خارجی تحقیق می‌کند، به من گفت که X برخی از حساب‌های موجود در پشت پست‌ها را حذف کرده است، اما همان گروه از اینفلوئنسرها در پلتفرم به تقویت حساب‌های جدید ادامه می‌دهند. از 37 ادعای نادرست ویروسی در مورد میان ترم های شناسایی شده توسط NewsGuard در ردیاب مداوم خود، 22 مورد به عنوان پست X شروع شد و بسیاری از آنها از آنجا به سیستم عامل های بزرگتر سرایت کردند. همه آنها کاندیداهای دموکرات را هدف قرار نمی دهند: یک پست افشا شده ادعا می کند که کن پکستون جمهوری خواه تگزاس برای بیلبوردی که روی آن نوشته شده بود، Pedos آنقدرها هم بد نیست، پول پرداخت کرده است.

بررسی حقایق هرگز درمانی برای دروغ های رسانه های اجتماعی نبود. بسیاری از محافظه‌کاران به سازمان‌های حقیقت‌سنجی جریان اصلی اعتماد نداشتند، و برخی تحقیقات نشان داده‌اند که یادداشت‌های انجمن عموما باور دارند. یکی از سخنگویان X به من گفت که اضافه شدن یادداشت‌نویس‌های هوش مصنوعی تعداد یادداشت‌های انجمن منتشر شده در سال گذشته را تقریبا دو برابر کرده است. X، Meta و دیگر شرکت‌های رسانه‌های اجتماعی نیز قوانینی علیه انواع خاصی از اطلاعات نادرست انتخاباتی دارند که از طریق روش‌های دیگر اجرا می‌کنند.

به عنوان مثال، X در اوایل این ماه گفت که بیش از 13000 حساب کاربری مرتبط با کمپین های نفوذ خارجی را به حالت تعلیق درآورده است و حداقل یک پست ویروسی که بیلبورد طنز Paxton را نشان می دهد اکنون دارای برچسب "رسانه های دستکاری شده" است.

با این حال، محدودیت های بررسی حقایق جمع سپاری ممکن است در روزهای آینده آشکار شود. دی رستا خاطرنشان کرد: ربات‌های هوش مصنوعی به‌طور خاص احتمالا در روز انتخابات برای مقابله با ادعاهای تقلب سریع تلاش می‌کنند. او گفت: "هوش مصنوعی نمی داند چه اتفاقی در زمین می افتد مگر اینکه یک انسان آن را در جایی نوشته باشد که قابل بازیابی باشد." در سال 2020، آخرین انتخابات ملی زمانی که ترامپ در کاخ سفید بود، ادعاهای رئیس جمهور مبنی بر دزدیده شدن انتخابات در رسانه های اجتماعی مورد توجه قرار گرفت و به شورش کنگره در 6 ژانویه 2021 کمک کرد.

در آن زمان، توییتر بر روی پست‌های ترامپ و متحدانش که ادعاهای بی‌پشتیبانی مبنی بر تقلب در رأی‌گیری می‌کردند، بررسی‌های حقایق متعدد و برچسب‌های هشدار دهنده اعمال کرد. تصور این که پلتفرم این بار این کار را انجام دهد دشوار است.