پرش به محتوای اصلی

گزارش جهان غرب از انتخابات بیست و ششم کنست اسرائیل چگونه است؟

جروزالم‌پست۱۴۰۵ آبان ۵, سه‌شنبه، ساعت ۱۸:۴۶حدود 3 دقیقه مطالعه

برخی از رسانه ها پوشش انتخاباتی خود را بر برکناری نخست وزیر بنیامین نتانیاهو متمرکز می کنند، در حالی که برخی دیگر انتخابات را از طریق تأثیر آن بر آینده خاورمیانه ترسیم می کنند.

انتخابات اسرائیل در مرکز پوشش رسانه‌های بین‌المللی روز سه‌شنبه قرار دارد، با تیترهایی که رای را به‌عنوان آزمونی برای آینده سیاسی بنیامین نتانیاهو، نخست‌وزیر و تصمیم‌گیری در مورد جهت‌گیری کشور پس از سه سال جنگ تشکیل می‌دهند. در کنار بحث در مورد تغییر احتمالی دولت، رسانه‌های مورد بررسی همچنین بر عدم قطعیت پیرامون نتیجه تاکید می‌کنند: انتخابات می‌تواند بدون نتیجه‌ای روشن برای تشکیل یک دولت نتانیاهو به پایان برسد. در تیتر رویترز آمده است. آسوشیتدپرس این را انتخاب کرد

عبارت مستقیم تر: «رای دهندگان اسرائیلی تصمیم می گیرند که نتانیاهو را پس از سه سال جنگ برکنار کنند یا خیر». هر دو عنوان نخست‌وزیر را در مرکز اولین انتخابات پس از حمله 7 اکتبر و جنگ‌های پس از آن قرار می‌دهند. فایننشال تایمز بریتانیا عنوان «اسراییلی‌ها در انتخابات تاریخی به پای صندوق‌های رأی می‌روند» انتخاب کرد. آینده او در خط مقدم انتخاباتی تعیین کننده برای کل خاورمیانه است.

برخی از رسانه‌ها در گزارش‌های مستقیم اخبار، عناوین نظری تند و تند منتشر کردند. در مجله آمریکایی آتلانتیک، عنوان «نتانیاهو وارد حالت وحشت کامل می‌شود» در بالای مقاله‌ای از مفسر گریم وود ظاهر شد. اشپیگل آلمان از زبان مشابهی استفاده کرد: «نتانیاهو به حالت وحشت می‌رود». در هر دو مورد، تیترها به جای گزارش نتایج انتخابات، تحلیل رفتار نتانیاهو و پیام‌های مبارزات انتخاباتی نتانیاهو را منعکس می‌کنند. نسخه ایتالیایی یورونیوز چارچوب شخصی انتخابات را با تیتر "بله یا نه به بی‌بی" خلاصه کرد: انتخابات اسرائیل به یک همه پرسی تبدیل شده است.

در مقابل، فولا د اس.پائولو از برزیل بر روی ارقام پیرامون دو رقیب اصلی تمرکز کرد: «انتخابات اسرائیل نتانیاهو را در مقابل ژنرال سابق قرار می‌دهد، اما رهبران دیگر ممکن است تعیین کنند که چه کسی بر کشور حکومت می‌کند.» پوشش بریتانیا همچنین شکاف بین پیروزی در صندوق‌های رای و تشکیل یک سیستم احتمالی، نامزدهای احتمالی، نامزدهای احتمالی و نامزدهای انتخاباتی را برجسته می‌کند. سناریوها

وال استریت ژورنال در تیتر فرعی خود تاکید کرد که سیستم پارلمانی اسرائیل می تواند نتیجه را برای هفته ها نامشخص بگذارد. در فرانسه، لوموند رویکرد شخصی تری نسبت به انتخابات در پیش گرفت و گزارشی میدانی درباره اسرائیلی های مقیم خارج از کشور منتشر کرد که برای رای دادن به کشور باز می گردند. تیتر با عبارت «آنچه در خطر است وجودی است!» به نقل از یکی از افراد مصاحبه شده آغاز می شود.

این گزارش رای دهندگانی را توصیف می کند که از کشورهای مختلف برای شرکت در انتخابات سفر می کنند. انتخابات روی لبه چاقو در روز انتخابات، اشپیگل نیز گزارشی خبری با محوریت متفاوت منتشر کرد: "خانواده ها قربانیان حماس را به یاد می آورند و خواستار پاسخ هستند." بنابراین، در کنار تفسیر تند خود درباره نتانیاهو، این مجله همچنین به خانواده‌هایی که خواستار تحقیق درباره شکست‌های مربوط به حمله بودند، فضایی داد. درام پیرامون انتخابات نیز در تیترهای استرالیا منعکس شده است.

SBS این رای را "در لبه چاقو" توصیف کرد، در حالی که ABC بر لفاظی های امنیتی تندرو فزاینده نتانیاهو در آستانه انتخابات تمرکز کرد. در پوشش مورد بررسی، مکررا یک تمایز ظاهر می شود: این که کدام حزب یا نامزد بیشترین آرا را دریافت می کند با این سوال که چه کسی می تواند بر حکومت حکومت کند، یکسان نیست. سوال دوم ممکن است حتی پس از بسته شدن رای گیری حل نشده باقی بماند.

خواندن متن کامل در جروزالم‌پستبه زبان اصلی، در سایت ناشر باز می‌شود
متن اصلی (انگلیسی)

How is the Western world reporting on Israel's 26th Knesset elections?

Several media outlets focus their election coverage on the ousting of Prime Minister Benjamin Netanyahu, while others frame the election through its impact on the future of the Middle East.

همه‌ی اخبار خاورمیانه