گوش کنید: آیا اتحادیه اروپا می تواند از دیوان کیفری بین المللی در برابر تحریم های ایالات متحده محافظت کند؟

تولید: توسط Europod، در تولید مشترک با شبکه Sphera.

EUobserver مفتخر است که با Europod شراکت تحریریه دارد تا مجموعه پادکست "Briefed" به میزبانی Léa Marchal را منتشر کند. پادکست در تمام پلتفرم های اصلی در دسترس است.

متن کامل را در زیر بیابید:

ایالات متحده تحریم های جدیدی را علیه دیوان کیفری بین المللی وضع کرده است که این بار خود این نهاد را هدف قرار داده است. در حالی که اتحادیه اروپا بر حمایت قاطع خود از ICC اصرار دارد، هنوز از ابزاری که برای این نوع شرایط طراحی شده است استفاده نمی‌کند: قانون مسدودکننده.

بنابراین، چرا اتحادیه اروپا عقب نشینی می کند؟ اول، یک یادآوری سریع از آنچه در مورد آن صحبت می کنیم. دادگاه کیفری بین المللی یا ICC در لاهه مستقر است. این افراد متهم به سنگین ترین جنایات را محاکمه می کند: نسل کشی، جنایت علیه بشریت، جنایات جنگی و جنایت تجاوز.

با یک محدودیت مهم: وقتی جرمی در قلمرو کشوری که طرف اساسنامه رم است یا توسط یکی از اتباع آن ایالت ارتکاب یافته باشد، می تواند عمل کند. ایالات متحده یک حزب نیست. نه اسرائیل و نه روسیه.

ادامه مطلب

"قلدرها را نمی توان مماشات کرد": فشار بر اتحادیه اروپا برای محافظت از دیوان بین المللی کیفری در برابر تحریم های جدید ایالات متحده افزایش می یابد

و هدف واشنگتن روشن است: برچیدن دادگاه. دولت ترامپ آن را سیاسی و بدون مشروعیت می داند.

این کشور به ویژه با صدور حکم بازداشت علیه بنیامین نتانیاهو، نخست وزیر اسرائیل مخالف است. به همین دلیل است که از سال 2025، ایالات متحده چندین دور تحریم را اعمال کرده است که قضات و اخیرا رئیس دادگاه، شهروند ژاپنی، توموکو آکان، را هدف قرار داده است.

روز جمعه، واشنگتن یک گام فراتر رفت و دادگاه را به عنوان یک نهاد هدف قرار داد.

پس در عمل به چه معناست؟ تمام دارایی های دادگاه در ایالات متحده مسدود شده است. و از همه مهمتر، شرکت ها و شهروندان آمریکایی دیگر نمی توانند به دادگاه یا اعضای آن خدمات ارائه دهند.

شاید پرونده قاضی دادگاه بین المللی کیفری نیکلاس گیلو را به خاطر بیاورید که مدتی تحت تحریم بوده است. ما در قسمت قبلی کوتاه درباره او صحبت کرده ایم.

ادامه مطلب

گوش کنید: اتحادیه اروپا چگونه از خود در برابر تحریم های خودسرانه ایالات متحده دفاع می کند؟

او توضیح داده است که دیگر نمی تواند از خدمات اولیه مانند Mastercard یا پلتفرم های آنلاین مانند Airbnb استفاده کند. او همچنین هشدار داده است که این تحریم‌ها برای ارعاب است و استقلال قضات را تضعیف می‌کند.

در کشوری که حاکمیت قانون دارد، قضات نباید تحت فشار قرار گیرند. این توضیح می دهد که چرا واکنش دادگاه بسیار قوی است. این از ممانعت از عدالت و حمله به حاکمیت قانون صحبت می کند. و اکنون از اعضای خود می‌خواهد تا برای حفاظت از استقلال خود اقدامی مشخص انجام دهند.

در پاسخ، کمیسیون اروپا و شورای اروپا حمایت خود را از دادگاه و کار آن اعلام کرده اند. اما بدون اینکه خیلی دور برویم.

آنها می گویند اتحادیه اروپا آماده است تا اقداماتی را انجام دهد تا دادگاه بتواند به کار خود ادامه دهد. با این حال، وقتی از کمیسیون پرسیده می شود که این اقدامات چیست و این اتفاق چندین بار در ماه های اخیر رخ داده است، از این سوال دور می شود.

زیرا فراتر از مذاکرات و فشار دیپلماتیک، ابزاری دقیقا برای چنین شرایطی ایجاد شده است: قانون به اصطلاح مسدودکننده. این کشور از اروپایی ها در برابر دامنه فراسرزمینی تحریم های اعمال شده توسط کشورهای ثالث محافظت می کند.

ادامه مطلب

با یادآوری جایزه نوبل از «نسل‌کشی» غزه، رهبران اتحادیه اروپا درباره اسرائیل بد نگویند

این به بازیگران آمریکایی مربوط نمی شود. این به شرکت ها و افراد اروپایی مربوط می شود که تحت تهدید تحریم های ثانویه، ممکن است بیش از حد محتاط شوند.

در مورد ICC، این در مورد بانک های اروپایی، بیمه ها و ارائه دهندگان خدمات است.

چندین کشور اروپایی خواستار فعال شدن قانون مسدودسازی شده اند. دیروز، در شورای امور خارجه در لوکزامبورگ، وزرای بلژیک و هلند از کمیسیون خواستند تا بررسی کند که آیا این کار را انجام دهد یا خیر.

اما در حال حاضر آنها همچنان منتظر پاسخ هستند. کمیسیون بر این باور است که اولویت استفاده از شش ماه قبل از اجرایی شدن تحریم ها برای مذاکره با واشنگتن و احتمالا برای خروج آنهاست.

این رویکرد روز گذشته مورد حمایت چندین وزیر خارجه اتحادیه اروپا قرار گرفت. بیایید ببینیم که آیا این پنجره برای گفت و گو کافی است یا اینکه فشار برای فعال کردن قانون مسدودکننده همچنان در حال افزایش است.