گول نخورید: هیچ چیز معتدلی در مورد کنگره دموکرات جدید وجود ندارد

خودت را نگه دار، آمریکا: این حزب دموکرات پدربزرگ و مادربزرگ شما نیست. این حزب جان اف کندی یا بیل کلینتون یا سناتور فقید بیل پروکسمیر (D-Wis.) نیست که ضایعات مضحک دولتی را مسخره می کرد. پس از همه، JFK کاهش مالیات را تحت فشار قرار داد و کلینتون بر اصلاحات رفاهی دو حزبی نظارت داشت. این گروه جدید از دموکرات‌ها هرگز به صورت‌حساب هزینه‌ای که دوست نداشتند یا یک برنامه حقه‌بازی پر از کلاهبرداری که از آن حمایت نمی‌کردند، نپرداخته‌اند. این یک گروه جدید رادیکال است که ایالات متحده را تسخیر کرده است.

کنگره به رهبری افرادی که از کسب و کارهای موفق متنفرند، می‌خواهند ثروت شما را مصادره کنند، فساد را در رفاه ببینند (اما نه در دولت بزرگ) و هیچ سرنخی ندارند که چه چیزی باعث رشد تاریخی ملت ما شده است. رسانه های لیبرال اضافه کاری می کنند تا ما را متقاعد کنند. یک تیتر از اکونومیست می‌گوید: «موج آبی توسط دموکرات‌های میانه‌رو تقویت شد.» راه سوم مدعی است: «میانه روها اکثریت دموکراتیک را ساختند». و نیویورک تایمز تأکید کرد: «دموکرات‌های میانه‌رو تعداد خود را افزایش دادند» و توضیح داد که «پیروزی‌های آن‌ها در ایالت‌ها و مناطق رقابتی یا با تمایل جمهوری‌خواهان باعث ایجاد مزاحمت شده است.

توازن قوا در میان دموکرات های کنگره را به طور اساسی تغییر داد. اما فقط به این دلیل که دسته ای از دموکرات ها برای کرسی های ایالت های قرمز یا بنفش انتخاب شدند، به این معنی نیست که آنها میانه رو هستند. آنی اندروز را در نظر بگیرید، که دارلین گراهام را شکست داد و کرسی سنا را در کارولینای جنوبی قرمز تیره به دست آورد. اندروز دکتری است که در گذشته از دادن مسدود کننده‌های بلوغ غیرقابل برگشت برای افراد زیر سن قانونی و سایر درمان‌ها برای کمک به تغییر جنسیت آن‌ها حمایت کرده است - عملی که همه بزرگسالان عاقل آن را تایید نمی‌کنند.

آیا او یک "معتدل" است؟ یا جاش تورک، سناتور جدید ایالت سرخ آیووا، که از حذف قوانین حق کار حمایت می کند و می خواهد حداقل دستمزد فدرال را بالا ببرد، چطور؟ یا عبدالالسید، علاقه‌مند به مدیکر برای همه که به عنوان نماینده میشیگان در مجلس سنا انتخاب شد؟ آیا آنها "میانه رو" هستند؟ در نظر بگیرید که اکنون چه کسی به مناصب قدرت صعود می کند. در ماه ژانویه، سناتور الیزابت وارن (D-Mass.) ریاست کمیته بانکداری، مسکن و امور شهری سنای ایالات متحده را بر عهده خواهد داشت. وارن یک مترقی سرسخت است که از بانک هایی که قرار است نظارت کند متنفر است.

چرا؟ چون پدرش که او را در خاطراتش «بابا» می‌خواند، «یک فرصت جنگی» نمی‌توانست شغلی داشته باشد و تقریبا باعث شد خانواده خانه‌شان را به یک بانک ظاهرا بی‌قلب از دست بدهند. در صحنه ای دلخراش، مادرش مجبور می شود برای پرداخت وام مسکن سر کار برود. این به وضوح برای وارن یک لحظه تعیین کننده بود.

در مسیر مبارزات انتخاباتی، او «مدیرعامل فناوری بزرگ، مدیران وال استریت و شرکت‌های غول‌پیکر» را به‌عنوان «مردم آمریکا را برای ثروتمندتر کردن خود از بین می‌برند» توصیف می‌کند. او شرکت‌های نفتی را به افزایش قیمت‌ها در هنگام افزایش قیمت‌ها متهم کرد، سپس ادعا کرد که هزینه بوقلمون‌های روز شکرگزاری (زمانی که جو بایدن در کاخ سفید بود) به دلیل «طمع آشکار شرکت‌های بزرگ» افزایش یافت. وارن به‌عنوان رئیس یکی از قدرتمندترین کمیته‌های سنا، برای محدود کردن نرخ بهره کارت‌های اعتباری، تحقیق در مورد بزرگ‌ترین بانک‌ها و تصویب «قانون غارت وال استریت» خود، که الزامات متعددی را در مورد سهام خصوصی اعمال می‌کند، تلاش خواهد کرد.

شرکت هایی که او آنها را «غارتگران قانونی» می نامد. او سعی خواهد کرد از ادغام ها جلوگیری کند و آنها را به طور کلی به ایجاد قدرت انحصاری متهم کند و ترکیب های موجود مانند ترکیب هایی را که شرکت های بیمه و داروخانه ها را به هم مرتبط می کند، از بین ببرد. وارن در مقاله‌ای اخیر برای مجله تایم می‌نویسد: «دموکرات‌ها با حضور مبارزان اقتصادی پوپولیستی که از فریاد زدن سیاستمداران فاسد و منافع شرکت‌هایی که به قیمت هر کس دیگر سیستم را تقلب کرده‌اند، نترسیدند، پیروز شدند. این طرز فکر اوست. زشت میشه شراکت با وارن، به طرز باورنکردنی، نماینده است.

ماکسین واترز (D-Calif.) که احتمالا ریاست کمیته خدمات مالی مجلس نمایندگان را بر عهده خواهد داشت.  واترز مانند همکارانش قول می دهد که فساد را در کاخ سفید ترامپ ریشه کن کند. اما در سال 2010، کمیته اخلاق مجلس به طور رسمی واترز را به سه مورد نقض قوانین مجلس در مورد تضاد منافع متهم کرد. اتهامات مربوط به مداخله او با وزارت خزانه داری بود، زمانی که او درخواست کمک مالی برای OneUnited Bank کرد، که شوهرش در هیئت مدیره آن خدمت می کرد و این زوج منافع مالی قابل توجهی در آن داشتند.

این اتهامات بعدا کنار گذاشته شد، اما نه قبل از اینکه «شهروندان برای مسئولیت و اخلاق در واشنگتن» واترز را در فهرست‌های نظارتی «فاسدترین» خود قرار داد. واترز به‌عنوان رئیس کمیته خدمات مالی متعهد می‌شود «هزینه‌های اضافه برداشت، کارمزدهای تأخیر، هزینه‌های تسهیلات و کارمزدهای بیش از حد» را حذف کند، «اداره حمایت مالی از مصرف‌کننده» را احیا کند، «بازیگران سهام خصوصی بد را مهار کند و این صنعت بی‌حساب را از سایه‌ها خارج کند و آن را تحت نظارت و نظارت‌های بسیاری قرار دهد». یا سن چطور؟

برنی سندرز (I-Vt.) کمیته بهداشت، آموزش، کار و بازنشستگی سنا را بر عهده می گیرد؟ سناتور سوسیالیست از ورمونت با کاهش سن واجد شرایط بودن، از جمله کودکان، و افزودن مزایای بینایی و دندانپزشکی، برای گسترش مدیکر تلاش خواهد کرد. او همچنین می خواهد حداقل دستمزد را تقریبا سه برابر کند. البته، رابرت گارسیا، نماینده کالیفرنیا، رئیس کمیته نظارت مجلس نمایندگان است. او به طور بدنام به متحدان ترامپ هشدار داد که «وکیل» شوند. گارسیا از طرح جدید سبز، مراقبت جهانی از کودکان و Medicare-for-all حمایت می کند.

ادعای «میانه‌رو» مضحک است، اما نه فقط به این دلیل که این مناصب رهبری نتیجه‌ای که ذکر کردم، و نه حتی به این دلیل که بسیاری دیگر توسط مترقی‌ها اشغال خواهند شد. همچنین اشتباه است زیرا میانه‌روهای فرضی مانند سناتور چاک شومر (D-N.Y.) و نماینده Hakeem Jeffries (D-N.Y.) - که هر دو گمان می‌رود رهبری اتاق‌های مربوطه خود را برعهده بگیرند - از انتخاب شدن از سمت چپ وحشت دارند و هر کاری به آنها گفته شود انجام خواهند داد.

هرکسی که فکر نمی‌کند این تهدید رهبران حزب (و دیگران) را خراب می‌کند و خط مشی دموکرات‌ها را در آینده هدایت می‌کند، توجهی نمی‌کند. لیز پیک شریک سابق شرکت بزرگ وال استریت Wertheim and Company است.