گوگل برنده رد دعوای PMC در مورد قطعات جستجوی هوش مصنوعی شد

گوگل شکایت Penske Media، والدین هالیوود ریپورتر، ورایتی و رولینگ استون را رد کرد که آن را متهم به استفاده غیرقانونی از محتوای ناشر برای تولید قطعات داستانی تولید شده توسط هوش مصنوعی می کند، که به کاربران نمایش داده می شود و ترافیک وب سایت ها را تضعیف می کند.

آمیت مهتا، قاضی منطقه ای ایالات متحده، متوجه شد که قوانین ضد انحصار، مرورهای اجمالی هوش مصنوعی از محتوا را در نظر نمی گیرند، در حالی که برای «تقویت عواقب» به ناشرانی که «محتوای Google بدون پرداخت غرامت» آنها را دریافت می کند و تغییر کاربری می دهد، اشاره می کند. نتیجه گیری شد که این موضوع برای قانونگذارانی که باید به سؤالات نابسامانی اقتصادی ناشی از فناوری جدید پاسخ دهند، مناسب تر است. داستان‌های مرتبط کسب‌وکار دیزنی+ قرارداد پخش جریانی و به اشتراک‌گذاری محتوا را با ویدیوی اندونزی بست. نمایشی که قبلا به عنوان «پارک جنوبی» شناخته می‌شد، «آمریکای جنوبی» در قسمت جدید به معنای واقعی کلمه میلیاردرهای فناوری بزرگ است.

Penske Media ادعا کرده بود که گوگل از انحصار جستجوی خود استفاده کرده است تا ناشران را مجبور کند در ازای ترافیک ارجاع جستجو، محتوا را کنار بگذارند. از زمان ظهور مرورهای اجمالی هوش مصنوعی و نتایج جستجوی صفر کلیک، ناشران آنلاین شاهد کاهش کلیک کاربران به وب سایت خود بوده اند. Chartbeat از کاهش 40 درصدی جستجوی گوگل در سراسر شبکه ناشران خود گزارش داد.

در حکم روز چهارشنبه، دادگاه استدلال هایی مبنی بر وجود یک معامله ضمنی بین گوگل و ناشران را رد کرد. دادگاه گفت که خزیدن در وب‌سایت‌های در دسترس عموم به سادگی نحوه عملکرد موتورهای جستجو است. بر اساس این حکم، پذیرش نظریه Penske Media مبنی بر اینکه ناشر با گوگل قرارداد دارد، به این معنی است که غول جستجو با میلیاردها وب سایت دیگر توافق کرده است.

مهتا نوشت: «شاکی‌ها فقط ادعا کرده‌اند که «انتظار» دارند که اگر محتوای خود را به‌صورت رایگان در دسترس قرار دهند، گوگل ترافیک جستجو را برای آنها ارسال کند. "اما یک انتظار یک توافق نیست، بلکه نحوه عملکرد یک موتور جستجوی عمومی است."

به طور جداگانه، دادگاه متوجه شد که نتایج جستجو و هوش مصنوعی به طور معنی‌داری پیشنهادات متفاوتی را مرور می‌کنند زیرا هدف اصلی یکسانی دارند.

Penske Media ادعا کرده بود که گوگل به طور غیرقانونی مروری بر هوش مصنوعی در بالای صفحه نتایج موتور جستجوی عمومی خود ارائه می دهد و ترافیک را از وب سایت های خود منحرف می کند.

هسته اصلی این اخراج نتیجه دادگاه این بود که Penske Media، که به درخواست اظهارنظر پاسخ نداد، نمی‌تواند ادعاهای ضد انحصاری را در بازار جستجوی عمومی مطرح کند زیرا در پایین دست گوگل فعالیت می‌کند. مهتا گفت که از دست دادن ترافیک ارجاع و درآمد تبلیغاتی، آسیب مستقیم ضد انحصار ناشی از غول جستجو نیست.

این ادعاها می‌تواند برای یک ادعای غنی‌سازی ناعادلانه مناسب‌تر باشد، که دادگاه پس از رد ادعاهای فدرال تصمیم نگرفت.