یوتا میلیون‌ها نفر را از «Back-Alley Gambling Den» Kalshi به دلیل اداره تجارت غیرقانونی قمار می‌خواهد

یوتا در حال تشدید نبرد حقوقی خود با پلتفرم بازار پیش بینی Kalshi است.

درک براون، دادستان کل یوتا، روز سه شنبه علیه کالشی، چندین شرکت تابعه و دو شرکت تجاری مالی که با این شرکت همکاری می کنند، شکایت کرد و آنها را به نقض قوانین ضد قمار ایالت متهم کرد.

در دعوای قضایی، ایالت کالشی را با «لانه قمار در کوچه پس کوچه» مقایسه می‌کند و استدلال می‌کند که شرکت شرط‌بندی را تسهیل می‌کند و درصدی از پولی را که روی پلتفرم خود شرط‌بندی می‌کند، می‌گیرد.

یوتا آخرین ایالتی است که علیه کالشی اقدام قانونی کرد، زیرا شرکت و رقیبش Polymarket با موج فزاینده ای از شکایت ها به دلیل ادعاهایی که در زمینه تجارت غیرقانونی قمار انجام می دهند، روبرو هستند.

در مرکز این نبردهای حقوقی این است که آیا قراردادهای رویداد پلتفرم ها محصولات مالی تحت نظارت فدرال هستند یا شرط بندی هایی که مشمول قوانین قمار ایالتی هستند یا خیر.

بازارهای پیش بینی به کاربران امکان خرید و فروش قراردادها را بر اساس نتایج رویدادهای آینده، از رویدادهای ورزشی و انتخابات گرفته تا آب و هوا، می دهند.

در همین حال، به نظر می‌رسد که دولت ترامپ از بازارهای پیش‌بینی حمایت می‌کند و کمیسیون معاملات آتی کالاهای ایالات متحده (CFTC) علیه ایالت‌هایی که سعی در تنظیم صنعت دارند، عقب نشینی می‌کند.

برای مثال، کتی هوچول، فرماندار نیویورک و لتیتیا جیمز، دادستان کل نیویورک در 31 ژوئیه اعلام کردند که ایالت از کالشی شکایت کرده است. کمتر از دو هفته بعد، CFTC از اختیارات اضطراری خود استفاده کرد و به Kalshi دستور داد که به فعالیت در ایالت ادامه دهد.

در مورد یوتا، ایالت استدلال می کند که تفاوت کمی بین قراردادهای رویداد کالشی و قمار سنتی وجود دارد.

در این دعوی می‌گوید: «اگرچه کالشی در ابتدا فقط شرط‌بندی‌های مرتبط با ابزارهای مالی سنتی را ارائه می‌کرد، اما تمایز بین قراردادهای رویداد و شرط‌بندی قمار از بین رفت زیرا شرط‌بندی‌ها را در مناطقی که به‌طور سنتی توسط کتاب‌های ورزشی ارائه می‌شد، پذیرفت.

این دادخواست همچنین اشاره می کند که کالشی خود را به عنوان "اولین پلتفرم شرط بندی ورزشی قانونی در سراسر کشور" به بازار عرضه کرده است.

این اولین درگیری حقوقی یوتا با کالشی نیست.

کالشی در فوریه 2026 از یوتا شکایت کرد تا از اجرای قوانین ضد قمار این ایالت علیه این پلتفرم جلوگیری کند، با این استدلال که قراردادهای رویداد آن تحت نظارت فدرال است.

یک قاضی فدرال در ماه اوت از یوتا حمایت کرد و استدلال کالشی مبنی بر اینکه قانون فدرال از اجرای محدودیت‌های قمار توسط ایالت جلوگیری می‌کند را رد کرد. کالشی به این حکم اعتراض کرده است، اما یک دادگاه استیناف فدرال از ممانعت یوتا از اجرای قوانین خود در حین ادامه استیناف خودداری کرد.

کالشی بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.