یونیورسال با انتشار مستند ایلان ماسک (اختصاصی) پاهای خود را سرد می کند

زمانی که ماسک در اوایل این ماه در جشنواره فیلم ونیز به نمایش درآمد، با استقبالی روبرو شد که هر توزیع کننده بین المللی آرزویش را دارد. شرکت کنندگان به مدت پنج دقیقه مشتاقانه کف زدند و به الکس گیبنی کارگردان ادای احترام کردند و حتی در سالن سالا گرانده جشنواره به خاطر تحقیقات سخت او در مورد ثروتمندترین مرد جهان فریاد "متشکرم" سر دادند. اما با وجود آن گروه فوکوس فوری و اطمینان‌بخش، یونیورسال پیکچرز، که حقوق جهانی فیلم را در خارج از آمریکای شمالی کنترل می‌کند، اکنون به نظر می‌رسد درباره مستندی که برای به دست آوردن آن مبلغ قابل‌توجهی پرداخت کرده، فکر دیگری می‌کند.

این شرکت تاریخ ساخت فیلم را مشخص نکرده است، به طور غیرمعمولی در مورد برنامه هایش با تیم فیلمساز ارتباط زیادی برقرار نکرده است، و به نظر می رسد در حال تجدید نظر در مورد انتشار پروژه ای است که زمانی اشتیاق زیادی به آن نشان می داد، اما اکنون از نظر سیاسی به بخش هایی از دولت ترامپ حساس است. دو نفر با دانش دینامیک که مجاز به صحبت علنی نبودند به هالیوود ریپورتر گفتند که اگرچه تصمیم نهایی گرفته نشده است و چندین نتیجه ممکن است، آنها معتقدند که یونیورسال در نهایت تصمیم به انتشار فیلم نخواهد گرفت و حقوق را به فیلم بازگرداند.

فیلم به فیلمسازان وقتی از یکی از نمایندگان یونیورسال پرسیده شد که برنامه‌های اکران این فیلم چیست، گفت که هیچ نظری ندارد. این فیلم قرار است در سینماهای ایالات متحده از طریق خیابان مستقل بلیکر و همچنین جشنواره فیلم لندن در ماه آینده نمایش داده شود. هر دوی اینها اموری غنی از رسانه هستند که معمولا یک استودیو در بریتانیا و حتی در سراسر قاره اروپا منتشر می شود. اما یونیورسال چنین برنامه‌ای نداشته است. گیبنی فورا به درخواستی که به دنبال اظهار نظر بود، پاسخ نداد.

اگر یونیورسال با اکران فیلم مخالفت کند، در لحظه‌ای که شرکت‌های رسانه‌ای به دلیل تسلیم شدن در برابر فشارهای سیاسی تحت نظارت هستند، این امر به معنای یک تغییر غیرعادی خواهد بود. آمازون همزمان با وارد شدن به تجارت با OpenAI سام آلتمن، از انتشار Artificial خودداری کرد، در حالی که ABC News و Paramount/CBS News هرکدام میلیون‌ها دلار برای حل و فصل دعاوی با دولت ترامپ پرداخت کردند، بسیاری از کارشناسان حقوقی احساس کردند که به سرعت رد خواهند شد. به گفته یکی از افرادی که با ساختار قرارداد آشنا هستند، یونیورسال باید برای اکران نکردن فیلم، مبلغی را به فیلمسازان بپردازد.

پس از آن، فیلمسازان آزاد خواهند بود که آن را دوباره بفروشند، و اساسا به آن اجازه می دهند تا دو برابر از فروش حقوق مشابه سود ببرند. این فیلم هر اتفاقی بیفتد برای دیدن در سراسر جهان مشکلی ندارد. از زمانی که این پروژه چهار ساعته در هفته‌های اخیر سر و صدای زیادی به دست آورد، توزیع‌کنندگان در کشورهای مختلف بر سر فیلم غوغا می‌کردند، ابتدا با یک داستان جلد THR و سپس با اولین نمایش جشنواره ونیز و تورنتو، اما البته به آنها گفته شد که برای آن صحبت شده است. بسیاری احتمالا در فرصتی جدید برای خرید آن در قلمرو خود خواهند جست.

با این حال، شبح غول رسانه‌ای دیگری که برای جلوگیری از خشم اعضای راست سیاسی جایزه می‌پردازد و در عین حال پروژه‌ای را بدون هیچ دلیل خلاقانه‌ای مشروع کنار می‌گذارد، مطمئنا سؤالاتی را در مورد توانایی گروه‌ها برای محافظت از آزادی بیان در دوره‌ای که قبلا مورد حمله قرار می‌گیرد، ایجاد می‌کند. ماسک یک فیلم سیاسی انفجاری است که از جمله ادعا می کند که موضوع آن می تواند از داده های جمع آوری شده در دوره DOGE علیه دموکرات ها در انتخابات آتی ایالات متحده استفاده کند.

در فیلم گیبنی نظراتی از جفری هینتون، پدرخوانده هوش مصنوعی برنده جایزه نوبل، ارائه می‌کند که توضیح می‌دهد که چگونه می‌تواند انجام شود. او روی صفحه نمایش می‌گوید: «برای من کاملا واضح است که ترامپ در صدد فساد در انتخابات میان‌دوره‌ای است. «اگر می‌خواستید در آن انتخابات میان‌دوره‌ای فاسد کنید و می‌خواستید از هوش مصنوعی استفاده کنید، تنها کاری که باید انجام می‌دادید این بود که اطلاعات دقیقی در مورد شهروندان ایالات متحده دریافت کنید.

و کاری که DOGE انجام داد دقیقا شبیه کاری بود که شما انجام خواهید داد. در حالی که رابطه دونالد ترامپ با ماسک فراز و نشیب های خود را داشته است، ماسک رابطه محکمی با برندن کار، رئیس FCC داشته است، که زمانی که دولت بایدن تحقیقات را در مورد این غول آغاز کرد، به دفاع از ماسک آمده بود، ظاهرا مجوزهای نظارتی استارلینک را تسهیل کرده و حتی یک سلفی مملو از ستایش با او گرفته است. یک منبع FCC که از نزدیک با کار کار کرده است، گفت که او به طور خصوصی به این سرمایه دار احترام می گذارد.

و کار، البته، بر آژانسی نظارت می کند که قدرت زیادی بر شرکت های رسانه ای دارد و در حال حاضر در حال انجام تحقیقاتی در مورد اقدامات DEI Comcast است. خشم کارر با انتشار ماسک به طور بالقوه می تواند سردردهای قانونی و نظارتی بیشتری را برای مجموعه تحت رهبری برایان رابرتز ایجاد کند.

یونیورسال حقوق ماسک را سه سال پیش خرید و هزینه ای چند میلیون دلاری برای اکران این فیلم در سراسر جهان پرداخت کرد. اما آب و هوا در سال 2023 بسیار متفاوت بود، ماسک هنوز به طور رسمی با دونالد ترامپ و چهل و پنجمین رئیس جمهور - و کار - دور از اوج قدرت همسو نشده است.

ماسک نسبت به فیلم گیبنی انزجار خود را نشان داده و بارها آن را "یک قطعه موفق" خوانده و گفته است که "خسته کننده" است، علیرغم اینکه هیچ نشانه ای وجود ندارد که او آن را دیده است. وکیل او، الکس اسپیرو، نیز نامه‌ای به شرکت تولید گیبنی ارسال کرده و آن را "در اطلاعیه" اعلام کرده و دما را برای توزیع‌کنندگان احتمالی افزایش می‌دهد. HBO در سال 2023 حق پخش تلویزیونی و پخش تلویزیونی آمریکای شمالی را تصاحب کرد و با ورود ماسک به واشنگتن در ابتدای دولت ترامپ، گیبنی را تحت فشار قرار داد تا به فیلمبرداری ادامه دهد، حتی برای تامین مالی بیشتر در خزانه اش فرو رفت.

در حال حاضر این شرکت در حال پیشرفت است، اگرچه فروش برادران وارنر دیسکاوری به دیوید الیسون می‌تواند تصویر را پیچیده کند. پدر الیسون، لری، که بخشی از سرمایه گذاری خرید WBD را بر عهده دارد، به طور خلاصه در فیلم در یک نور نامطلوب ذکر شده است.

اولین باری که HBO توانست این فیلم را پخش کند، فوریه است که با یک پنجره VOD چهار ماهه دستمزد توسط سازندگان فیلم حفظ شده است. تا فوریه، الیسون می‌توانست HBO و WBD را کنترل کند.