یک اقتصاددان برنده جایزه نوبل توضیح داد که چرا از مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا حمایت می کند

دارون عجم اوغلو در سال 2024 به دلیل کارش در زمینه تفاوت های ثروت بین کشورها برنده جایزه نوبل شد. آدریان ایراگو/اروپا پرس از طریق گتی ایماژ دارون عجم اوغلو، اقتصاددان برنده نوبل، در X توضیح داد که چرا از مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا حمایت می کند.

او استدلال کرد که این مالیات اثرات اجتناب از مالیات را معکوس می کند و می تواند اصلاحات مالیاتی بیشتری را تحریک کند.

میلیاردرها، از جمله سرگئی برین، بنیانگذار گوگل، متعهد شده اند مبالغ هنگفتی را برای مبارزه با مالیات برنامه ریزی شده پرداخت کنند. دارون عجم اوغلو، اقتصاددان برنده جایزه نوبل، روز چهارشنبه در گفتگو با ایکس توضیح داد که چرا نامه ای را برای حمایت از مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا امضا کرده است.

این نامه که روز شنبه منتشر شد و توسط شش برنده جایزه نوبل، از جمله Acemoglu امضا شد، از پیشنهاد 40 حمایت می کند که یک بار مالیات 5 درصدی را بر میلیاردرهای کالیفرنیا اعمال می کند، که اکثر درآمدها به مراقبت های بهداشتی در این ایالت اختصاص می یابد.

شش امضاکننده - Acemoglu، Abhijit Banerjee، پیتر دایموند، استر دوفلو، پل کروگمن، و جوزف استیگلیتز - این رای را "اولین فرصت برای مردم برای شروع مهار قدرت میلیاردرها" نامیدند.

Acemoglu در پست X خود گفت که متقاعد نشده است که مالیات بر ثروت دائمی تحت یک سیستم مالیات و انتقال بهینه طراحی شده ضروری باشد. او نوشت، اما سیستم ایالات متحده "بسیار دور از بهینه" است، زیرا بر درآمد نیروی کار مالیات سنگین تری نسبت به درآمد سرمایه اعمال می کند.

می‌خواهم به طور خلاصه توضیح دهم که چرا به آبهیجیت بانرجی، پیتر دایموند، استر دوفلو، پل کروگمن و جو استیگلیتز در امضای نامه مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا پیوستم: https://t.co/EN7sZkpBxA

در اصل، من متقاعد نشده‌ام که مالیات بر ثروت دائمی ضروری باشد اگر… — Daron Acemoglu (@DAcemogluMIT) 23 سپتامبر 2026

Acemoglu - که در سال 2024 جایزه نوبل را به خاطر کارش در زمینه تفاوت ثروت بین کشورها دریافت کرد، نوشت: این اختلاف به صاحبان مشاغل ثروتمند اجازه می دهد در سهام خود غرامت دریافت کنند و در مقابل دارایی های خود وام بگیرند و صورت حساب های مالیاتی خود را کاهش دهند.

او همچنین در پست X خود استدلال کرد که قوانین مالیاتی به جای استخدام کارگران، هزینه‌های ماشین‌آلات و هوش مصنوعی را ترجیح می‌دهد.

عجم اوغلو گفت سه دلیل وجود دارد که به نظر او مالیات موقت بر ثروت قابل توجیه است این امر تا حدی اثرات بیش از دو دهه اجتناب مالیاتی توسط افراد بسیار ثروتمند را معکوس می کند.

این به عنوان یک ترمز برای تسلط فزاینده آنها بر روند سیاسی عمل می کند.»

ممکن است راه را برای اصلاحات مالیاتی جامع تر در سطح فدرال هموار کند.» این نامه تخمین می زند که پیشنهاد 40 می تواند حدود 100 میلیارد دلار از حدود 250 میلیاردر کالیفرنیا جمع آوری کند. در مجموع، آنها 2.3 تریلیون دلار ارزش دارند - بیش از سه برابر 700 میلیارد دلاری که در یک دهه پیش 0.001٪ ثروتمندترین ایالت در اختیار داشتند.

این پیشنهاد با مخالفت میلیاردرهای فناوری روبرو شده است. بر اساس پرونده های کمپین، سرگئی برین، بنیانگذار گوگل، 102 میلیون دلار به ساختن کالیفرنیای بهتر کمک کرده است، گروهی که علیه پیشنهاد 40 مبارزه می کند و از اقدامات رقیب حمایت می کند که می تواند مالیات را مسدود کند.

عجم اوغلو در این پست اذعان کرد که این اقدام "کامل" نیست. او نوشت که یک مالیات فدرال خطر فرار سرمایه را کاهش می دهد، در حالی که محدودیت های کمتر بر درآمد می تواند به دولت کمک کند تا از آن با انعطاف بیشتری استفاده کند.

با این حال، او گفت که یک مالیات موقت می تواند درآمدهای از دست رفته را از طریق اجتناب از مالیات بازیابی کند، قدرت سیاسی ثروت شدید را مهار کند و اصلاحات فدرال گسترده تر را تحریک کند.

عجم اوغلو نوشت، با وجود گزینه های کمی در دسترس، پیشنهاد کالیفرنیا "شایسته حمایت است".

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید