یک اندیشکده جناح راست برنامه ای برای جلوگیری از حضور دموکرات ها در کنگره دارد.

پستی که ماه گذشته توسط «مرکز نوسازی آمریکا» منتشر شد، یک اندیشکده با نفوذ جناح راست، استراتژی رادیکال‌تری را پیشنهاد می‌کند و تاکید می‌کند که تعدادی از دموکرات‌ها حتی در صورت پیروزی در انتخابات می‌توانند از تصدی پست منع شوند. این پست با عنوان "آیا کنگره می تواند یک عضو منتخب را که متعهد به نابودی قانون اساسی ما می شود، بنشیند؟" استدلال می‌کند که حتی برنده شدن نامزدهای آنچه که معتقد است «اتحاد قرمز-سبز» ادعایی بین «ترقی‌خواهان نئومارکسیست و مسلمانان ضد غرب» است، می‌تواند و باید از حضور در کنگره جلوگیری شود.

این پست، در واقع، ادعا می کند که نامزدهای مسلمان و مترقی نباید به طور قانونی در مناصب انتخابی خود پذیرفته شوند. ریچارد پیلدز، استاد دانشکده حقوق دانشگاه نیویورک می‌گوید: «این تلاش دیگری برای تحریف و تغییر هنجارهای اساسی است که هرگز از این طریق برای اهداف حزبی خود استفاده نشده است». CRA توسط Russell Vought، یکی از معماران اصلی پروژه 2025 و اکنون مدیر دفتر مدیریت و بودجه تاسیس شد.

ووت به دلیل اظهارات ضد اسلامی خود با انتقاد مواجه شد - او زمانی گفت که مسلمانان "الهیات ناقصی" دارند و "خدا را نمی شناسند" - زمانی که در اولین دولت ترامپ نامزد ریاست OMB شد. مرکز نوسازی آمریکا (CRA) به درخواست اظهار نظر پاسخ نداد. اگرچه ووت خود و متحدانش از جمله اعضای CRA را "مشروطه خواهان افراطی" توصیف کرده است، اما اقدامات متعددی را انجام داده است که به اختیارات سایر شاخه های دولت برای گسترش قدرت قوه مجریه تجاوز کرده است.

مهمتر از همه، اگرچه کنگره وظیفه تخصیص و تصویب بودجه برای عملکرد دولت فدرال را بر عهده دارد، Vought پرداخت وجوه از جمله میلیاردها دلاری را که کنگره تصویب کرده است، توقیف، امتناع یا به تعویق انداخته است. سناتور سوزان کالینز، سناتور مین در اواخر سپتامبر گفت که سال گذشته، ووت 5 میلیارد دلار کمک مالی خارجی را متوقف کرد، که با بازپس گیری بیش از 800 میلیون دلار در سال جاری دنبال شد، اقدامی که ممکن است قانون کنترل توقیف را نقض کند. مقاله اخیر CRA - نوشته بنجامین آزبورن، فارغ التحصیل دانشکده حقوق جورج تاون که به عنوان th

همکار حقوقی سازمان e - استدلال می کند که اعتقاداتی که سازمان به سیاستمداران به اصطلاح سرخ-سبز نسبت داده است، خلاف قانون اساسی ایالات متحده است. آزبورن می نویسد: «وقتی فردی که به کنگره منتخب می شود، شخصا تخریب نظم قانون اساسی مورد حمایت این گروه ها را پذیرفته است، نمی تواند صادقانه سوگند یاد کند که از این دستور به عنوان شرط تصدی مسئولیت حمایت کند». بر اساس یک نشریه دیگر CRA از اوایل سال جاری که توسط مدیر اجرایی سازمان، وید میلر، نوشته شده است، اتحاد موسوم به قرمز-سبز شامل "جوخه" است، نام مستعار برای گروه فو.

زنان رنگین‌پوست مترقی که همگی در سال 2018 کرسی‌های کنگره را به دست آوردند: الکساندریا اوکاسیو کورتز، رشیده طلیب، آیانا پرسلی و ایلهان عمر. همچنین شامل سیاستمدارانی مانند زهران ممدانی شهردار نیویورک و عبدالالسید نامزد سنای میشیگان می شود. این نشریه ادعا می‌کند که این سیاستمداران ارائه‌دهنده «ایدئولوژی اختصاص یافته به نابودی سرمایه‌داری، مسیحیت و سنت سیاسی غرب» هستند. هیچ یک از سیاستمداران نامبرده در این مقاله خود را مارکسیست معرفی نکرده اند، اگرچه برخی از جمله اوکاسیو کورتز و ممدانی سوسیالیست دموکرات هستند. کوری برتشنایدر، استاد دانشگاه

سیاست و قانون اساسی در دانشگاه براون و میزبان پادکست سوگند و دفتر، می‌گوید که هر دو پست «درگیر حمله به قانون اساسی و سپس تلاش برای استفاده از قانون آن به عنوان حمله به مخالفان هستند»، چیزی که او معتقد است دادگاه به سرعت قادر به شناسایی و لغو آن خواهد بود. برتشنایدر می‌گوید تلاش برای استفاده از مذهب سیاستمداران مسلمان به عنوان دلیلی برای رد صلاحیت آنها از تصدی پست، احتمالا دشوارتر از هدف قرار دادن یک گروه سیاسی خاص است.

او می‌گوید: «محافظت‌هایی که من می‌گویم در برابر این مانور حتی قوی‌تر است، زیرا قانون اساسی صریحا می‌گوید که شما نمی‌توانید برای مقام‌تان امتحان مذهبی داشته باشید. کمپین السید به درخواستی برای اظهار نظر در مورد اینکه آیا آنها از قطعه «تجدید آمریکا» آگاه بودند یا نه، یا اقداماتی که کمپین برای آماده شدن برای چالش‌هایی برای پیروزی احتمالی انجام می‌دهد، پاسخ نداد. برتشنایدر می‌گوید در حالی که هر پرونده حقوقی موفقی بر اساس منطق مشخص شده توسط CRA بعید است در دادگاه مطرح شود، "به وضوح آنچه آنها انجام می‌دهند این است که آن را شناور می‌کنند تا ببینند که آیا ثابت می‌شود یا خیر." کریستین گروس، یک روابط عمومی

استاد علوم سیاسی در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی، می‌گوید که اثربخشی استراتژی مانند آنچه که توسط CRA ترسیم شده است، بسته به حاشیه‌های پیروزی احتمالی دموکرات‌ها احتمالا بسیار متفاوت است. او می‌گوید اگر دموکرات‌ها یک یا دو کرسی در سنا کسب کنند، جمهوری‌خواهان می‌توانند برای حفظ کنترل سنا، نتایج را به چالش بکشند. او می‌گوید: «اما اگر دموکرات‌ها با حدود چهار کرسی در سنا برنده شوند، فکر می‌کنم کمتر شاهد چنین چیزهایی خواهیم بود».

"هرچه حاشیه بیشتر در هر دو طرف باشد، احتمال کمتری دارد که این یک استراتژی قابل دوام باشد، و اگر تعداد نامزدهای برنده بیشتر باشد که کسی سعی کند در صندلی نگیرد، احمقانه تر می شود." برای اعضای مجلس، نتیجه می تواند به این بستگی داشته باشد که آیا دموکرات ها می توانند اکثریت را به دست آورند یا خیر. اگر جمهوری خواهان اکثریت را حفظ کنند، می توانند به رد کرسی دموکرات های آینده رای بدهند.

در سال 1967، مجلس نمایندگان آدام کلایتون پاول جونیور، نماینده دموکرات هارلم و اولین سیاهپوست از ایالت نیویورک که به کنگره انتخاب شد، به دلیل ادعاهایی مبنی بر سوء استفاده از بودجه خودداری کرد. گروس می‌گوید که هر پرونده حقوقی پس از آغاز کنگره جدید در سال 2027 با خطر حل نشدن مواجه می‌شود، به این معنی که آیا سناتوری که پیروزی او به چالش کشیده می‌شود، احتمالا توسط قاضی صادرکننده حکم تعیین می‌شود.

او می‌گوید: «این می‌تواند به یک رویارویی کنگره در برابر دادگاه‌ها تبدیل شود. پیلدز صریح تر است: "این اتفاق نخواهد افتاد." اما فقط به این دلیل که استراتژی قانونی ممکن است کارساز نباشد، به این معنی نیست که دولت یا جمهوری خواهان این تلاش را انجام ندهند. برتشنایدر به تلاش‌های متعدد دولت برای متهم کردن جیمز کومی، رئیس سابق اف‌بی‌آی به جرایم مختلف اشاره کرد، حتی اگر دادستان‌ها بعید به نظر می‌رسند که محکومیت خود را به دست آورند.

او می‌گوید: «ما باید کاملا آن را جدی بگیریم، زیرا ترامپ در حال برچیدن نرده‌های محافظ و هنجارهایی است که قرار است در برابر این امر محافظت کنند، یا تلاش می‌کند از طریق انتصاب‌ها بر دادگاه‌ها تأثیر بگذارد». «حتی اگر مستقیما از آن خلاص نشوند، تهدید کردن و خاموش کردن مخالفان باعث ایجاد ترس می‌شود و مردم را نگران می‌کند که «ممکن است بعد از آن من بیایند».