یک حمله یخی آیداهو صدها نفر را گرد آورد. Fallout می تواند نحوه عملکرد ICE را تغییر دهد

ماموران در La Catedral Arena در وایلدر، آیداهو، در اواخر اکتبر 2025 به عنوان بخشی از تحقیقات در مورد شرط‌بندی غیرقانونی اسب که چندین سازمان مجری قانون را درگیر می‌کردند، ایستادند. —سالی کروتزیگ–آیداهو استیتمن/سرویس خبری تریبون از طریق گتی ایماژ

مردم ابتدا متوجه هلیکوپتر سیاه رنگ در آسمان شدند.

یک سال پیش، بعدازظهر یکشنبه سردی بود که در لا کاتدرال آرنا، یک مسیر محبوب برای مسابقات اسب دوانی در خارج از شهر وایلدر آیداهو بود. صدها نفر برای جشن گرفتن مسابقه اسب دوانی و فرهنگ مکزیک در این عرصه جمع شده بودند.

هنگامی که هلیکوپتر به سبک نظامی بالای سر آنها پرواز می کرد، شرکت کنندگان از جامعه روستایی، عمدتا لاتین تبار، شروع به عصبی شدن کردند.

ایوان پوپوکا، که با دو فرزندش در جشنواره شرکت کرده بود، به یاد می آورد که فکر می کرد: "یک چیزی اشتباه است."

در عرض چند دقیقه، محوطه جشنواره دچار هرج و مرج شد. با حمایت کامیون های زرهی و تک تیراندازها، بیش از 200 نفر از نیروهای مجری قانون به محوطه حمله کردند، برخی گلوله های لاستیکی به سمت جمعیت شلیک کردند و نارنجک های فلش بنگ را به داخل وسایل نقلیه ای پرتاب کردند که مردم برای مخفی شدن از آنجا فرار کرده بودند. صدها نفر، از جمله نوجوانان 14 ساله، بازداشت و با زیپ بسته شدند.

وقتی همه چیز تمام شد، مقامات فدرال 105 نفر را به اتهام نقض مهاجرت دستگیر کردند. اما روی کاغذ، این اصلا یک حمله مهاجرتی نبود. تنها حکم برای حمله به وایلدر توسط FBI تامین شد. هدف آن: صاحب پیست و چهار نفر دیگر به اتهام قمار بدون مجوز.

دوازده ماه بعد، حمله وایلدر در مرکز یک مبارزه دادگاه قرار دارد که می تواند عملیات ICE را در سراسر کشور شکل دهد. وکلای مدافع استدلال می کنند که در آیداهو، ICE به طور غیرقانونی در عملیات FBI به جای تامین حکم خود، همانطور که از آنها انتظار می رود در این نوع عملیات انجام دهند، به طور غیرقانونی از عملیات FBI حمایت کرد. شکایتی که توسط ACLU مطرح شده است استدلال می کند که مقامات فدرال با استفاده از یک حکم بازرسی غیرمرتبط به عنوان "پوششی برای ماهیگیری برای دستگیری های مهاجران"، متمم چهارم را که از جستجوها و توقیفات غیرمنطقی محافظت می کند، نقض کردند.

"این آن چیزی نیست که یک حکم بازرسی جنایی به نظر می رسد. این همان چیزی است که به شدت خشونت آمیز است.

به نظر می رسد حمله مهاجرت به این شکل است.

مقامات دولت ترامپ اصرار دارند که دستگیری های انجام شده در آن روز قانونی بوده است. یکی از سخنگویان DHS به تایم گفت: "واقعیت ها تغییر نکرده اند: ICE به برچیدن یک مسابقه غیرقانونی اسب دوانی، مبارزه با حیوانات و یک عملیات شرکت قمار از ملکی به نام La Cathedral Arena در وایلدر، آیداهو کمک کرد." براد لیتل، فرماندار آیداهو نیز از این حمله دفاع کرد و در آن زمان در بیانیه‌ای گفت که بازداشت افراد حاضر در هنگام پردازش صحنه "روش معمول" است.

برای ساکنان وایلدر، حمله به La Catedral یک زخم باز است که از التیام خودداری می کند. پوپوکا هنوز با عصبانیت به یاد می آورد که چگونه او و پسر 16 ساله اش را ساعت ها بدون هیچ دلیلی زیپ بسته بودند.

ACLU و برخی از خانواده‌های درگیر در این پرونده، روز دوشنبه مستندی به‌نام Wild Raids را به صورت آنلاین منتشر کردند که در آن درباره تأثیر حمله و اینکه چرا چالش قانونی فراتر از مردم در وایلدر است، صحبت می‌کنند.

لئو مورالس، مدیر اجرایی ACLU آیداهو می‌گوید: «بعضی از اعضای جامعه دیگر حتی نمی‌خواهند به این موضوع فکر کنند. اما افرادی نیز وجود دارند که متوجه می شوند چقدر حیاتی است که بتوانیم عقب نشینی کنیم، سازماندهی کنیم و انصاف و عدالت را مطالبه کنیم.»

کابوس های تکراری

خوانا رودریگز به همراه پسر سه ساله خود در این جشنواره شرکت کرد. علیرغم اینکه هر دوی آنها شهروند ایالات متحده بودند، پس از این حمله، آنها را زیپ بستند و ساعت ها بازداشت کردند. او مانند بسیاری دیگر که بازداشت شدند، توضیح داد که به او آب یا غذا داده نمی شود.

رودریگز می‌گوید: «پسرم برای طولانی‌ترین زمان از من التماس می‌کرد تا غذا بخورم. او از من برای آب التماس می‌کرد. او می‌گوید که او بارها از مأموران خواسته بود که او را باز کنند تا بتواند به پسر گریانش غذا بدهد و دلداری دهد، اما با مخالفت مواجه شد. "کاش می توانستم در این لحظه بیشتر کار کنم، اما نمی توانستم."

بازداشت شدگان در نهایت به چادر برده شدند و توسط ماموران ICE در مورد وضعیت مهاجرتشان مورد بازجویی قرار گرفتند. به گفته رسانه های محلی، از بین 105 نفری که در نهایت دستگیر شدند، 75 نفر به کشور خود اخراج شده اند، و 26 نفر پس از ارائه دادخواست های habeas corpus وکلای آنها از بازداشت ICE آزاد شدند. محل نگهداری چهار نفر باقی مانده مشخص نیست. ICE به روز رسانی در مورد وضعیت پرونده آنها ارائه نکرد.

روز پس از حمله، منطقه مدرسه وایلدر گزارش داد که میزان غیبت‌ها افزایش یافته است و 20 درصد از دانش‌آموزان غیبت کرده‌اند. بیش از نیمی از دانشجویان این ناحیه اسپانیایی یا لاتین تبار هستند.

یک سال بعد، رودریگز می گوید که هنوز از رفتن به رویدادهای فرهنگی لاتین و سایر رویدادهای عمومی به خاطر اتفاقی که در La Catedral افتاده است، می ترسد. او همچنین در مورد افسران ICE که فرزندش را از او می گیرند، کابوس می بیند.

او می گوید: "من از اینجا هستم. بچه های من از اینجا هستند." "چرا باید این احساس را داشته باشم؟ مانند، نباید."

گروه بزرگی از معترضان در اکتبر 2025 در کالدول، آیداهو، برای اعتراض به یورش اف‌بی‌آی و ICE در وایلدر تجمع کردند. -دارین اسوالد–آیداهو استیتمن/ سرویس خبری تریبون از طریق گتی ایماژ

دعواهای حقوقی رو به رشد ICE

ACLU در ماه فوریه یک شکایت دسته جمعی را به اتهام نقض حقوق قانونی افراد حاضر در جشنواره توسط نهادهای محلی، ایالتی و فدرال ارائه کرد. هر دو طرف اکنون منتظر هستند تا یک قاضی در مورد درخواست ICE و سایر آژانس ها برای اخراج تصمیم بگیرد، که در آن استدلال می شود که مجریان قانون فدرال و ایالتی با مصونیت واجد شرایط محافظت می شوند، یک دکترین قانونی طولانی مدت هنگام اجرای حکم فدرال.

پرونده وایلدر یکی از چندین پرونده قضایی است که دولت ترامپ بر سر عملیات اجرایی مهاجرت خود با آن مبارزه می کند. در مینه سوتا، هیچ یک از ماموران فدرال که در مرگ رنه گود و الکس پرتی دخیل بودند، متهم به اتهام جنایی نشده اند، اما مجموعه ای از دعاوی مدنی شروع به ظهور کرده است. اوایل این ماه، خانواده رنه گود، که ژانویه گذشته توسط یک مامور فدرال در جریان افزایش قوانین مهاجرت در مینه‌سوتا کشته شد، به گفته نماینده قانونی خود، یک جفت شکایت مدنی علیه دولت فدرال تنظیم کردند. ماریمار مارتینز، آمریکایی

شهروندی که سال گذشته در جریان درگیری در یکی از خیابان های شیکاگو توسط یک مامور مرزبانی مورد اصابت گلوله قرار گرفت، علیه دولت فدرال نیز شکایت کرده است.

بورچتا می‌گوید، هرکسی که به دنبال پاسخگویی به عوامل فدرال است، باید برای مدت طولانی آماده باشد. حتی نمی‌توان شکایتی علیه دولت فدرال اقامه کرد مگر اینکه شش ماه از شکایت یک شاکی برای جبران خسارت گذشته باشد و این موضوع حل نشده باقی بماند.

بورچتا می‌گوید: «اگر یک کارمند فدرال با سهل انگاری ماشین خود را در محل کار رانندگی می‌کند و با ماشین خود به شما ضربه می‌زند، می‌توانید برای آن سهل انگاری ادعا کنید. "این همچنین در مواردی اعمال می شود که یک عامل ICE با شما بدرفتاری می کند یا به شما آسیب می رساند."

اما خود قانون محدودیت های زیادی را برای شکایت از دولت فدرال اعمال می کند. قربانیان می توانند به دنبال خسارات جبرانی برای خسارات واقعی باشند، اما نه خسارات تنبیهی. و برخلاف مقامات ایالتی که می‌توانند به دلیل نقض حقوق مدنی در دادگاه‌های ایالتی مورد شکایت قرار گیرند، مقامات مجری قانون فدرال معمولا بر اساس سوابق قانونی از چنین دعاوی محافظت می‌شوند.

اما بورچتا می‌گوید که تأثیر این شکایت‌ها می‌تواند بزرگ‌تر از هر حکمی باشد. او استدلال می کند که پرونده جاری وایلدر قبلا به تغییر رفتار ICE و همچنین نحوه همکاری دولت های محلی با آنها کمک کرده است.

او می‌گوید: «در حالی که ما هنوز تصمیمی از سوی دادگاه نداریم، ما حملات دیگری مانند این را در آیداهو ندیده‌ایم. خود این دعوی، هم ایالت و هم بازیگران فدرال را در معرض مسئولیت قرار می دهد و این خود می تواند رفتار را تغییر دهد.