یک شرکت نظرسنجی جعلی رسانه ها را در "آزمایش اجتماعی" فریب داد

یک شرکت نظرسنجی که نظرسنجی‌های آن توسط رسانه‌های برجسته از جمله نیوزویک بازتولید شده است، گفته است که نتایج آن ساختگی بوده و این فریب یک آزمایش اجتماعی برای افشای نقاط ضعف در صنعت بوده است.

نظرسنجی Wedgewood این بیانیه را در 20 اکتبر پس از اینکه محققان وب سایت تحلیل انتخابات FiftyPlusOne با شواهدی مبنی بر جعلی بودن داده های زیربنایی آن مواجه شدند، بیان کرد.

Wedgewood Polls گفت که هدف از این عملیات مشخص کردن این است که چگونه یک شرکت نظرسنجی ساختگی می تواند از جمع آوری کنندگان نظرسنجی و رسانه ها به رسمیت شناخته شود.

در بیانیه ای در X گفت: «پاسخ کوتاه: خیلی آسان است. Newsweek برای نظر دادن با Wedgewood Polls تماس گرفته است.

نیوزویک سه مقاله را پس گرفته و برخی دیگر را تصحیح کرده است. نشریات دیگری که نظرسنجی های Wedgewood را بازتولید کردند عبارتند از The Hill، Breitbart، Daily Beast و Washington Examiner.

نتایج همچنین در پایگاه‌های داده‌های نظرسنجی برجسته، از جمله پایگاه‌هایی که توسط نیویورک تایمز، نیت سیلور، VoteHub و FiftyPlusOne نگهداری می‌شد، قبل از افشای شرکت توسط FiftyPlusOne گنجانده شد. Decision Desk HQ گفت 17 نظرسنجی Wedgewood را از لیست های نظرسنجی و میانگین های سطح نژاد خود حذف کرده است.

Wedgewood در ژوئن 2026 ظهور کرد و خود را به عنوان یک سازمان نظرسنجی مستقل جدید معرفی کرد. یک نظرسنجی اولیه انتخابات مقدماتی سنای جمهوری خواه لوئیزیانا را پوشش داد و نشان داد که جان فلمینگ با 4 درصد از جولیا لتلو پیشتاز است. لتلو در 27 ژوئن فلمینگ را تقریبا 14 امتیاز شکست داد.

سوالاتی در مورد اعتبار شرکت در عرض چند هفته مطرح شد. در 10 جولای، بیل شر، ستون نویس ماهنامه واشنگتن گفت که Wedgewood به تازگی وارد صنعت نظرسنجی شده است و اولین نظرسنجی آن به شدت اشتباه بوده است.

تحقیقات دقیق‌تری در 20 آگوست انجام شد، زمانی که Straight Arrow News پیشینه Wedgewood را بررسی کرد.

تحقیقات نشان می‌دهد که وب‌سایت شرکت، که در سایت‌های گوگل میزبانی شده است، هیچ نامی از کارکنان، شماره تلفن یا مکان فهرست نشده است. حساب X آن در ژوئن ایجاد شده بود، و وب سایت در 26 ژوئن ثبت شد. آدام کارلسون، یک نظرسنجی دموکرات در یک شرکت دیگر، به Straight Arrow News گفت که با شخصی در Wedgewood ارتباط برقرار کرده است. کارلسون گفت که آن شخص به او گفت که شرکت دو نفره شامل یکی مترقی و دیگری محافظه کار است.

به گزارش Straight Arrow News، این شرکت از شناسایی اپراتورهای خود به صورت عمومی یا شرکت در یک مصاحبه ویدیویی خودداری کرد و گفت که یکی از اعضا قبلا آزار و اذیت آنلاین را تجربه کرده است.

تایمز قبلا نتایج Wedgewood را تا آن زمان فهرست کرده بود، با یک سلب مسئولیت که می‌گفت: "این نظرسنجی معیارهای ما را برای نظرسنجی‌های منتخب برآورده نمی‌کند."

تحقیقاتی که سرانجام Wedgewood را افشا کرد توسط محققان FiftyPlusOne مری رادکلیف، جی.الیوت موریس و کوپر برتون انجام شد.

FiftyPlusOne گفت که چندین هشدار در مورد اعتبار شرکت دریافت کرده است، اما نکته ای در ماه اکتبر شواهدی را ارائه کرد که باعث شد سوابق نظرسنجی اساسی را بررسی کند. محققان داده‌های خام Wedgewood را برای نظرسنجی سنای می‌سی‌سی‌پی، که به گفته شرکت با استفاده از Pollfish، یک پلت‌فرم نظرسنجی آنلاین انجام شده بود، به‌دست آوردند.

FiftyPlusOne گفت که مغایرت‌هایی را در نشانگرهای الکترونیکی در داده‌ها شناسایی کرده، با Pollfish بررسی کرده و سوابق Wedgewood را با داده‌های یک شرکت نظرسنجی دیگر مقایسه کرده است.

در 20 اکتبر، FiftyPlusOne با Wedgewood با یافته های خود مواجه شد و درخواست توضیح داد. گفت که این شرکت به جای پاسخ به سؤالات، پذیرش خود را در مورد X صادر کرد. Wedgewood آن را به عنوان یک پروژه آزمایشی برای نشان دادن آسیب پذیری ها در صنعت نظرسنجی توصیف کرد. گفت که اکثریت قریب به اتفاق انتشارات آن توسط داده‌های نظرسنجی واقعی پشتیبانی نشده‌اند، اگرچه آن یک نظرسنجی که مسابقه سنای نبراسکا را پوشش می‌دهد و از طریق تامین مالی جمعی تامین می‌شود، واقعی بوده است. Wedgewood افزود که موفقیت آن نشان دهنده عدم موفقیت در بررسی دقیق توسط سازمان های خبری و جمع آوری کنندگان نظرسنجی است.

مالوری مک‌مورو، سناتور ایالت میشیگان، که مبارزات انتخاباتی دموکرات خود در سنا را در 5 ژوئیه به حالت تعلیق درآورد، آسیب‌هایی را که معتقد است رای‌گیری ساختگی ایجاد کرده است، توصیف کرد.

مک‌مورو در ایکس گفت که نظرسنجی Wedgewood که در اواخر ژوئن منتشر شد نشان داد که حمایت او تک رقمی شده است، که به گفته او منجر به خشک شدن کمک‌ها، بی‌انگیختگی داوطلبان و خبرنگاران می‌پرسیدند که آیا او کناره‌گیری می‌کند یا خیر.

این مناقشه در بحبوحه بررسی دقیق روش‌ها و دقت نظرسنجی صورت می‌گیرد. در پاسخی که در 20 اکتبر منتشر شد، اندرو گلمن، آمارگیر دانشگاه کلمبیا، محققان FiftyPlusOne را برای افشای این فریب تحسین کرد.

گلمن، که مدت‌هاست از وابستگی بیش از حد به نظرسنجی‌های انتخاباتی انتقاد کرده است، استدلال می‌کند که گسترش نظرسنجی‌ها و اشتهای رسانه‌ها برای روایت‌های سیاسی عددی، یکدیگر را تقویت می‌کنند. او همچنین زمان توضیح Wedgewood را زیر سوال برد و گفت که روایت او از یک آزمایش دقیقا زمانی ظاهر شد که ساختگی فاش شد.