یک مطالعه بحث‌برانگیز واکسن هپاتیت B که توسط RFK جونیور انجام شده بود، پس از واکنش‌های گسترده کنار گذاشته شد.

پس از اعتراض جهانی بر سر اخلاق، تقاضا برای پاسخ از سوی کمیته کنگره ایالات متحده، استعفا از هیئت اخلاق دانمارکی، و گزارش های مداوم از رولینگ استون و سایر رسانه های خبری، یک آزمایش بالینی واکسن هپاتیت B در گینه بیسائو که توسط وزیر بهداشت و درمان رابرت اف کندی جونیور حمایت شد و توسط مرکز کنترل و Divent حمایت شد. یکی از محققان دانمارکی روز چهارشنبه در لینکدین اعلام کرد: «ادامه ندهند».

فردریک شالتز بوخهولزر، محقق نوشت، این مطالعه نتوانست "تایید لازم دولت" را از مقامات بهداشتی گینه بیسائو دریافت کند.

این کارآزمایی که می‌توانست دوز تولد واکسن هپاتیت B را نجات دهد برای نیمی از 14000 نوزادی که در این مطالعه ثبت‌نام کرده بودند، علیرغم اینکه تقریبا یک نفر از هر پنج بزرگسال در گینه بیسائو به این بیماری مبتلا شده‌اند، متخصصان بهداشت عمومی را به تشبیه آن به مطالعه بدنام 40 ساله توسکگی در آفریقا سوق داد.

محققان دانمارکی اصلی، کریستین استابل بن و پیتر آبی در دانشگاه جنوب دانمارک، که مدت‌ها توسط کندی به دلیل تحقیقاتشان در مورد اثرات غیراختصاصی و احتمالا مضر واکسن‌ها مورد ستایش قرار می‌گرفت، مدام این انتقاد را رد کردند. اخیرا در 17 اکتبر، آنها استدلال کردند که هیچ کودکی از واکسنی که در غیر این صورت دریافت می کرد محروم نمی شود، زیرا دوز تولد هپاتیت B تا سال 2028 در گینه بیسائو استاندارد نمی شود: "در واقع، این مطالعه دسترسی به واکسن هپاتیت B را گسترش می دهد در حالی که هنوز بخشی از برنامه ملی نیست."

"این کاملا متفاوت از پیشنهاد مکرر مکرر است که آزمایش واکسن ها را از کودکان دور می کند."

آنها تاکید کردند که پروتکلی که آنها در ماه اوت پس از انتقاد سازمان بهداشت جهانی اصلاح کردند، مادران آینده نگر را از نظر هپاتیت B غربالگری می کند، دوزهای واکسن را برای همه شرکت کنندگان از سن شش هفتگی ارائه می دهد و مستقل از کندی تصور می شود. کارشناسان هپاتیت B می گویند، اما همچنان نوزادان را در معرض خطر عفونت قرار می دهد که می تواند منجر به عواقب مادام العمر سیروز یا سرطان کبد شود. انتخاب سردبیر 250 آلبوم برتر قرن 21 تا کنون 100 بهترین قسمت تلویزیونی تمام دوران 500 آلبوم برتر تمام دوران 100 بهترین فیلم قرن 21

ایمیل‌های داخلی CDC که اولین بار توسط رولینگ استون در ژانویه گزارش شد، نشان داد که مطالعه گینه بیسائو برای متحدان کندی در داخل CDC "اولویت تامین مالی" است. آنها این مطالعه را به عنوان یک قرارداد بدون مناقصه انجام دادند و زنگ خطری را در آژانس ایجاد کردند. همچنین، این مطالعه هرگز توسط یک هیئت اخلاقی CDC مورد بازبینی کامل قرار نگرفت، فرآیندی زمان‌بر اما مرسوم که برای محافظت از افراد انسانی طراحی شده است.

منتقدان می ترسیدند که کندی از این مطالعه برای کمک به حمایت از تلاش های خود برای پایان دادن به دوز تولد واکسن هپاتیت B در ایالات متحده استفاده کند، علیرغم اینکه برای چندین دهه بی خطر و موثر بوده است. همین هفته گذشته، سازمان بهداشت جهانی اعلام کرد که حتی با یک پروتکل بازنگری شده، این مطالعه غیراخلاقی باقی مانده است، رولینگ استون اولین بار بود که گزارش داد.

در زمانی که دولت گینه بیسائو این هفته از دادن چراغ سبز به آن امتناع کرد، این مطالعه به نمادی از اخلاق پزشکی و سوء استفاده از بودجه توسط CDC کندی تبدیل شد. دکتر دبرا هوری، افسر ارشد سابق مرکز پزشکی CDC می گوید: «تحقق وزیر کندی و رهبران سیاسی CDC برای استفاده از بودجه CDC برای پروژه ای بدون ارزش علمی که می تواند منجر به آسیب و درمان تاخیری کودکان شود، باید توسط کنگره بررسی شود. "استفاده از این بودجه های کمیاب فدرال باید بر روی تهدیدات بهداشتی متمرکز شود."

در ماه فوریه، رولینگ استون در مورد افشاگری‌هایی درباره بی‌نظمی‌ها در بررسی اخلاقی گینه‌بیسائو، از جمله امضایی در تأییدیه‌ای که بدون اطلاع یا رضایت مقام پزشکی نامبرده استفاده شده بود، گزارش داد، که باعث شد دانشگاه دانمارک جنوبی دادگاه را متوقف کند. محتوای مرتبط «SNL» سرد Open: RFK Jr. در مورد فصل آنفولانزا در خط مقدم جنگ واکسن، اعلامیه نگران‌کننده‌ای ارائه می‌کند CDC با یک مطالعه بحث‌برانگیز واکسن هپاتیت B که قبلا متوقف شده بود، در داخل رویکرد «Backdoor S» RFK Jr.

اما در 7 اکتبر، این مطالعه احیا شد و قرار بود با پول CDC که توسط کنگره برای امنیت بهداشت جهانی تعیین شده بود، تامین شود. ضرب‌الاجل بودجه باعث شد CDC برای دستیابی به بودجه تلاش کند و کمیته اخلاق در دانشگاه جنوب دانمارک، جایی که محققان در آن مستقر هستند، به بررسی عجله آن منجر شد.

در طول این مدت، این مطالعه به دلیل اتکای آن به یک هیئت بازبینی اخلاقی واحد در گینه بیسائو و حذف یک بررسی کامل اخلاقی CDC مورد بررسی قرار گرفت. خلأ در قانون دانمارک به این معنی است که به دلیل بازنگری اخلاق در خارج از کشور در گینه بیسائو، کمیته های ملی و منطقه ای این کشور نمی توانند آن را به طور جداگانه بررسی کنند.

پس از تلاش ناموفق برای وادار کردن سازمان جهانی بهداشت یا کمیته اخلاق اروپایی دیگر برای انجام یک بررسی مستقل، دانشگاه جنوب دانمارک بررسی خود را انجام داد، با رای گیری چنان شتابزده برنامه ریزی شده بود که اعضای کمیته مخالف تصویب در آن حضور نداشتند.