یک نقل مکان موقت به خارج از کشور می تواند عواقب حقوقی پایداری برای اسرائیلی ها داشته باشد - مصاحبه

در حالی که خانواده‌های اسرائیلی در خارج از کشور خود را برای تعطیلات آماده می‌کنند، ممکن است یک سوال آشنا بر سر میز جشن وجود داشته باشد: چه زمانی به خانه می‌آیید؟ پاسخ ممکن است بعد از مدرک، بعد از قرارداد بعدی یا هنوز نه. یک خانواده می تواند سال ها با آن عدم اطمینان زندگی کند. با این حال، قانون ممکن است پاسخ دادن به این سؤال را قبل از پاسخ دادن به خانواده آغاز کند. کودک ممکن است به طور معمول در کشور دیگری ساکن شود، حتی در حالی که والدین همچنان این انتقال را موقتی توصیف می کنند.

اگر والدین بعدا از هم جدا شوند، ممکن است یکی نتواند بدون رضایت والدین دیگر یا حکم دادگاه بچه‌ها را به اسرائیل بازگرداند. جودیت میزلز، وکیل خانواده و ارث در مصاحبه‌ای با مجله گفت: «وقتی اوضاع خراب شود، هر یک از والدین می‌توانند خلاف آن را ادعا کنند. شاید بتوان گفت که خانواده همیشه قصد بازگشت به اسرائیل را داشتند. دیگری ممکن است استدلال کند که برنامه اولیه هر چه که باشد، آنها زندگی را در جای دیگری بنا کردند. آنچه که به عنوان یک تصمیم غیررسمی خانواده شروع شد، می‌تواند بر محل رسیدگی به اختلاف بر سر فرزندان، جایی که مراحل طلاق انجام می‌شود، که قانون برای حمایت زوجین اعمال می‌شود، تأثیر بگذارد.

و چگونگی رسیدگی به دارایی ها در چندین کشور پس از مرگ. میزل گفت که مردم همیشه نمی دانند که چگونه بسیاری از مسائل بین المللی در حقوق خانواده می تواند ایجاد شود. خانواده ها ممکن است در یک کشور ازدواج کنند، در کشوری دیگر زندگی کنند، و دارایی یا روابط قانونی خود را در اسرائیل حفظ کنند، بدون اینکه در نظر بگیرند که اگر بعدا از هم جدا شوند چه اتفاقی می افتد. انتشارات دفتر مرکزی آمار که در سپتامبر 2024 منتشر شد، 55300 اسرائیلی را در گروه آماری خود در سال 2023 به عنوان مهاجران بلندمدت طبقه بندی کرد که در مقایسه با 38000 نفر در سال گذشته افزایش داشت.

این بدان معنا نیست که همه 55300 نفر در سال 2023 باقی مانده اند: آنها ابتدا در سال 2022 ترک کردند و تنها پس از یک دوره نظارت یک ساله طبقه بندی شدند. برای واجد شرایط بودن، آنها حداقل 275 روز را در آن سال در خارج از کشور گذرانده بودند، از جمله 90 روز اول را به طور مداوم. گزارش بعدی مرکز تحقیقات و اطلاعات کنست، با استفاده از داده های به روز شده CBS و فهرست کردن مهاجران بر اساس سال خروج، تعداد آنها را 59400 در سال 2022، 82800 در سال 2023 و 2029 در 2029 و یک نسخه پیش بینی کرد.

این ارقام را نمی توان مستقیما با ارقام منتشر شده قبلی مقایسه کرد زیرا این دو نشریه سال را متفاوت تعیین می کنند و گزارش بعدی از داده های به روز شده استفاده می کند. با نگاهی به جمعیت گسترده تر در خارج از کشور، موسسه تحقیقات سیاست یهودی تخمین زد که تقریبا 630000 اسرائیلی یا ساکنان سابق اسرائیل در سال های 2021-2023 در خارج از کشور زندگی می کردند.

با احتساب تخمینی 325000 کودکی که از اسرائیلی‌های خارج از کشور متولد شده‌اند، جمعیت گسترده‌تر «مرتبط با اسرائیل» به حدود 955000 نفر می‌رسد، اگرچه این رقم به حساب شهروندان اسرائیلی نیست. آنها هستند و چگونه مرکز زندگی خود را می بینند.

آنها همچنین ممکن است آخرین برنامه مشترک والدین را برای محل زندگی خانواده در نظر بگیرند. این مفهوم در کنوانسیون 1980 لاهه در مورد کودک ربایی بین المللی که در بین بیش از 100 کشور اجرا می شود، مرکزی است. هدف از این کنوانسیون تضمین بازگشت کودکانی است که به اشتباه از کشور محل سکونت معمولی خود برده شده یا در خارج از آن نگهداری شده اند. حضانت را تعیین نمی کند.

اگر کودک بازگردانده شود، اختلاف حضانت عموما در کشوری که کودک در آنجا اقامت داشته است، رسیدگی خواهد شد. آزمایش دقیق متفاوت است، اما دادگاه ها ممکن است محل زندگی و تحصیل کودک، میزان آرامش کودک، و هدف والدین را در نظر بگیرند. میزلز زوجی را مثال زد که برای یک هدف مشخص، مانند برنامه فوق دکترا، اسرائیل را ترک می کنند.

طرح اولیه ممکن است نسبتا واضح باشد: پس از پایان برنامه، خانواده برمی‌گردند. اگر خانواده بعد از آن بدون توافق در مورد تاریخ بازگشت جدید برای کار بماند، موقعیت کمتر قطعی می‌شود. او گفت: «یکی از والدین می‌گوید: «ما فقط برای دوره فوق دکتری به ایالات متحده سفر کردیم و قرار بود برگردیم».

دیگری می‌گوید: «نه، ما تصمیم گرفتیم شانس خود را در ایالات متحده بدون تاریخ پایان امتحان کنیم.» سپس دادگاه می‌تواند بررسی کند که خانواده واقعا چگونه زندگی می‌کردند: اینکه آیا والدین دارایی را در اسرائیل فروختند یا حفظ کردند، به بستگان و دوستانشان چه گفتند، بچه‌ها کجا مدرسه می‌رفتند، و خانواده چگونه در خارج از کشور مستقر شدند. در فکر ترک کشور با فرزندان خود برای بیش از یک تعطیلات هستند، سپس در یک

او گفت، علاوه بر این که مطمئن شوید گذرنامه‌ها منقضی نشده‌اند و وسایل مناسب را بسته‌اند، باید مشاوره حقوقی بگیرند. اکتبر

7 یا در دوره های بعدی جنگ بدون تصمیم گیری در مورد اینکه آیا آنها به طور دائم در حال جابجایی هستند یا صرفا منتظر بهبود شرایط امنیتی هستند. در این موارد، یکی از والدین ممکن است استدلال کند که بازگرداندن کودک به اسرائیل خطرناک است. کنوانسیون لاهه به دادگاه اجازه می دهد تا زمانی که این خطر جدی وجود دارد که بازگشت کودک را در معرض آسیب جسمی یا روانی قرار دهد یا کودک را در موقعیت دیگری قرار دهد، از بازگشت کودک امتناع کند.

وجود جنگ نتیجه ای خودکار ایجاد نمی کند: دادگاه باید شرایط پیش روی کودک خاص را بررسی کند. میزلز گفت: «این واقعا بستگی دارد. او توضیح داد که برای ارائه نظر کارشناسی در یک پرونده کنوانسیون لاهه ایالات متحده که در آن یکی از والدین استدلال می کرد که بازگرداندن کودک به اسرائیل کودک را در معرض خطر جدی پس از حمله موشکی قرار می دهد، حفظ شد. او گفت: "قاضی بسیار شگفت زده شد."

میزلز همچنین به یک پرونده بازگرداندن کودکان پرتغالی اشاره کرد که در آن دادگاه های بدوی و استیناف به نتایج متضادی رسیدند. سوابق رسمی بعدی نشان می‌دهد که پرونده پس از درخواست تجدیدنظر، مسیر دیگری به خود گرفته است. یک مادر اسرائیلی در 17 اکتبر 2023 به همراه دختر شش ساله‌اش به پرتغال سفر کرد، پس از اینکه هر دو والدین توافق کردند که کودک پس از حمله 7 اکتبر اسرائیل را به طور موقت ترک کند.

هنگامی که مادر کودک را برنگرداند، پدر از طریق کنوانسیون لاهه به دنبال بازگشت کودک بود. دادگاه بدوی پرتغال از صدور دستور بازگشت خودداری کرد. دادگاه استیناف لیسبون بعدا این تصمیم را در یک حکم تقسیم‌شده لغو کرد و دریافت که جنگ، بدون شواهدی مبنی بر خطر واقعی برای کودک در تل‌آویو، برای ایجاد استثنای خطرناک ناکافی است.

بر اساس گزارش رسمی دادگاه بعدی، دادگاه عالی پرتغال متعاقبا درخواست بازگشت را در 26 نوامبر 2024 رد کرد. این توالی ابهاماتی را که میسلز توصیف کرده بود، نشان می‌دهد: نه وضعیت امنیتی گسترده‌تر اسرائیل و نه این واقعیت که خانواده‌ای در ابتدا به دلیل جنگ مجبور به ترک شد. دادگاه های مختلف با بررسی یک پرونده به نتایج متفاوتی رسیدند. عامل طلاق فرزندان تنها بخشی از تصویر حقوقی هستند. مهاجرت به خارج نیز می تواند طلاق را بین دو نظام حقوقی تقسیم کند.

یک زوج یهودی ممکن است به صورت مدنی در کشوری که در آن زندگی می کنند طلاق بگیرند، اما اگر طبق قوانین یهود ازدواج کرده باشند، باز هم نیاز به طلاق شرعی دارند، یا طلاق بگیرند. اگر هر دو همسر موافق باشند، دادگاه خاخام گاهی می تواند از طریق نماینده مجاز طلاق را ترتیب دهد و به زوج اجازه دهد در کشورهای مختلف بمانند. قانون اسرائیل همچنین به دادگاه های خاخام اجازه می دهد که فقط در موارد خاص خودداری در خارج از کشور به دادگاه های خاخام رسیدگی کنند. میزلز گفت: «بسیاری از اسرائیلی‌ها هستند که به خارج از کشور سفر می‌کنند و واقعا در آنجا احساس راحتی نمی‌کنند.

آنها زبان را نمی دانند، خانواده حمایت کننده در آنجا ندارند، وکیل ندارند. برای این افراد که ناگهان خود را در یک سیستم حقوقی متفاوت بیابند یک مشکل است.» عامل مالکیت اختلافات مالکیت مجموعه دیگری از سؤالات را ایجاد می کند: کدام دادگاه می تواند به این پرونده رسیدگی کند، قانون کدام کشور اعمال خواهد شد، و آیا تصمیم نهایی آن در جای دیگری اجرا می شود؟ در هر دو

دادگاهی که به طلاق رسیدگی می کند ممکن است تنها دادگاه یا سیستم حقوقی نباشد که درگیر آن می شود. میزلز گفت، یک زوج اسرائیلی که دارایی و زندگی آنها کاملا در ایالات متحده است ممکن است بتوانند طلاق را انجام دهند و دارایی خود را در آنجا «مانند هر زوج آمریکایی دیگر» تقسیم کنند. این موقعیت زمانی پیچیده تر می شود که یکی از زوجین به دادگاه اسرائیل مراجعه می کند، یا زوج دارایی خود را در اسرائیل حفظ می کند. بر اساس قوانین اسرائیل، قوانین مالکیتی که معمولا اعمال می شود، قوانین مربوط به کشوری است که زوج هنگام ازدواج در آنجا خانه خود را ساخته است - نه لزوما کشوری که عروسی در آنجا برگزار شد.

محل. املاک و مستغلات همچنین ممکن است نیازمند رسیدگی یا سایر کارهای قانونی در کشوری باشد که در آن واقع شده است. میزلز گفت که در برخی موارد، وکلا در اسرائیل و در کشوری که زوجین در آن زندگی می کنند باید با هم کار کنند. حکم دادگاه از یک کشور به طور خودکار در کشور دیگر اجرا نمی شود. در اسرائیل، یک حکم خارجی به طور کلی باید توسط یک دادگاه اسرائیلی قبل از اجرای آن در اینجا قابل اجرا اعلام شود. همین عوارض در ارث به وجود می آید. یکی از گزینه ها برای کسی که دارایی های قابل توجهی، به ویژه املاک و مستغلات، در دو کشور دارد، تنظیم وصیت نامه جداگانه در هر یک، Meisel است.

s گفت. وکلایی که اسناد را تهیه می کنند باید از هر دو وصیت نامه اطلاع داشته باشند تا با هم تضاد نداشته باشند. طبق قوانین اسرائیل، دارایی معمولا تحت قانون کشوری است که زندگی متوفی در زمان مرگ در آن مرکز بوده است - نه صرفا کشوری که فرد در آن فوت کرده است. دارایی ها

وراث ممکن است همچنان در کشوری که آن دارایی‌ها نگهداری می‌شوند به یک روند قانونی جداگانه نیاز داشته باشند. مشکل رایجی که در هر یک از این حوزه‌ها وجود دارد این است که ارتباطات حقوقی یک خانواده به یکباره از کشوری به کشور دیگر منتقل نمی‌شود. ممکن است فرزندان به طور معمول در خارج از کشور اقامت داشته باشند، در حالی که اموال همچنان مشمول رسیدگی در اسرائیل است، یا طلاق ممکن است مستلزم مراحلی باشد که هم در دادگاه مدنی در خارج از کشور یا یک دادگاه غیرمجاز نمی‌تواند مانع از آن شود. تصمیم خواهد گرفت، اما می‌تواند شواهدی از برنامه‌های خانواده حفظ کند و سؤالات کمتری برای مبارزه باقی بگذارد

بعدا. برای خانواده هایی که به تازگی روش هشانه دیگری را در خارج از کشور علامت گذاری کرده اند، یک سال دیگر در خارج از کشور به طور خودکار پاسخ قانونی را تغییر نمی دهد. اما ترتیباتی که تعریف نشده باقی می‌مانند می‌توانند در طول زمان عواقبی را به همراه داشته باشند. یک خانواده نیازی ندارد تصمیم بگیرد که برای همیشه در کجا زندگی کند. با این حال باید آنچه را که در حال حاضر تصمیم گرفته است بنویسد.■