یک نوع متفاوت از تقسیم بلیط

با رفتن به روز انتخابات، چیزهای زیادی در مورد تقسیم احتمالی بلیط در تگزاس شنیدیم. شاید گرگ ابوت فرماندار جمهوری خواه در انتخابات مجدد پیروز شود در حالی که رای دهندگان، دادستان کل جمهوری خواه کن پکستون را در رقابت های سنا رد کردند. این اتفاق نیفتاد. هر دو مرد باختند. اما نوع دیگری از تقسیم بلیت ممکن است در جای دیگری ظاهر شده باشد و ارزش توجه به آن را دارد. دموکرات ها روز سه شنبه شب بسیار خوبی را پشت سر گذاشتند. جمهوری خواهان محو شدند اما در پایین تر از برگه رای، رای دهندگان در برخی ایالت ها که به رنگ آبی تغییر رنگ داده بودند، سوالات رای گیری را تایید کردند که دقیقا با پلت فرم حزب دمکرات همخوانی ندارد.

در ایالت واشنگتن، جایی که جمهوری‌خواهان از سال 1980 تاکنون در رقابت فرمانداری پیروز نشده‌اند، تقریبا 57 درصد از رای‌دهندگان از طرحی برای دور نگه داشتن مردان از ورزش‌های K-12 دختران حمایت کردند. در کلرادو، رای دهندگان از دو اقدام حمایت کردند: یکی الزام واجد شرایط بودن بر اساس جنسیت برای ورزش های دو و میدانی در مدرسه و دانشگاه و دیگری ممنوعیت برخی جراحی های مرتبط با جنسیت برای افراد زیر سن قانونی. رای دهندگان آریزونا از محدودیت های مربوط به ورزش مدرسه، حمام و رختکن حمایت کردند. در کارولینای شمالی، رای دهندگان اقداماتی را تصویب کردند که مقامات مالیاتی را محدود می کند و الزامات شناسه رای دهنده را گسترش می دهد.

رای دهندگان فلوریدا کاهش مالیات بر دارایی را تایید کردند، در حالی که رای دهندگان در نوادا و اوهایو از الزامات شناسه رای دهنده حمایت کردند. ما معمولا تقسیم بلیط را به عنوان رای دادن به یک دموکرات در یک رقابت و یک جمهوری خواه در رقابت دیگر در نظر می گیریم. اما در مورد رای دادن به همه دموکرات ها در حالی که از سؤالات رأی گیری که منعکس کننده موضعی است که معمولا با جمهوری خواهان مرتبط است، حمایت می کنید؟ ما نمی دانیم چند نفر از رای دهندگان دقیقا این کار را کردند، اما نتایج نشان می دهد چیزی که در همه پوشش های انتخاباتی قرمز در مقابل آبی گم می شود.

ممکن است کسی از قیمت بنزین خشمگین باشد، از فساد به ستوه آمده باشد، از هدایت کشور ناامید شود، یا به سادگی توسط نامزدها دفع شود و همچنان خواهان سیاست هایی باشد که معتقدند در مورد کودکان و مدارس عادلانه و معقول هستند. و رای دادن به یک جمهوری خواه به معنای رد هر موضع مرتبط با محافظه کاران نیست، بیشتر از رای دادن به یک دموکرات به معنای پذیرش هر موضع مرتبط با ترقی خواهان است. و سپس کیفیت خود نامزدها وجود دارد.

برخی از آنها عمیقا ناقص بودند، برخی کمپین های سخیف (و تنبل!) راه اندازی کردند، و به نظر می رسید برخی فکر می کردند که نارضایتی از طرف مقابل جایگزینی برای ارائه دلیل واقعی به رأی دهندگان برای حمایت از آنها است. این چیزی است که سؤالات رای را بسیار جالب می کند. در برخی جاها، رای دهندگان نامزدها را رد می کردند، اما از مواضع سیاسی آنها حمایت می کردند. سوالات رای گیری چیزی را ارائه می دهد که رقابت های نامزد به ندرت انجام می دهند: فرصتی برای بررسی یک موضوع بدون نیاز به پذیرش هر چیز دیگری که با یک سیاستمدار همراه است. رای به فرماندار یا سناتور یک معامله بسته است.

شما فردی را بر اساس مجموعه ای کامل از مسائل، اولویت ها، وعده ها و ویژگی های شخصی انتخاب می کنید. شما ممکن است با یک نامزد در مورد پنج چیز موافق باشید و همچنان تصمیم بگیرید که ششمین یک معامله شکن است. یک سوال رای همه آن توشه را از بین می برد. از رای دهندگان می خواهد که در مورد یک سیاست تصمیم بگیرند، بدون اینکه آنها را ملزم به امضای سایر موارد مرتبط با نامزدی کنند که نمی توانند دلشان بخواهد. این دعواهای مربوط به رای گیری تمام نشده است. در ایالت واشنگتن و کلرادو، مخالفان در حال بحث در مورد چالش های قانونی در مورد اقداماتی هستند که رای دهندگان از آنها حمایت کردند.

چه اتفاقی می‌افتد که مردمی که برای اداره یک ایالت انتخاب شده‌اند، در مورد یک موضوع خاص با رأی‌دهندگان اختلاف نظر داشته باشند؟ و سؤالات مشابهی برای رأی گیری ممکن است به ایالت نزدیک شما برسد. گروهی از شهروندان اخیرا به امید راه اندازی رفراندوم ورزش زنان در مین، ایالتی که به تازگی شاهد بودیم که یک رئیس جمهوری خواه شش دوره کرسی سنا خود را از دست داد، امضای خود را کنار گذاشتند. موج آبی تبدیل به یک سونامی شد و این نتایج این سوالات رای را جالب‌تر می‌کند. اگر واقعا می‌خواهیم رأی‌دهندگان را در این میان‌دوره‌ها درک کنیم، باید به هر دو مورد توجه کنیم.

برنده شدن در انتخابات و برنده شدن در یک بحث قطعا یکی نیستند. اریکا سانزی، مدیر ارشد ارتباطات دفاع از آموزش است.