3 تناقضات نگران کننده در داستان طاعون روسیه

برای چند ساعت طاعون کلمه ای بود که مقامات روسی مایل بودند از آن استفاده کنند. سپس ناپدید شد.

در 3 اکتبر، مقامات در بایکالسک به ساکنان هشدار دادند که قبل از حذف پست، با استناد به گزارش‌هایی مبنی بر طاعون، از نزدیکی شلخوف دور شوند. پخش کننده REN TV پنج پست در مورد طاعون را حذف کرد. الکسی تسیدنوف، رئیس منطقه همسایه بوریاتیا، در ابتدا نوشت که زنی بر اثر طاعون مرده است و بعدا پست خود را اصلاح کرد و گفت که ممکن است بر اثر طاعون مرده باشد.

توضیح نهایی فدرال روسیه دوباره متفاوت بود - پنومونی با علت ناشناخته.

اکنون، مارکو روبیو، وزیر امور خارجه، مسکو را برای توضیح این شکاف تحت فشار قرار داده است. روبیو روز سه‌شنبه در ایسلند صحبت کرد و گفت روسیه باید اطلاعات بیشتری در مورد این مرگ ارائه کند و واشنگتن این پرونده را "بسیار دقیق، ساعت به ساعت" زیر نظر دارد.

این زن، داریا شیپیلووا، تکنسین آزمایشگاهی 28 ساله در مؤسسه تحقیقاتی ضد طاعون ایرکوتسک بود که در 29 سپتامبر در بیمارستان بستری شد و در 2 اکتبر درگذشت. سازمان دیده بان بهداشت روسیه می گوید در آزمایشات نه میکروارگانیسم های مرتبط با کار او وجود دارد و نه شواهدی دال بر تصادف آزمایشگاهی.

WHO روز سه‌شنبه اعلام کرد که هیچ یک از افراد تماس شناسایی شده علائمی نداشته‌اند و روسیه گزارش داده است که هیچ پاتوژن عفونی خطرناکی در میان آنها پیدا نکرده است.

اما سه تناقض بین پاسخ ها و توضیحات اصلی و اصلاح شده داستان متفاوتی را نشان می دهد.

طاعون قبل از اینکه مقامات بهداشتی فدرال آن را رد کنند وارد حساب های رسمی شد. هنگامی که این خبر منتشر شد، مقامات با مشکل دوم روبرو شدند - بازگرداندن آن از گفتگوی عمومی.

مقامات منطقه ای ابتدا یک "بیماری عفونی بسیار خطرناک" مشکوک را توصیف کردند.

تسیدنوف فراتر رفت و گفت که یک زن قبل از اصلاح پست در اثر طاعون مرده بود و مقامات در بایکالسک بعدا قبل از حذف آن هشدار دادند.

Rospotrebnadzor گفت که آزمایش‌های گسترده هیچ میکروارگانیسم مرتبط با فعالیت حرفه‌ای شیپیلووا را پیدا نکرد و یک کمیسیون رسمی هیچ حادثه‌ای را با میکروارگانیسم‌های بیماری‌زا شناسایی نکرد. مرگ او به عنوان ذات الریه با علت ناشناخته ثبت شد.

تشخیص در شرایط اضطراری سریع تغییر می کند به طوری که به تنهایی مشکوک نیست. اما در اینجا یک شکاف وجود دارد.

روسیه توضیح داده است که چرا اکنون می گوید مرگ شیپیلووا با کار آزمایشگاهی او ارتباطی نداشت. با این حال توضیح نداده است که چرا طاعون به این سرعت وارد حساب های رسمی شده است یا در عوض چه چیزی باعث ذات الریه شده است.

مردم بایکال گزارش دادند که شیپیلووا یک لوله حاوی یرسینیا پستیس را در 25 سپتامبر در محل کار شکست. این حساب به طور مستقل تأیید نشده است و Rospotrebnadzor می گوید که بازرسی آن هیچ حادثه آزمایشگاهی پیدا نکرد.

کانال تلگرامی مش حامی کرملین گزارش داد که شیپیلووا اخیرا برای کار به بوریاتیا، منطقه ای که کانون های طاعون طبیعی دارد، سفر کرده است. اما تسیدنوف گفت که او هرگز وارد جمهوری نشده است و گزارش اولیه دیگری حاکی از بازگشت او از تایلند بود.

همکاران سابق این نسخه را در مورد جزئیات مورد بحث قرار می دهند و به رادیو آزادی آزادی می گویند. واقعیت این است که لوله های شیشه ای در منطقه امن استفاده نمی شد، تجهیزات حفاظتی اجباری بود، و واکسیناسیون طاعون حتی برای کارورزان لازم بود.

زمان بندی نیز در اینجا مطرح است. طبق گزارش ها، شیپیلووا آخرین بار در 25 سپتامبر در این موسسه حضور داشت و چهار روز بعد در بیمارستان بستری شد. CDC می گوید طاعون اولیه ذات الریه معمولا یک تا سه روز انکوبه می شود، در حالی که راهنمایی روسیه به طور متوسط ​​دو تا چهار روز طول می کشد و در برخی شرایط دوره های طولانی تری ممکن است.

چهار روز قرار گرفتن در معرض طاعون را نه ثابت می کند و نه رد می کند.

پاسخ روسیه به هر چیزی که بود قابل توجه بود.

بر اساس گزارش Siberia.Realities، بیش از 60 کارمند مؤسسه پس از مرگ شیپیلووا در داخل تأسیسات محبوس شدند. یکی از منابع از کارگرانی که روی زمین و صندلی می خوابیدند در حالی که اقوام غذا را از طریق یک ایست بازرسی می گذراندند، توضیح می دهد.

حدود 200 تماس احتمالی در ابتدا تحت نظر یا ایزوله پزشکی قرار گرفتند.

بیمارستان منطقه شلخوف، عملیات بستری را محدود کرد. کارخانه آلومینیوم ایرکوتسک ماسک هایی را معرفی کرد که مدیر آن «اطلاعات متناقض» در مورد طاعون را ذکر کرد.

یک بیمار در بیمارستان بالینی شماره 1 شهر ایرکوتسک نیز گفت که به بیماران گفته شده است که محدودیت ها می تواند تا شش روز ادامه داشته باشد. قوانین بهداشتی روسیه از دوره های مشاهده شش روزه در محیط های مرتبط با طاعون استفاده می کند.

اما اگر طاعون و حادثه آزمایشگاهی هر دو مستثنی شده اند، چرا پروتکل طاعون اجرا می شود؟

واکنش ها توضیحی قابل قبول و بی گناه دارند. یک دانشمند جوان در مرکز مدیریت عوامل بیماری زا خطرناک به ذات الریه فاجعه بار مبتلا شد. همکاران می گویند که پزشکان ابتدا بیماری او را به عنوان کووید شدید درمان کردند تا اینکه آزمایش مشخص کرد که با چه چیزی سر و کار داشتند و مقامات برای بدترین سناریو آماده شدند.

این احتیاط خواهد بود تا شواهدی مبنی بر پنهان کاری، و شواهد اپیدمیولوژیک به طور فزاینده ای از آن حمایت می کند.

تا آنجا که ما می دانیم، هیچ تماس شناسایی شده ای به عفونت مشکوک مبتلا نشده است و روسیه به WHO گفته است که آزمایش هیچ پاتوژن عفونی خطرناکی در میان آنها پیدا نکرده است.

اما پاسخ اینجا گویا است. مقامات از اقداماتی مطابق با اقدامات احتیاطی برای یک مورد مشکوک طاعون استفاده کردند در حالی که بعدا گفتند که طاعون و تصادف آزمایشگاهی منتفی شده است.

WHO به جستجوی اطلاعات از روسیه در مورد آزمایش انجام شده و منطق ردیابی تماس ادامه داده است.

این یک سوال محدودتر از حدس و گمان های اولیه است، اما یک سوال مهم: چرا روسیه به گونه ای واکنش نشان داد که گویی طاعون یک احتمال جدی باقی مانده است، در حالی که توضیحات عمومی نهایی آن می گوید شیپیلووا بر اثر ذات الریه غیرقابل توضیح و غیر مرتبط با کارش درگذشت؟

بارزترین ویژگی داستان طاعون روسیه مقداری است که حتی پس از اینکه به نظر می رسد خطر اپیدمیولوژیک فوری کاهش یافته است، توضیح داده نشده است.

کرملین باید به فریاد جهانی برای شفافیت توجه کند، در غیر این صورت اکثر مردم بدترین را تصور خواهند کرد.