"چاقوی کره ای در برابر زرادخانه هسته ای:" میلیاردرهای فناوری بسیار بیشتر از حامیان مالیات بر ثروت خرج می کنند

بیش از 351 میلیون دلار کمک های سیاسی به یک رقابت پرمخاطب در مورد مالیات بر ثروت پیشنهادی در رای گیری نوامبر ریخته شده است که آن را به یکی از پرهزینه ترین کمپین ها در تاریخ کالیفرنیا تبدیل می کند. حدود 90 درصد از این پول صرف شکست یک ابتکار عمل در سراسر ایالت برای اعمال مالیات جدید بر دارایی های میلیاردرها می شود، تلاش چندجانبه اپوزیسیون که عمدتا توسط کالیفرنیایی های فوق ثروتمند سرمایه گذاری می شود و هدف آن اقدامی است که حامیان آن را یک محاسبه اقتصادی می نامند.

مالیات میلیاردرها، پیشنهاد 40، مالیات یکباره، 5 درصدی را بر بسیاری از دارایی های میلیاردرهای کالیفرنیایی که در ایالت زندگی می کردند از اول ژانویه وضع می کند. میلیون ها دلار همچنان به کمپین های سه طرح رأی گیری درهم تنیده در مرکز بحث سرازیر می شود: گزاره 40، و گزاره های 42، 42، گزاره های استراتژیک، گزاره های 41 و گزاره های 40 که از طریق آن گزاره های 40 می گذرد. تغییر قانون مالیات باطنی

راب استاتزمن، استراتژیست حزب جمهوری خواه، که در هیچ یک از اقدامات رای گیری مربوط به مالیات بر ثروت دخالتی ندارد، گفت: "کمپین طرفدار 40 یک مبارزه را انتخاب کرد و سپس با یک چاقوی کره ای علیه یک زرادخانه هسته ای وارد آن مبارزه شد." از آنجایی که آنها از بودجه بسیار خوبی برخوردار هستند، در دنیای رسانه‌ای چند وجهی امروزی، آنها می‌توانند در همه جا از تلویزیون شبکه گرفته تا بازی‌های ویدیویی ظاهر شوند. اما، استاتزمن هشدار داد، پول تضمین کننده پیروزی نیست.

در گران‌ترین دعوای رأی‌گیری در تاریخ کالیفرنیا، 463 میلیون دلار برای دو پیشنهاد قمار در سال 2022 هزینه شد. این طرح‌ها برخی از موفق‌ترین قبایل بومی آمریکای کالیفرنیا را با منافع بازی در مقابل شرکت‌های قمار، از جمله شرکت‌های بازی‌های ورزشی آنلاین DraftKings و FanDuel قرار داد. اقدام هر دو طرف شکست خورد.

این اقدام مالیاتی توسط اتحادیه بین‌المللی کارکنان خدمات-کارمندان مراقبت‌های بهداشتی متحد غرب در پاسخ به کاهش بودجه فدرال مراقبت‌های بهداشتی که توسط پرزیدنت ترامپ در سال گذشته امضا شد، ایجاد شد که انتظار می‌رود بودجه مراقبت‌های بهداشتی کالیفرنیا را تا ۱۰۰ میلیارد دلار کاهش دهد و آسیب‌پذیرترین ساکنان این ایالت را تحت‌الشعاع قرار دهد. سوزان خیمنز، رئیس کارکنان اتحادیه گفت: «لایحه بزرگ زیبای ترامپ بودجه مراقبت‌های بهداشتی را کاهش می‌دهد، با کاهش عمده پوشش برنامه‌ریزی شده پس از انتخابات میان‌دوره‌ای». بیش از 3 میلیون کالیفرنیایی ممکن است بیمه درمانی خود را از دست بدهند. بیمارستان ها و اورژانس ها با تعطیلی روبرو هستند.

زمانی که مراقبت‌های لازم دیگر وجود نداشته باشد، بیماران به‌طور غیرضروری می‌میرند. پیشنهاد 40 یک پاسخ اضطراری به آن فاجعه در حال وقوع است." حامیان این پیشنهاد 34.3 میلیون دلار جمع آوری کردند که تقریبا تمام آن از اتحادیه خیمنز است. دو اقدام دیگر، گزاره های 41 و 42، مالیات میلیاردرها را در صورت دریافت آرای بیشتر باطل می کند. حامیان پیشنهاد 41 می گویند که هدف جدید کاهش هزینه های مالیاتی ویژه دولت با کاهش ممیزی های ایالتی است. مالیات های ایالتی که درآمد آنها را از محدودیت هزینه های ایالتی معاف می کند.

حامیان پیشنهاد 42 استدلال می کنند که مالیات های جدید بر دارایی های بازنشستگی، دارایی های شخصی و سایر اشکال پس انداز شخصی را ممنوع می کند. مدافعان مالیات بر میلیاردرها می گویند که هر دوی این دودی که به خوبی تامین مالی شده اند، پیشنهاد 40 را کاهش می دهند. کمپین های مخالف مالیات بر ثروت و همچنین این دو اقدام متقابل، کمک های هنگفتی از چندین میلیاردر ایالتی دریافت کرده اند. اما ساختن کالیفرنیای بهتر، سرمایه‌گذار اصلی تلاش‌ها برای شکست دادن مالیات بر ثروت، خاطرنشان کرد که متحدانش شامل سیاستمداران دموکرات و جمهوری‌خواه، گروه‌های برجسته کارگری و رهبران تجاری می‌شوند.

این گروه در بیانیه‌ای گفت: «به ندرت پیش می‌آید که چنین ائتلاف گسترده‌ای حول یک هدف واحد در کالیفرنیا متحد شود، اما منعکس‌کننده تأثیر بالقوه ویرانگر این اقدام بر مراقبت‌های بهداشتی، آموزش و اقتصاد ایالت ما است». در میان بزرگترین اهداکنندگان مخالف مالیات بر ثروت، میلیاردرهای سرگئی برین، یکی از بنیانگذاران گوگل که بیش از 100 میلیون دلار به تلاش‌های ضد مالیات بر ثروت کمک کرده است، و اریک اشمیت، رهبر سابق گوگل و ال. جان دوئر، سرمایه‌دار خطرپذیر، هر کدام 40 میلیون دلار کمک مالی کردند. برین، اشمیت و دوئر به درخواست ها برای اظهار نظر پاسخ ندادند.

نابرابری هزینه‌ها همچنین نشان‌دهنده شکاف میان دموکرات‌ها و متحدانشان است، که بسیاری از آنها از مالیات بر ثروت حمایت می‌کنند، اما استدلال می‌کنند که نحوه نگارش پیشنهاد 40 برای بودجه پرنوسان کالیفرنیا، که به ثروتمندترین ساکنان ایالت وابسته است، فاجعه‌بار است. جودی هیکس، مدیر اجرایی و رئیس شرکت‌های وابسته به والدین برنامه‌ریزی شده کالیفرنیا، گفت که در حالی که سازمان او از مالیات بر ثروت در سراسر کشور یا مالیات بر ثروت کالیفرنیا حمایت می‌کند، نگرانی اصلی آنها در مورد تأثیرات دهه 40 بر بودجه ایالتی و مراقبت‌های بهداشتی در ایالت است.

او گفت: «ما با این پیشنهاد خاص مخالفیم زیرا فکر می‌کنیم که این پیشنهاد بیشتر ضرر دارد تا فایده،» و افزود که پس از آنچه سازمان او «سال گذشته مجبور شد برای دلار تلاش کند به دلیل [کاهش بودجه فدرال] ما متعهد هستیم که با سهامدارانی که با کاهش مواجه هستند و به بودجه آسیب نمی‌رسانند کار کنیم و درآمد را به روشی هوشمندانه پیدا کنیم». عدم تعادل نقدی بین حامیان و مخالفان مالیات میلیاردرها بسیار زیاد است. کسانی که با این اقدام مخالف بودند 316.7 میلیون دلار جمع آوری کردند، در حالی که موافقان نزدیک به 34.3 میلیون دلار جمع آوری کردند.

حامیان مالیات بر ثروت تقریبا تمام پول خود را برای جمع آوری امضا برای قرار دادن این معیار در برگه های رأی هزینه کردند. آنها تا 17 اکتبر 1.6 میلیون دلار در اختیار داشتند. اکنون، با رای دادن رای دهندگان، به نظر می رسد که کمپین آنها به رویدادهای عمومی و پوشش رسانه ای وابسته است، مانند تظاهرات اخیر سناتور برنی سندرز (I-Vt.) در حمایت از پیشنهاد 40 در مرکز شهر لس آنجلس. او گفت: «آنچه از ساحل به ساحل و همه جا به مردم نشان می‌دهید این است که بله، ما می‌توانیم طمع الیگارشی‌ها را بپذیریم.» و آن را مهم‌ترین اقدام رأی‌گیری در کشور خواند.

بله، ما می توانیم یک اقتصاد و دولتی ایجاد کنیم که برای همه ما کار کند، نه فقط یک درصد. مارک زاکربرگ، خالق فیس بوک و رئیس متا، از جمله میلیاردرهای کالیفرنیایی سندرز بود که در اظهاراتش مورد بررسی قرار گرفت. پس از اینکه زاکربرگ به رهبران شرکت گفت که قصد دارد ایالت را ترک کند تا کنترل خود بر شرکت را به طور قابل توجهی کاهش دهد زیرا مجبور شد به اندازه کافی از سهام خود را در غول رسانه های اجتماعی بفروشد تا مالیات پیشنهادی را بپردازد، شرکت روز چهارشنبه ایجاد یک نوع سهام جدید بدون رای گیری را اعلام کرد که به زاکربرگ اجازه می دهد سهام کافی برای پرداخت مبلغ پیشنهادی را بفروشد.

sed مالیات می دهد در حالی که قدرت رای خود را حفظ می کند در ازای موافقت او برای ماندن در ایالت به مدت هشت سال. کمپین طرفدار مالیات بر ثروت به رای دهندگان ایمیل و پیامک ارسال می کند و حضور آنلاین دارد. در ایمیلی که روز سه شنبه برای رای دهندگان ارسال شد، آمده است: «به یاد داشته باشید: رای دادن به 40 به بله کافی نیست. همچنین باید در 41 + 42 رای نه بدهید.

گول نخورید: Props 41 و 42 ابتکاراتی هستند که توسط میلیاردرها تامین می شود که به طور خاص برای تضعیف Prop 40، مالیات میلیاردرهای کالیفرنیا طراحی شده اند. در همین حال، کمپین های ضد 40 و طرفدار 42 رای دهندگان را در تلویزیون، سرویس های استریم، صندوق های پستی، از طریق اینفلوئنسرهای آنلاین و حتی در بازی های ویدئویی دیجیتال مانند سیم سیتی هجوم می آورند. خیمنز گفت که رای دهندگان طوفان پیام های تبلیغاتی را خواهند دید. "میلیاردرها فکر می کنند رای دهندگان احمق هستند. آنها فکر می کنند که می توانند حقایق را زیر میلیون ها دلار تبلیغات دفن کنند و پروپ 42 را پنهان کنند ...

او گفت که به عنوان حمایت از مالیات دهندگان عادی. وقتی میلیاردرها می توانند روزانه میلیون ها دلار برای محافظت از دارایی خود خرج کنند، رای دهندگان می توانند متوجه شوند که میلیاردرها پول زیادی برای پس انداز دارند." شری سدلر، یک خریدار کهنه کار رسانه های دموکرات، این سوال را مطرح کرد که رای دهندگان چقدر در مورد منطق مالیات پیشنهادی میلیاردرها می شنیدند.

جسیکا لوینسون، استاد قانون انتخابات در دانشکده حقوق لویولا، گفت که فراتر از سردرگمی رأی دهندگان در مورد اقدامات رأی گیری رقابتی، قطعا با چالش های قانونی، به ویژه در مورد ماهیت عطف به ماسبق بودن این مالیات، که برای هر میلیاردری که از اول ژانویه در کالیفرنیا زندگی می کرد، اعمال خواهد شد. او آن را «بزرگترین نقطه فشار قانونی» توصیف کرد. او گفت: «این یک جور آشفتگی است. گابریل لامار لمی، نویسنده کارمند تایمز، در این گزارش مشارکت داشت.