Anthropic پول شما را می گیرد - اما توصیه شما را نه

داریو آمودی، مدیرعامل آنتروپیک و شش بنیانگذارش پس از انتشار عمومی، 50.1 درصد از سهام شرکت را تحت کنترل خواهند داشت. الیور کنتراس / خبرگزاری فرانسه از طریق گتی ایماژ سرمایه گذاران عمومی بالاخره فرصتی برای سرمایه گذاری در آنتروپیک پیدا کردند.

اما برخلاف سایر شرکت‌های دولتی، آنتروپیک در تصمیم‌گیری‌های مهم، نظر مردم را نمی‌خواهد.

در عوض، Anthropic به طور موثر توسط Dario Amodei مدیرعامل و گروهی از افراد داخلی دیگر کنترل خواهد شد. در چند هفته آینده، سرمایه گذاران عمومی شانس خود را برای خرید یک قطعه آنتروپیک خواهند داشت.

اما سرمایه گذاران معمولی هرگز فرصتی برای هدایت تصمیمات غول هوش مصنوعی نخواهند داشت: حتی اگر آنتروپیک در حال عرضه عمومی است، اساسا یک شرکت خصوصی باقی خواهد ماند که توسط تعداد انگشت شماری از افراد با قدرت بزرگ کنترل می شود.

این برای شرکت‌های غول‌پیکر فناوری که در چند دهه گذشته راه‌اندازی شده‌اند غیرعادی نیست (لری پیج و سرگی برین کنترل مؤثری بر گوگل دارند؛ مارک زاکربرگ در متا و ایلان ماسک در اسپیس ایکس همین کار را دارد).

پیچش آنتروپیک در مورد این ایده این است که کنترل بین دو گروه مختلف از خودی ها تقسیم می شود. گروهی متشکل از هفت بنیانگذار، از جمله مدیر عامل داریو آمودی و خواهرش، دانیلا، وجود دارد که 50.1 درصد از قدرت رای سهامداران را در اختیار دارند. و همچنین یک اعتماد با قدرت انتصاب چهار نفر از هفت مدیر شرکت وجود دارد.

این دو را کنار هم بگذارید، و یک اساسنامه شرکتی به دست می آورید که برای نگه داشتن سرمایه گذاران عمومی از تصمیمات واقعی طراحی شده است. بنیانگذاران نتیجه هر رأی سهامداران را کنترل می کنند. اعتماد هیئت مدیره را کنترل می کند.

از نظر تئوری، این دو گروه ممکن است در مورد مسائل عمده با هم درگیر شوند. مدیرانی که توسط اعتماد منصوب می‌شوند، ممکن است به جایگزینی آمودی با یک مدیرعامل جدید رأی دهند. یا گروه موسس می تواند فروش تایید شده توسط هیئت مدیره را وتو کند.

در واقع، همپوشانی زیادی بین این دو گروه وجود دارد. برای شروع، Anthropic این اعتماد را ایجاد کرده و بودجه آن را تامین می کند. و خود آنتروپیک می‌گوید مطمئن شده است که اعتماد از افرادی تشکیل می‌شود که دنیا را همان‌طور که مدیرانش می‌بینند: «در عمل تا به امروز، Trustees و مدیران شرکت در تأمین منابع، مصاحبه و انتخاب Trustees همکاری نزدیکی داشته‌اند».

نکته اصلی این است که هیچ راهی برای یک سهامدار منفرد، یا حتی سهامداران نهادی که دارای بخش‌های قابل توجهی از سهام آنتروپیک هستند، وجود ندارد که آن را مجبور به حرکت به سمتی یا دیگری کنند.

جنبه مثبت ترتیباتی مانند این، از دیدگاه بنیانگذار کاملا واضح است: آنها بنیانگذاران و مدیران خود را از سرمایه گذارانی که ممکن است فقط به اهداف کوتاه مدت اهمیت می دهند، محفوظ می دارند.

جنبه منفی: این ساختارها بنیانگذاران و مدیران را از سرمایه گذارانی جدا می کند که ممکن است دلایل بسیار خوبی برای تغییر شرکت داشته باشند.

در مورد آنتروپیک، این بیزاری از دادن صدای واقعی به سرمایه گذاران عمومی مستقیما با تز تأسیس شرکت همگام می شود - اینکه هوش مصنوعی در حال توسعه آنقدر مهم و بالقوه خطرناک است که باید توسط افرادی کنترل شود که به قیمت سهام آنتروپیک بیشتر اهمیت می دهند.

و برای بسیاری از سرمایه‌گذارانی که برای ورود به عرضه اولیه سهام آنتروپیک فریاد می‌زنند، این عدم کنترل - که از قبل فاش شده است - اهمیتی نخواهد داشت. آنها فقط می خواهند ارزش سهام آنها در طول زمان بیشتر شود. کنترل آهنین ماسک بر SpaceX باعث کاهش تقاضا برای بزرگترین IPO در تاریخ نشد.

اما اگر سرمایه‌گذاران بخواهند آنتروپیک را مجبور به انجام کاری کنند که آمودی‌ها و بنیان‌گذاران آن‌ها - یا اعتماد ایجاد شده توسط آنتروپیک - نمی‌خواهند آن را انجام دهند، شانسی برایشان نخواهد بود. خریدار مراقب باشید

مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید