CNN، MS NOW و Politico از کاخ سفید به دلیل ابطال اعتبارنامه مطبوعاتی شکایت کردند: "به طور آشکار خلاف قانون اساسی"

CNN، MS NOW و Politico پس از لغو اعتبارنامه مطبوعاتی آنها توسط کاخ سفید، عملا آنها را از مجتمع کاخ سفید منع کرد و پوشش رئیس جمهور و کارکنانش را به چالشی تبدیل کرد، از دولت ترامپ شکایت کردند.

این سه خبرگزاری در اوایل صبح دوشنبه در بیانیه‌ای اعلام کردند: «امروز صبح، ما به دولت اطلاع دادیم که امروز برای حمایت از حقوق متمم اول قانون اساسی خود و دفاع از این اصل که دولت تصمیم نمی‌گیرد که مطبوعات چه چیزی را گزارش یا منتشر می‌کنند، شکایت می‌کنیم.» کاخ سفید بدون اطلاع قبلی یا پروسه ای، اعتبار روزنامه نگاران ما را لغو کرد زیرا با گزارش های ما مخالفت کرد.

در صورت عدم چالش، آزادی مطبوعات و حق عموم مردم برای روزنامه‌نگاری مستقل و عاری از دخالت دولت را تهدید می‌کند.» داستان های مرتبط کسب و کار سیلوستر استالونه هنگام تماشای تلویزیون از سفیر ترامپ در هالیوود مطلع شد: تلویزیون "کار نمی کند" آلن ریچسون فاش می کند که کدام فصل "ریچر" پس از "کسی دوباره انتخاب شد" لغو شد.

در واقع، قرار بود سی‌ان‌ان مرکز اصلی مطبوعات تلویزیونی روز دوشنبه باشد، روزی که قرار است رئیس‌جمهور ترامپ برای دیدار با شهردار زهران ممدانی و امانوئل مکرون، رئیس‌جمهور فرانسه در حاشیه مجمع عمومی سازمان ملل به نیویورک پرواز کند.

در دعوای خود (به رهبری تد بوتروس، خواهان متمم اول قانون اساسی)، خبرگزاری ها استدلال می کنند که تصمیم ترامپ در تضاد عمیق با قانون بوده است.

در این دادخواست آمده است: «این ممنوعیت نمی‌تواند حمله مستقیم‌تری به متمم اول یا نقض آشکارتر از اساسی‌ترین اصول قانون اساسی ما باشد». رؤسای جمهور از همان روزهای اولیه جمهوری با ماهیت و محتوای پوشش مطبوعاتی دولت های خود مخالفت کرده و از آن شکایت داشتند.

اما همانطور که دیوان عالی تشخیص داده است، اولین متمم متمم، از جمله تضمین آزادی مطبوعات، منعکس کننده «تعهد عمیق ملی به این اصل است که بحث در مورد مسائل عمومی باید بدون ممانعت، قوی و گسترده باشد، و ممکن است شامل حملات شدید، تند و گاه ناخوشایند به مقامات دولتی و عمومی باشد». New York Times Co. v. Sullivan, 376 U.S. 254, 270 (1964).

این قانون ادامه می‌دهد: «و قانون اساسی از آزادی و منافعی که سازمان‌های خبری و خبرنگاران کاخ سفید در اعتبارنامه‌های مطبوعاتی خود دارند و دسترسی آن‌ها برای پوشش کاخ سفید به نفع عموم محافظت می‌کند.» «هیچ مقامی نمی‌تواند آنگونه که رئیس‌جمهور در اینجا انجام داد، به‌هوسیله - بدون اطلاع‌رسانی، بدون فرآیند و بدون اخطار، شاکیان را از آن منافع محروم کند.»

ترامپ روز جمعه در پستی ممنوعیت خود را اعلام کرد و باعث سردرگمی در کاخ سفید شد زیرا خدمه این مراکز در محل ماندند. با این حال، صبح روز شنبه خبرنگاران از هر سه رسانه که سعی در ورود به مجتمع کاخ سفید داشتند متوجه شدند که اعتبار آنها لغو شده است.

ترامپ در یک حضور در دفتر بیضی شکل گفت که این تصمیم به دنبال پوشش انباشته در چند سال گذشته بوده و هیچ داستانی به‌ویژه ناشی از آن نبوده است.

این دادخواست بازگو می‌کند: «رئیس‌جمهور استدلال صریح خود را برای هدف قرار دادن این سه سازمان خبری تکرار کرد و «اشتباه» خواند «به مردم اجازه می‌داد داستان‌های منفی عمدی بنویسند». رئیس‌جمهور از پوشش‌هایی که «یک طرفه» و «هرگز خوب» می‌داند شکایت کرد و حتی در مقطعی از اقدام بی‌سابقه‌اش با عنوان «ممنوعیت مطبوعات آزاد» یاد کرد.»

او همچنین پیشنهاد کرد که می‌دانست حرکت او در نهایت به دعوی قضایی منجر می‌شود، و پیشنهاد کرد که نتیجه به قاضی بستگی دارد که پرونده را دریافت می‌کند.

در اولین دوره ریاست جمهوری او، کاخ سفید جیم آکوستا، خبرنگار سی ان ان را از حضور در کاخ سفید منع کرد، اما یک قاضی با استناد به متمم اول قانون اساسی، دستور بازگرداندن پاس او را صادر کرد. AP همچنین پس از اینکه راهنمای سبک خود از نامیدن آب به عنوان خلیج آمریکا خودداری کرد، از پوشش برخی رویدادها منع شد.