DPP می‌گوید حقوق حریم خصوصی در یادداشت‌های مشاوره و داده‌های تلفن چالش‌هایی را برای دادستان ایجاد می‌کند

مدیر دادستان عمومی (DPP) گفت: افزایش حقوق حریم خصوصی در زمینه هایی مانند یادداشت های مشاوره، فایل های توسلا و داده های تلفن همراه می تواند "به نادیده گرفتن شواهد مرتبط منجر شود."

کاترین پیرس روز شنبه در یک کنفرانس دادستانی در دوبلین صحبت کرد و گفت که "چالش اصلی" برای ارائه خدمات دادرسی عادلانه و موثر، ایجاد توازن بین حقوق خصوصی شاکیان و افراد متهم با اطمینان از جمع آوری تمام اطلاعات مربوطه است.

او گفت: «برای بسیاری از ما که تحصیلات حقوقی و شکل‌گیری حرفه‌ای‌شان تأکید نسبتا کمی بر حقوق حریم خصوصی دارد [تحولات حقوقی اخیر نشان‌دهنده] یک چالش مهم برای مفروضات تثبیت‌شده در عمل جنایی است».

در احکام جداگانه‌ای، در سال‌های 2024 (DPP v WC) و 2025 (DPP v AM)، دادگاه عالی بررسی کرد که آیا سابقه جنسی گذشته و یادداشت‌های مشاوره شاکی باید در پرونده‌ای مرتبط با تجاوز جنسی ادعایی در نظر گرفته شود یا خیر.

پیرس گفت: در این احکام تاکید شده است که "حقوق حریم خصوصی شاکیان باید در کنار حقوق محاکمه عادلانه متهم در نظر گرفته شود."

دفتر او دیگر از An Garda Síochána نمی‌خواهد که اطلاعات مربوط به سوابق مشاوره را جستجو کند، مگر اینکه توسط یک خط تحقیق منطقی وادار شود.

"همچنین اکنون به طور معمول از دفاع دعوت می کنیم تا با این سوال که چرا سوابق خاص ممکن است به موضوعات پرونده مرتبط باشد، وارد بحث شود. چنین تعاملی به ما در تعیین اینکه آیا درخواست اطلاعات شخصی ضروری و متناسب است یا خیر کمک می کند."

قانون جدید، اصلاح بخش 19 الف قانون مدارک جنایی 1992، تصویب شده بود اما هنوز شروع نشده بود.

افزایش حمایت های ارائه شده از یادداشت های مشاوره را به سایر دسته های مهم سوابق خصوصی و حساس، از جمله سوابق توسلا، گسترش می دهد.

او گفت که پیامدهای همه اینها این بود که همان «اصول ضرورت و تناسب» احتمالا در رابطه با سایر اشکال شواهد، به‌ویژه شواهد دیجیتالی مانند داده‌های تلفن همراه، محتوای رسانه‌های اجتماعی و فیلم‌های دوربین‌های مداربسته نیز به وجود می‌آیند.

چالش رو به رشد، با افزایش حجم اطلاعات در مورد افراد، ایجاد تعادل بین حقوق حریم خصوصی و نیاز به جمع آوری تمام اطلاعات لازم برای اطمینان از محاکمه عادلانه خواهد بود.

"من فکر می کنم مهم است که خطرات مرتبط با این افزایش به رسمیت شناختن حقوق حریم خصوصی را بپذیریم. نگرانی اصلی این است که افزایش تاکید بر حریم خصوصی ممکن است منجر به نادیده گرفتن شواهد مرتبط شود.

«همه ما از چشم‌انداز فاجعه‌بار یک محکومیت نادرست بسیار آگاه هستیم. ما همچنین باید به خاطر داشته باشیم... حق متهم برای محاکمه [عادلانه]... «حق برتر» است.»

او گفت که با این حال، دخالت غیرضروری در مسائل خصوصی می تواند به دسترسی به عدالت و اعتماد به سیستم عدالت کیفری آسیب برساند.

ما با قربانیانی مواجه می شویم که با افشای و استفاده از سوابق عمیق مشاوره شخصی آسیب دیده اند؛ قربانیانی که از حمایت درمانی خودداری می کنند زیرا می ترسند سوابقشان بعدا در دادگاه مورد بررسی قرار گیرد؛ و کودکان آسیب پذیری که پرونده های گسترده توسلا تنها به این دلیل که اتفاقا تحت مراقبت دولت بوده اند بررسی می شود.

«چارچوب قانونی در حال ظهور ما را ملزم می‌کند که قضاوت دقیقی انجام دهیم و حقوق رقیب را به روشی ظریف‌تر متعادل کنیم.

این امر مستلزم آن است که احتمال شناسایی مطالب مرتبط را به طور واقع بینانه ارزیابی کنیم، این احتمال را با درجه نفوذ درگیر ارزیابی کنیم و بپرسیم که آیا چنین نفوذی واقعا در شرایط موجود ضروری و متناسب است یا خیر.

او گفت که این قضاوت آسان نخواهد بود. پیرس گفت: «اما، به طور فزاینده ای، این احکام در قلب عدالت کیفری مدرن قرار دارند.

پیرس گفت، اختلاف بین وکلای دفاع جنایی و وزارت دادگستری بر سر یک مدل پرداخت جدید "در خط مقدم ذهن همه ما" بود.

او گفت که نقش آنها "برای حفظ حاکمیت قانون حیاتی بود".

«در عصری که با اظهارنظرهای عمومی شدید مشخص می شود، هرگز مهمتر از این نبوده است که افراد نامحبوب، متهم به جرایم جدی، به نمایندگی قانونی ماهر و مستقل دسترسی داشته باشند.

من می دانم که امید مشترک همه در این اتاق است که بتوان در اسرع وقت راه حلی برای آن پیدا کرد.»