FCC هدف قرار دادن دیزنی یکی دیگر از حملات ترامپ به آزادی مطبوعات است | نظر

هیچ چیز جدیدی در مورد تلاش دولت ترامپ برای انتقام از سازمان های مطبوعاتی بر اساس ماهیت پوشش آنها وجود ندارد. از این قبیل حوادث متعدد بوده است. اخیرا، اعتبارنامه مطبوعاتی گزارشگران سه سازمان خبری بزرگ - MS NOW، CNN و Politico - در کاخ سفید لغو شد. (افشای کامل، من مشاور ارشد Versant Media، شرکت مادر MS NOW هستم).

حتی قبل از این آخرین درگیری با مطبوعات، تلافی ادعایی کمیسیون ارتباطات فدرال علیه دیزنی به دلیل پوشش خبری آن عمیقا در پس‌زمینه محو شده است. با قطع ادعای نابخردانه رئیس FCC در مورد مبنای تحقیقات، این پرونده واقعا مربوط به بیزاری دولت ترامپ از دیدگاه های بیان شده توسط شخصیت های ABC و پوشش دولت ترامپ توسط ABC News است. به عبارت دیگر، FCC در تلاش برای تنبیه ABC به دلیل اعمال حقوق متمم اول خود، دستور دولت ترامپ را انجام می دهد.

در تحقیقات دیزنی، FCC همچنین این احتمال را مطرح کرده است که ایستگاه های تلویزیونی متعلق به دیزنی، از جمله WABC-TV در نیویورک و KABC-TV در لس آنجلس، مجوز خود را از دست بدهند. این بی سابقه است.

من به عنوان یک مدیر قدیمی صنعت رسانه که مرتبا در مورد این صنعت تفسیر می‌کردم، انتقادات عمومی زیادی از عملکرد تجاری و استراتژی تجاری دیزنی مطرح کردم. با این حال، من می‌خواهم صریحا حمایت کامل خود را از شرکت Magic Kingdom در مبارزه با FCC و رئیس فعلی آن، برندان کار، اعلام کنم. کار دستور بازبینی زودهنگام مجوزهای هشت ایستگاه پخش دیزنی را صادر کرد، حتی اگر قرار بود تا اکتبر 2028 مورد بررسی قرار نگیرد. این روند این احتمال را افزایش می دهد که ایستگاه ها در نهایت مجوز خود را از دست بدهند.

کاخ سفید ترامپ به خوبی از قانون مورد قابل توجه متمم اول که بر حذف اعتبارنامه مطبوعاتی کاخ سفید حاکم است، آگاه بود. با وجود این، یک قاضی فدرال مجبور شد مداخله کند و دریافت که سازمان های خبری آسیب دیده احتمالا موفق می شوند نشان دهند که اعتبار آنها بدون روند قانونی مناسب لغو شده است. به نظر من، ارعاب و انحراف از بررسی مسائل دیگر هدف واقعی بود.

به طور مشابه، FCC می‌داند که قانون متمم اول، اقدام علیه دیزنی و ABC را در مورد محتوای سرمقاله برنامه‌هایشان بسیار دشوار می‌کند. بنابراین نیاز به بهانه ای برای شروع مراحل اولیه تمدید مجوز دارد. این بهانه باید آشکار شود: نقض دیگری از حقوق متمم اول توسط دولت ترامپ.

توجیه اعلام شده FCC این است که دیزنی در تخطی از مقررات فرصت های شغلی برابر (EEO) FCC در اعمال تبعیض آمیز استخدامی شرکت کرده است. این شکل از تلافی جویانه از برخی جهات موذیانه تر از حمله پیش رو به آزادی مطبوعات با ممنوع کردن خبرنگاران از ساختمان دولتی مانند کاخ سفید یا پنتاگون است. با تعقیب دیزنی به این دلیل که دادگاه ممکن است به سختی اخراج شود، دولت اقدامات خود را برای این شرکت دشوارتر می کند.

علاوه بر این، با پیگیری مجوزهای ایستگاه های تلویزیونی دیزنی، عواقب اقتصادی انتقام به مراتب بیشتر مجازات می شود. در مقابل، زمانی که دسترسی مطبوعات به یک ساختمان محدود می‌شود، آن سازمان‌های مطبوعاتی می‌توانند به پخش و انتشار گزارش‌های مربوط به دولت ترامپ ادامه دهند و مخاطبان آن‌ها ممکن است تمایل بیشتری به صرف زمان برای تماشای آن پوشش داشته باشند. گرفتن مجوزهای ایستگاه می تواند آن مشاغل را نابود کند و دیزنی را از خدمات رسانی به مخاطبان محلی خود باز دارد.

من سابقه شخصی با یک عنصر کلیدی از زیربنای حقوقی پرونده دیزنی دارم. من مشاور ارشد کمیته فرعی مخابرات مجلس نمایندگان ایالات متحده در دهه 1980 بودم. یکی از معدود قوانینی که پس از مقررات زدایی صنعت پخش باقی ماند، الزامی بود که ایستگاه ها با مقررات EEO مطابقت داشته باشند.

در نقش خود در کاپیتول هیل، سخت کوشیدم تا این قوانین را به صنعت کابل کشی گسترش دهم. در واقع، مصالحه در آخرین لحظه بر سر مقررات EEO در قانون کابل سال 1984، برای اطمینان از اینکه این زبان نمی تواند به عنوان تحریم کننده سهمیه های نژادی تفسیر شود، به تصویب این قانون کمک کرد. آن قانون متعاقبا به رشد تلویزیون کابلی در ایالات متحده کمک کرد.

هدف از الزامات FCC EEO این بود که اطمینان حاصل شود که ایستگاه‌های پخش تلاش‌های معنی‌داری برای استخدام گسترده انجام می‌دهند، به طوری که اقلیت‌ها و زنان بتوانند در صفوف عملیات ایستگاه حضور بهتری داشته باشند. درست مانند چارچوب EEO کابلی مصوب قانونی، هیچ سهمیه ای وجود نداشت، هیچ حکم استخدامی وجود نداشت، فقط تلاش هایی انجام می شد تا اطمینان حاصل شود که افراد با هر پیشینه ای برای این نقش ها در نظر گرفته می شوند.

این قوانین به این امید به اجرا درآمدند که با تلاش ایستگاهی برای متنوع‌تر کردن نیروی کار خود، به پاسخگویی بیشتر برنامه‌های پخش و پوشش خبری به نیازها و علایق مخاطبان مختلف کمک کنند. همچنین قرار بود ترفیع‌ها بر مبنایی غیرتبعیض‌آمیز انجام شود تا اقلیت‌ها و زنان شانس عادلانه‌ای برای صعود به رتبه‌ها داشته باشند. این قوانین به شکل فعلی نزدیک به 25 سال است که وجود دارد و از آن زمان FCC متعهد به تغییر آنها نشده است. این نکته کلیدی است، FCC هرگز هیچ تلاشی برای تغییر این قوانین انجام نداده است.

آنچه تغییر کرده این است که دولت ترامپ در دوره دوم ریاست جمهوری خود تصمیم گرفته است به تنوع، برابری و شمول (DEI) در تمام اشکال آن حمله کند. اقدامات رئیس نشان می‌دهد که او تلاش‌ها برای استخدام و ارتقای اقلیت‌ها و زنان تشویق شده توسط قوانین EEO را تبعیض‌آمیز می‌داند.

با این حال، اگرچه این طرز فکر در سراسر دولت ترامپ، از وزارت آموزش تا پنتاگون، گسترش یافته است، FCC قوانین EEO خود را تغییر نداده است. به طور منطقی نمی توان از پخش کنندگان انتظار داشت که شیوه های استخدام خود را تا زمانی که این قوانین پابرجا هستند تغییر دهند. اگر FCC بخواهد منطق زیربنای آنها را تغییر دهد، می تواند این کار را از طریق فرآیند رسمی قانون گذاری انجام دهد. اما این آژانس هیچ قانون یا دستورالعمل جدیدی برای پخش کنندگان پیشنهاد نکرده است. در عوض، به نظر می‌رسد که در تلاش است تا قوانین موجود را در جایی که وجود ندارد، نقض کند.

علاوه بر این، اختیارات FCC به شیوه‌های استخدامی کسب‌وکارهای دیزنی خارج از صلاحیت نظارتی آن، از جمله پارک‌های موضوعی، خط سفر دریایی، استودیوهای فیلم و سرویس‌های پخش آن تعمیم نمی‌یابد.

البته، هدف واقعی FCC کمتر در مورد شیوه های استخدامی دیزنی است - که به دلیل الزامات EEO که برای مدت طولانی وجود داشته است، احتمالا بسیار شبیه به بسیاری از شرکت های تلویزیونی است - و بیشتر در مورد تلاش برای ترساندن دیزنی و صنعت رسانه گسترده تر است تا درگیر انتقاد، پوشش نامطلوب یا کمدی طنز درباره دولت ترامپ نشوند. در واقع، پرزیدنت ترامپ با بیان اینکه تصمیم اخیر ABC برای پخش نکردن سخنرانی خود در پرایم تایم در مورد تقلب در انتخابات «باید به معنای لغو مجوز آنها» باشد، آنچه را که واقعا در اینجا اتفاق می‌افتد، روشن کرد.

آجیت پای، رئیس دوره اول FCC ترامپ، زمانی که رئیس جمهور در آن زمان پیشنهاد داد مجوزهای پخش باید به دلیل "اخبار جعلی" لغو شود، نمی توانست واضح تر باشد. پی گفت که FCC «صلاحیت لغو مجوز یک ایستگاه پخش بر اساس محتوای یک پخش خبری خاص را ندارد». در مقابل، رئیس کنونی کار، به نظر می‌رسد که شرکت‌های رسانه‌ای را در مورد تصمیم‌های سرمقاله‌شان می‌ترساند و هشدار می‌دهد که پخش‌کننده‌هایی که فریب‌کاری‌ها و تحریف‌های خبری را انجام می‌دهند - که به عنوان اخبار جعلی نیز شناخته می‌شوند - اکنون این فرصت را دارند که مسیر خود را قبل از تمدید مجوز اصلاح کنند.

این مبارزه برای کل صنعت پخش و اجرای رایگان حقوق متمم اول آن بسیار مهم است. با این حال، تقریبا به همان اندازه که اقدامات FCC در اینجا نگران کننده است، فقدان حمایت عمومی که دیزنی از بقیه صنعت رسانه دریافت کرده است. بسیاری از رسانه های خبری الکترونیکی به طرز تحسین برانگیزی در اطراف MS NOW، CNN و Politico در اعتراض به کاخ سفید در مورد لغو اعتبار مطبوعاتی همکاران خبرنگار خود تجمع کردند.

هر شرکت ایستگاه پخش، و هر سازمان رسانه‌ای خبری بزرگ، باید از طرف دیزنی به طور علنی از دیزنی حمایت کند و خلاصه‌های قانونی را در حمایت از موضع دیزنی ارائه کند. به غیر از گروه های منافع عمومی و انجمن ملی پخش کنندگان (گروه تجاری صنعت)، شرکت های رسانه ای عمدتا سکوت کرده اند.

این مبارزه ای بسیار حیاتی است که بقیه صنعت به آن نپیوندد. اطاعت خاموش چیزی است که ترامپ از صنعت رسانه می‌خواهد - و این مورد دیگری است که صنعت باید صحبت کند. تام راجرز رئیس اجرایی استودیوی فیلمسازی هوش مصنوعی Fountain 0، رئیس اجرایی شرکت عامل هوش مصنوعی Claigrid, Inc.، بنیانگذار CNBC، مشارکت‌کننده CNBC روی هوا، عضو گروه ویژه برای دموکراسی آمریکایی است. نظرات بیان شده در این مقاله متعلق به خود نویسنده است.