Fine Gael TD انتظار سقط جنین سه روزه را با مدت خماری در طول بحث کمیته مقایسه می کند

یک TD دولتی مدت زمانی را که یک زن باید برای سقط جنین صبر کند با مدت زمان خماری در طول بحث در مورد طرح هایی برای لغو انتظار اجباری سه روزه مقایسه کرد.

Fine Gael TD Peter Roche یکی از تعدادی از TD های ائتلافی بود که با پیشنهاد لغو دوره انتظار، که برای تمام ختم ها تا 12 هفته بارداری اجباری است، مخالفت کرد. کالج ایرلند برای پزشکان عمومی (ICGP) که به کمیته بهداشت Oireachtas گفت که هیچ مدرک بین المللی برای حمایت از این انتظار وجود ندارد، همچنین توسط TD های دولتی به دلیل عدم ارائه نظرات پزشکان عمومی که می خواستند انتظار سه روزه را حفظ کنند مورد انتقاد قرار گرفت.

لایحه سلامت (الغای قانون انتظار سه روزه) (اصلاح) توسط Sinn Féin در ماه می ارائه شد. به نمایندگان دولت در مورد این لایحه رای رایگان داده شد، که مرحله دوم دیل در ماه ژوئن با حمایت Taoiseach، Tanaiste و وزیر بهداشت جنیفر کارول مک نیل تصویب شد.

اکثریت فیانا فایل و فاین گائل تی دی به این لایحه رأی منفی دادند، از جمله وزیر دادگستری جیم اوکالاگان، وزیر مسکن جیمز براون، وزیر کشاورزی مارتین هیدون، وزیر امور کودکان نورما فولی، وزیر حفاظت اجتماعی دارا کالری و وزیر شرکت پیتر برک.

در سال 2018، دولت وقت تحت رهبری فاین گائل، یک دوره انتظار اجباری سه روزه را در قانون مهم سقط جنین گنجاند که پس از رای گیری عمومی برای لغو اصلاحیه هشتم و لغو ممنوعیت قانون اساسی ایرلند در مورد سقط جنین صورت گرفت. این بدان معناست که یک زن باید 72 ساعت بین درخواست سقط جنین زیر 12 هفته در اولین قرار ملاقات و دسترسی به آن در نوبت دوم صبر کند.

بررسی قانون در سال 2023 که توسط وکیل دادگستری Marie O'Shea تهیه شده است، گفت که انتظار سه روزه باعث می‌شود برخی از زنان با اجبار بیش از حد قانونی از دسترسی به فسخ قانونی محروم شوند.

ICGP روز چهارشنبه به کمیته بهداشت گفت که انتظار سه روزه «می‌تواند از چندین جهت بر مراقبت زنان تأثیر بگذارد»، از جمله وادار کردن آنها به نیاز به بیمارستان به جای مراقبت اجتماعی برای سقط جنین یا فراتر از حد قانونی به طور کامل.

دکتر سیارا مک کارتی، سرپرست بالینی سلامت زنان در ICGP، گفت که «شواهد بین‌المللی از استفاده از دوره‌های انتظار اجباری پشتیبانی نمی‌کند». دکتر مک کارتی گفت که ICGP اهمیت «دوره تأمل» را برای زنان که ممکن است بیش از سه روز طول بکشد، تشخیص داده است. اما من فکر می کنم که این باید فردی باشد و نباید در قانون اجباری شود.»

لغو انتظار سه روزه برای سقط جنین چه معنایی برای زنان باردار دارد؟

پیتر روش، Fine Gael TD برای گالوی شرق، به کمیته گفت که قبلا از لایحه حذف انتظار سه روزه حمایت نمی کرد و "من هرگز از این لایحه حمایت نخواهم کرد".

روشه به ارقامی اشاره کرد که نشان می‌دهد بین سال‌های 2019 تا 2024 بیش از 10000 قرار اول بیشتر از نوبت دوم برای خدمات سقط جنین بوده است، و گفت «عادلانه است که فرض کنیم» این به این معناست که هزاران کودک زیر هفت سال اکنون «با خوشحالی در مدرسه ملی شرکت می‌کنند و زندگی مادران و خانواده‌هایشان را به‌عنوان نتیجه‌ای از بازگشت مادران و خانواده‌هایشان برآورده نمی‌کنند».

روشه گفت که او معتقد است لغو این انتظار سه روزه "خیانت عمیقی به عموم مردمی است که [در سال 2018] برای تصمیم گیری برای محافظت از جان نوزادان متولد نشده به مراکز رای گیری آمدند".

او گفت: "ما در مورد سه ماه صحبت نمی کنیم، ما در مورد سه هفته صحبت نمی کنیم، ما در مورد سه روز صحبت می کنیم. بسیاری از کسانی که سه روز با خماری به رختخواب رفتند، ما در مورد زندگی یک جنین صحبت می کنیم."

در پاسخ، ماری شرلوک TD کارگر گفت: «هرکسی که سقط جنین، ختم شده باشد، یا هر زن یا فردی که به شدت در مورد این موضوع احساس می‌کند، از اظهار نظر در مورد خماری سه روزه یا عبارات دیگری از این دست به شدت آسیب خواهد دید».

کولم برک، یکی دیگر از TD Fine Gael، گفت که با تعدادی از پزشکان عمومی صحبت کرده است که معتقد بودند انتظار سه روزه "باید در جای خود باقی بماند" و اینکه "برای بیماران این دوره زمانی سه روزه مفید است". برک گفت که برخی از پزشکان "نظر متفاوتی" با آنچه ICGP به کمیته ارائه می کرد، داشتند. او از هیئت نمایندگی به دلیل عدم انجام نظرسنجی از اعضای آن برای اثبات نظرات آنها انتقاد کرد.

لایحه پایان انتظار اجباری سه روزه برای دسترسی به سقط جنین در مرحله دوم در دایل تصویب شد

Pádraig O'Sullivan، TD Fianna Fáil برای Cork North-Central، همچنین از ICGP به دلیل عدم مشورت با اعضای خود انتقاد کرد و این سوال را مطرح کرد که آیا "بازتابی" از نظر پزشکان است یا خیر. مایکل کیهیل، TD Fianna Fáil برای کری، گفت که نیاز به یک "بحث متعادل" در مورد این موضوع وجود دارد.

دیوید کولینان، سخنگوی سین فین در بخش سلامت که این لایحه را ارائه کرد، از ICGP دفاع کرد و گفت که این سازمان برای "ارائه شواهد، نه بر اساس مشورت با تک تک پزشکان" در کمیته حاضر شده است.

او گفت: «فقط باور نمی‌کنم که قابل قبول باشد که کسی صداقت افرادی را که با حسن نیت برای ارائه شواهد به اینجا می‌آیند تضعیف کند، از نظر من که مغرضانه نیست.»

مارتین دالی، یک پزشک فیانا فایل و یک پزشک عمومی، نیز از ICGP دفاع کرد و گفت: «مایه تاسف است که تلاشی برای سیاسی کردن این موضوع صورت گرفته است».

او گفت که تجربه شخصی از زنانی دارد که «روزها و هفته‌های زیادی» قبل از تصمیم‌گیری برای پایان دادن به بارداری فکر کرده بودند.