GE Aerospace عمودی می شود (ادغام)

در این قسمت از Motley Fool Hidden Gems Investing، تایلر کرو، لو وایتمن، و تراویس هویوم، مشارکت کنندگان احمق متخلف بحث می کنند:

GE Aerospace محصولات دقیق تلفیقی را خریداری می کند.

پیامدهای هک امنیت سایبری Boston Scientific.

آیا امنیت سایبری جذابیت این صنایع را برای سرمایه گذاران کم می کند؟

از دست رفته "Act 1" هوش مصنوعی؟ عمل 2 می تواند 15 برابر بزرگتر باشد. اکثر سرمایه گذاران فکر می کنند که قایق هوش مصنوعی را از دست داده اند زیرا انویدیا را در سال 2005 نخرند. اما به گفته تحلیلگران ما، ما فقط در پایان "قانون 1" هستیم - مرحله تحقیق و توسعه. "Act 2" عرضه جهانی است. ادامه »

قبل از خرید سهام در GE Aerospace، این را در نظر بگیرید:

تیم تحلیلگر Motley Fool Stock Advisor به تازگی 10 سهامی را که به عقیده آنها بهترین سهام برای سرمایه گذاران برای خرید در حال حاضر است، شناسایی کرده است... و GE Aerospace یکی از آنها نبود. 10 سهمی که این کاهش را ایجاد کردند می توانند بازدهی هیولایی در سال های آینده ایجاد کنند.

اکنون، شایان ذکر است که میانگین بازده کل Stock Advisor 932٪ است — عملکردی مافوق بازار در مقایسه با 211٪ برای S&P 500. آخرین لیست 10 برتر موجود در Stock Advisor را از دست ندهید و به جامعه سرمایه گذاری که توسط سرمایه گذاران فردی برای سرمایه گذاران فردی ساخته شده است بپیوندید.

* مشاور سهام از 20 سپتامبر 2026 باز می گردد.

تایلر کرو: تخصص تمام شده است. ادغام عمودی بازگشته است. سرمایه گذاری Motley Fool Hidden Gems اکنون شروع می شود. به سرمایه گذاری جواهرات پنهان Motley Fool خوش آمدید. من میزبان شما هستم، تایلر کرو، و امروز با مشارکت کنندگان قدیمی احمق، لو وایتمن، و Fooling in برای انجام وظیفه، امروز در برنامه سه شنبه تراویس هویوم را دریافت کردیم. ما در مورد امنیت سایبری صحبت خواهیم کرد. این اخیرا در اخبار بوده است، و ما شرکتی به نام Boston Scientific اعلامیه بسیار مهمی را در رابطه با تأثیرات امنیت سایبری و هک هایی که اخیرا اتفاق افتاده است، منتشر کرده است. می‌رویم به کیف پستی،

لو وایتمن: بیست و شش برابر EBITDA، اما جنرال الکتریک 28 برابر EBITDA بر اساس ارزش سازمانی معامله می کند. مطمئنا آنها از آن سهام استفاده نمی کنند. آن‌ها از آن ارز استفاده نمی‌کنند، اما ارزش‌گذاری‌ها در حال حاضر بسیار بالاست. من فکر می کنم این جنرال الکتریک است که می گوید آنها فکر می کنند که آن سطح پایدار است، حتی اگر از اینجا بالا نرود. من فکر می کنم از نظر تاریخی غیر منطقی است، اما با توجه به بازیکنان امروز و فرصتی که جنرال الکتریک می بیند، فکر می کنم شاید کمی منطقی تر باشد.

تایلر کرو: نکته جالب برای من، ما در مورد جنبه پولی آن صحبت کردیم، از نظر مالی، فکر نمی‌کنم شاهد افزایش شدید درآمد هر سهم از این مورد باشیم. شما گفتید، این یک جزء حیاتی است. آنها احتمالا برای به دست آوردن آن پول پرداخت می کردند زیرا همانطور که گفتم، Precision Products یکی از چهار تولید کننده این نوع چیزهای خاص است. با در نظر گرفتن این موضوع، شرکت های دیگری نیز در این صنعت وجود دارند.

شما پرت و ویتنی را در RTX، رولز رویس، هر کس دیگری که در حال ساخت موتورهای جت است، دارید و این تنها یکی از نمونه‌های بسیاری در صنعت هوافضا و دفاع است که این قطعات حیاتی خریداری می‌شوند. من تقریبا به معنای برنده‌ها و استفاده‌کنندگان در اینجا به آن فکر می‌کنم، زیرا اگر GE Aerospace همه اینها را در خانه انجام دهد، فرض می‌کنم که آنها این کار را انجام نمی‌دهند تا بتوانند به افراد دیگر بفروشند. چه کسی در نتیجه ادغام یک سازنده اصلی قطعات در صنعت برنده و بازنده خواهد شد؟

لو وایتمن: همانطور که شما می گویید، این اساسا یکپارچگی عمودی است. CPP بیش از 15 سال است که با جنرال الکتریک کار می کند، عمدتا در ایرفویل. این تیغه های موتور جت است. آنها شاید سومین تامین کننده بزرگ گروه شرکت هایشان به جنرال الکتریک باشند. آنها با اختلاف زیاد، بزرگترین نیستند، اما کاری که انجام می دهند، به خوبی انجام می دهند. این چه کاری برای جنرال الکتریک انجام می دهد؟ برای آوردن خانه مقداری صرفه جویی در هزینه وجود دارد. بله، اما بیشتر در مورد صرفه جویی در هزینه در اینجا صحبت نمی کنیم.

شما در خرید به رئیس خط می‌شوید، در افزایش سرعت سریع‌تر حرکت می‌کنید، و همچنین باید با وارد کردن این تامین‌کننده کلیدی در خانه در حین طراحی موتورهای جدید، به آنها کمک کند. این یک تهدید برای سایر رقبای CPP است. من فکر نمی کنم که این واقعا مهم است. حالا، من دیدم Howmet که شرکت دولتی است که می توانید به عنوان یک رقیب به آن نگاه کنید، هفت، 8 درصد کاهش داشت. فکر کنید این یک واکنش بیش از حد است. در حال حاضر، Howmet تامین کننده بزرگتری برای جنرال الکتریک است. با گذشت زمان، شاید آنها سعی کنند تعدادی را به خانه منتقل کنند، اما فکر می کنم قبل از اینکه حرکتی را در آنجا ببینی، پنج سال یا بیشتر صحبت می کنی.

همانطور که شما می گویید CPP، از طرف دیگر هم ناجور است. آنها برای هانیول کار می کنند. آنها برای پرت و ویتنی کار می کنند. اگر CPP در داخل شرکت وارد شود تا هر گونه تجارت ضرری را که ممکن است در جنرال الکتریک داشته باشند جبران کند، ممکن است فرصت های جدیدی برای Howmet و سایر رقبا ایجاد شود.

تراویس هویوم: واقعا راه فکر کردن در مورد این، ارزش یکپارچگی عمودی در مقابل ارزش مدولارسازی یا داشتن یک مدل تجاری افقی است. در حال حاضر، جنرال الکتریک می گوید، هی، ما ارزش این را داریم که بتوانیم این را در داخل تولید کنیم و بتوانیم این تامین کننده را فقط به ما عرضه کنیم، شاید همانطور که لو گفت محصولات نسل بعدی ما را کمی بهتر کنیم. اما با گذشت زمان، این چیزها معمولا به عقب و جلو می روند. شما یکی از تامین کنندگان خود را جدا می کنید.

دیترویت اساسا این کار را با هر یک از تامین کنندگان خود انجام داده است، بنابراین آنها فقط در حال مونتاژ قطعات در این مرحله هستند زیرا در نهایت، شما به نقطه ای می رسید که، هی، ما ظرفیت کافی داریم، و ما واقعا در ساخت این قطعات خوب هستیم. چرا آنها را نه تنها به خود بلکه به دیگری نمی فروشیم؟ اینجاست که من فکر نمی‌کنم این لزوما صنعت را به طور اساسی تغییر دهد. همانطور که لو گفت، اگر با برخی از این رقبای دیگر تخفیف دریافت کنید، ممکن است یک فرصت خرید باشد.

من فقط فکر می کنم، آنها به طور کلی تقاضای زیادی در این فضا می بینند که چند برابرها بسیار بالا هستند، و خوش بینی های زیادی در بازار وجود دارد که اساسا برای همه افراد در این فضا قیمت گذاری شده است.

تایلر کرو: حدس می‌زنم، اگر بخواهید، آن نقطه از هم پاشیدگی ادغام زنجیره‌های تامین و برون‌سپاری و همه آن‌ها، به نظر می‌رسد که من آن را موج 30 ساله اسپین‌آف‌ها و تولید ناب و مدیریت زنجیره تامین بنامم. من نمی خواهم بگویم که به طور کامل به پایان رسیده است، اما واقعا احساس می شود که ما به سمت یکپارچگی عمودی تثبیت برمی گردیم. ما آن را با Spirit AeroSystems دیدیم و بوئینگ به آن نیاز داشت. باز هم، ما این معامله را داریم.

صحبت‌های بیشتر و بیشتری در مورد این موضوع وجود دارد، نه فقط الزاما بر اساس شرکت، بلکه مانند یک کشور، که در آن شما سعی می‌کنید زنجیره‌های تامین خود را در زیرساخت‌های حیاتی خاص، مواد معدنی حیاتی و مواردی از این قبیل ایمن کنید. بدیهی است که ما این را در صنایعی مانند هوافضا و دفاع دیده‌ایم.

سوال من این است که آیا این یک روند واقعی در همه مشاغل است یا شاید فقط به این صنایع منزوی شده است، من می‌توانم بگویم صنایع مهم‌تری که شاید دولت‌ها ممکن است کمی روی آن فشار بیاورند، هی، آیا می‌توانید این موارد را در خانه بیاورید تا نگران تلاش برای خرید از کسی که لزوما دوستش نداریم، نباشیم؟

لو وایتمن: من فکر می کنم این یک روند در همه صنایع است و فکر می کنم یک آونگ است. فکر نمی کنم آونگ هرگز متوقف شود. خوشحالم که به Spirit AeroSystems اشاره کردید، زیرا فکر می کنم این یک مورد گویا است. بوئینگ اساسا Spirit AeroSystems را با استفاده از M&A مونتاژ کرد و در پایان آن، Spirit اساسا بدنه هواپیما، هواپیمای واقعی را ساخت. آنها فقط آنها را در ویچیتا می ساختند، آنها را سوار قطار می کردند و سپس کل بدنه هواپیما را به سیاتل می بردند تا موتورها و وسایل الکترونیکی را اضافه کنند.

بوئینگ آن را کنار گذاشت زیرا آنها دیگر نمی خواستند در آن تجارت باشند و سپس آن را پس گرفتند، اساسا، وقتی اسپیریت نداشت، حاشیه سود را به شدت کاهش دادند. بوئینگ این کار را کرد زیرا مستقل بود. زمانی که بوئینگ می‌خواست تولید خود را افزایش دهد، اسپیریت سرمایه‌ای برای گسترش نداشت، بنابراین مجبور شدند آن را وارد خانه کنند. شما این یینگ یینگ را برای همیشه داشته اید. من فکر می کنم که چگونه این کار می کند. آوردن آن در خانه جذابیت دارد. شما برای مدتی با آن کنار می‌آیید، متوجه می‌شوید، صبر کنید، ما می‌توانیم با فروش این همه خوبی خارج از کاری که انجام می‌دهیم، ارزش بیشتری ایجاد کنیم.

شما آن را می چرخانید، و سپس به مرور زمان تبدیل به یک کنترل کننده می شوید. این همان کشمکش بین کنترل چیزها و به حداکثر رساندن درآمدزایی از آن است. آن‌ها همیشه در تضاد هستند و به نظر می‌رسد که همان‌طور که تولیدکنندگان با آن تعارض برخورد می‌کنند، در چرخه‌هایی پیش می‌روند.

تراویس هویوم: نکته مهم اینجاست، ماژور اسپید، به همین دلیل است که بانکداران سرمایه‌گذاری همیشه برنده می‌شوند، زیرا پول در می‌آورند. هر بار که این معاملات لغو می شوند یا دوباره جمع می شوند، چک بزرگی جمع آوری می کنند.

تایلر کرو: حدس می‌زنم درس غذای آماده این است که به جای اینکه بخواهیم بنشینیم و فرار کنیم، همیشه راهی برای خانه بودن پیدا کنیم. بعد از وقفه، در مورد امنیت سایبری و چگونگی تغییر بازی در بسیاری از صنایع مختلف صحبت خواهیم کرد. ماه گذشته سازنده دستگاه‌های پزشکی بوستون ساینتیفیک اعلام کرد که هدف هک قرار گرفته است، برخی از تولید و شبکه توزیع آن را مختل کرده است، برخی از خطوط تولید آن در واقع بر روی نرم‌افزارهایی کار می‌کنند که هک شده و قابل استفاده نیستند.

این روزها، این یک اجرا در میان افشاگری است، یکی از مواردی مانند بعد از ظهر جمعه که در 8K مدفون شده است. اما چیزی که این یکی را کمی منحصر به فرد می کند این است که شرکت امروز اعلام کرد که نمی تواند اهداف فروش سه ماهه سالانه و سالانه خود را در نتیجه این هک برآورده کند، زیرا آنها سعی می کنند سیستم های خود را به صورت آنلاین به روز کنند و بیش از یک ماه از آن می گذرد.

به گزارش رویترز، این بیست و نهمین حمله سایبری بزرگ به یک شرکت در سال 2026 است. برخی از قابل توجه ترین آنها در بخش مراقبت های بهداشتی و تجهیزات پزشکی در صنعت داروسازی است. فکر می‌کنم مهم‌ترین مورد ارزش خبری Novo Nordisks بود، جایی که چندین داده از بیماران و همچنین نرم‌افزار کشف داروی آن هک شد و اساسا در Dark Web فروخته شد. تراویس، می خواهم با تو شروع کنم.

آیا این روزها فقط برای همه کسب‌وکارها در جدول است، جایی که آنها باید با این مشکل برخورد کنند، ما باج را پرداخت می‌کنیم یا سعی می‌کنیم سیستم‌های خود را تقویت کنیم؟ من سعی می‌کنم بفهمم که چگونه سرمایه‌گذاران یا کسب‌وکارها می‌توانند به گونه‌ای عمل کنند که شاید هر دو سال یک‌بار، شما قربانی هک شوید که می‌تواند کل شرکت شما را متوقف کند.

تراویس هویوم: این مکان دیوانه کننده ای است. و یکی از چیزهایی که من در مورد آن فکر کرده ام این است که شما فقط فهرستی از شرکت ها را مرور کنید. این کاری نیست که آنها انجام می دهند. Boston Scientific یک شرکت امنیت سایبری نیست، بنابراین آنها قصد دارند آن را به شخص دیگری منتقل کنند. چیز دیگری که فقط به ذهن می رسد. به سرفصل های همه این شرکت های هوش مصنوعی فکر کنید. هک OpenAI به Hugging Face. اینها شرکت هایی هستند که باید دقیقا بدانند که در مورد امنیت سایبری چه کاری انجام دهند و حتی همه آن را با هم ندارند.

شرکت‌هایی که کسب‌وکار اصلی‌شان انجام کار دیگری است، ایجاد یک دستگاه پزشکی که زندگی یک نفر را نجات می‌دهد، چقدر ضعیف هستند، و مدیران عامل را خرج نمی‌کنند و تیم مدیریت 24 ساعته و 7 روز هفته به این فکر نمی‌کنند، پسر، چگونه هکرها می‌توانند وارد سیستم ما شوند؟ من فقط فکر می کنم که هوش مصنوعی این کار را بسیار آسان تر می کند. تقریبا می‌توانیم به هر شرکت دولتی که می‌توانید افشای هک سایبری را مشاهده کنید، بازگردیم. به یاد دارم سال 2023، MGM Resorts یکی از شرکت هایی است که من دنبال می کنم.

این شرکتی نیست که شما آن را به عنوان یک شرکت سایبری یا حتی یک رهبر بزرگ فناوری فکر می کنید، اما اگر قرار است این موضوع در هوش مصنوعی رایج تر شود، آنها باید با این موضوع کنار بیایند، حدس بزنید چیست؟ ما برای دفاع از این موضوع با استفاده از هوش مصنوعی پول بیشتری خرج خواهیم کرد. همه اینها فقط یک چرخه فضیلت مند از هزینه های هوش مصنوعی است که در واقع هیچ ارزشی برای کسی اضافه نمی کند.

لو وایتمن: غذای آماده فقط خرید CrowdStrike است. همین است یا؟

لو وایتمن: به‌عنوان یک سرمایه‌گذار، نمی‌دانم در مورد این موضوع چه فکر کنم، زیرا به نظر می‌رسد که Boston Scientific، آنها از آن عبور خواهند کرد. این موضوع سال آنها را خراب می کند، اما کسب و کار آنها را خراب نمی کند، بنابراین از زمانی که آنها برای اولین بار افشای این موضوع را آغاز کردند، سهام در ماه های اخیر 30 درصد کاهش یافته است. اگر این شرکت را دوست داشته باشید، به نظر یک فرصت خرید است، یک چیز موقتی دریافت می کنید که باعث حرکت واقعی سهام می شود. اما اگر این جدول باشد، آن‌ها در آن خوب نیستند و هزینه‌های زیادی برای تقویت و ادامه وجود دارد.

آیا این یک فرصت خرید نیست زیرا هزینه های شما از اینجا به طور نامحدود افزایش می یابد و فقط بدتر و ترسناک تر می شود؟ این یک سوال باز برای شما بچه ها است. نمی دانم چه فکری کنم. به نظر می رسد هم ریسکی است که ما درباره آن می دانیم و هم یک علامت عامی که از اینجا می تواند بسیار بدتر شود، چیزی که به عنوان یک سرمایه گذار سخت است.

تایلر کرو: این در واقع، زمانی که ما در مورد این پیش تولید فکر می‌کردیم و در اینجا در مورد آن بحث می‌کردیم، یکی از چیزهایی بود که واقعا برای من بسیار جذاب بود، اگر به شرکت‌های موجود در لیست نگاه کنید، همانطور که گفتم، بسیاری از شرکت‌های مراقبت‌های بهداشتی بودند. بسیاری از شرکت‌های بازارهای مالی بودند و حتی شروع به ورود به برخی زیرساخت‌های حیاتی، تاسیسات برق و مواردی از این دست کردند.

به نظر می‌رسد بسیاری از شرکت‌هایی هستند که در آن‌ها اطلاعات حیاتی زیادی در اختیار دارند، اما ممکن است لزوما با سیستم‌های امنیت سایبری خود یا هر چیز دیگری به‌روز نباشند یا آسیب‌پذیری‌های خود را نیز درک نکرده باشند. فکر می‌کنم سوالی که می‌خواستم به هر دوی شما بپرسم این است که این صنایع خاص، فکر می‌کنم این است که بیشترین تمرکز، اطلاعات حیاتی، زیرساخت‌های حیاتی، اما نه لزوما دانش نحوه رسیدگی به آن‌ها، در کجاست.

آیا این اصلا پایان نامه سرمایه گذاری را تغییر می دهد؟ چون در مورد استفاده از این نکته، اما اگر قرار باشد این شرکت‌ها هر دو یا سه سال یک‌بار، کاملا مختل شوند و مانند، خوب، حدس می‌زنم که ما سه ماه از کار خارج شده‌ایم تا این موضوع را بفهمیم. آیا آن‌ها به همان اندازه قابل دوام هستند یا کسب‌وکارهایی بادوام خواهند بود، اما آیا آن‌ها کسب‌وکارهای قابل سرمایه‌گذاری عالی برای سرمایه‌گذاران سهام هستند؟

لو وایتمن: موافقم. انگار باید حل بشه به نظر می رسد این یکی از آن چیزهایی است که من آن را نادانی نمی نامم، زیرا در حال حاضر ناشناخته است. این دنیای جدیدی است و ما باید این دنیای جدید را کشف کنیم. سپس در نهایت آن را کشف خواهیم کرد. اما همانطور که گفتم، فقط در این بوستون ساینتیفیک، من از اینکه واقعا به اینجا تکیه کنم، بیزارم، بدون اینکه بدانم چگونه این مشکل را حل می کنید و واقعا احساس خوبی ندارم. اگر بگویند، بچه ها، به من اعتماد کنید، ما این را فهمیدیم. دیگه تکرار نمیشه من مایلم در طول زمان شواهدی را در این مورد ببینم و فقط حرف آنها را بعد از اتفاقی که اتفاق افتاده قبول نکنم.

من فکر می‌کنم، حداقل در کوتاه‌مدت، موقعیت بسیار سختی است.

تایلر کرو: بازگشت به آن ادغام در مقابل ادغام‌زدایی، به نظر یکی از راه‌حل‌ها می‌آید، شاید، هی، شاید ما دیگر کاری بر روی Cloud انجام نمی‌دهیم، و همه به سرورهای سازمانی داخلی و مواردی از این دست برمی‌گردیم.

تراویس هویوم: به طور کلی صعودی ترین چیز نیست. من فکر می کنم این راهی برای بیان آن باشد. دلیلی وجود دارد که سهام پنی گوشه کوچک خود در بازار است. اگر یک شرکت سهامی عام قانونی هستید، نمی خواهید یک سهام پنی باشید. در حالی که شما صحبت می کردید، من به تازگی این کار را انجام دادم و جمینی را داشتم – اگر اشتباهی در اینجا وجود داشته باشد، می توانید هوش مصنوعی را سرزنش کنید – از طریق برخی از تقسیمات سهام قابل توجه در پنج سال گذشته فراتر از Meet، WeWork، Nikola Corporation، نه لزوما.

تایلر کرو: یک ردیف قاتلان واقعی از شرکت های بزرگ؟

تراویس هویوم: لزوما سرمایه گذاری بلندمدت عالی نیست. فکر می‌کنم اگر به اندازه کافی طولانی سرمایه‌گذاری کنید، اگر سبد متنوعی داشته باشید، در نهایت این کار را انجام خواهید داد. من آن را نگه داشته ام. من آن را اساسا به صفر رسانده ام، به امید تغییر، شاید چند مثقال پس گرفتن، اما ضررهای بزرگ. اما به طور کلی، این چیزی نیست که بخواهید از آن عبور کنید، و اغلب می تواند یک مارپیچ رو به پایین باشد. این یکی از چالش‌های شرکت سهامی عام این است که بخشی از مدل کسب‌وکار شما افزایش سرمایه باشد و بر این اساس یک شرکت سهامی عام باشد که بتواند به بازارهای عمومی دسترسی داشته باشد.

اگر سهام شما شروع به کاهش کرد، از آن علامت دلار عبور کرد، شما شروع به تقسیم معکوس می کنید. این می تواند یک چالش واقعی برای یک شرکت در بلندمدت باشد. فکر می کنم با نام هایی که در مورد آنها صحبت کردیم، می توانید آن را در عمل ببینید.

تراویس هویوم: من نمی گویم که در آن زمان لزوما یک تجارت خوب بود، این چالش است [OVERLAPPING]

لو وایتمن: به هر شکلی پایان خوشی داشت.

تایلر کرو: احساس می‌کنم شما نمونه‌ای را انتخاب کردید که در آن بسیار خوب عمل کرد، در حالی که بقیه آن دسته‌ای از شرکت‌های کشتیرانی فله خشک یونانی است که در 10 سال گذشته هفت ادغام معکوس یا تقسیم معکوس سهام انجام داده‌اند. ببینید، من احساس می‌کنم که در بیشتر موارد، وقتی به منطقه شکافته شده معکوس می‌روید، اینجا در حال قدم زدن در آب بسیار کثیف هستید. فکر نمی‌کنم نمونه‌های زیادی از خودم را دیده باشم که کار می‌کنند.

مثل همیشه، افراد حاضر در برنامه ممکن است به سهامی که در مورد آنها صحبت می‌کنند علاقه داشته باشند، و The Motley Fool ممکن است توصیه‌های رسمی موافق یا مخالف داشته باشد، بنابراین سهام را صرفا بر اساس آنچه می‌شنوید نخرید یا نفروشید. تمام محتوای مالی شخصی از استانداردهای سرمقاله Motley Fool پیروی می کند و توسط تبلیغ کنندگان تأیید نمی شود. تبلیغات محتوای حمایت شده است و فقط برای اهداف اطلاعاتی ارائه می شود. برای مشاهده افشای تبلیغات کامل ما، لطفا یادداشت های نمایش ما را بررسی کنید. از تهیه کننده ما دن بوید و بقیه تیم The Motley Fool متشکریم.

برای لو، تراویس و من، از اینکه گوش دادید متشکرم، و به زودی دوباره با هم چت خواهیم کرد.

لو وایتمن دارای موقعیت هایی در Booking Holdings است. تراویس هویوم در هیچ یک از سهام ذکر شده جایگاهی ندارد. تایلر کرو در هیچ یک از سهام ذکر شده جایگاهی ندارد. Motley Fool دارای موقعیت هایی در بوئینگ، Booking Holdings، CrowdStrike، GE Aerospace، Honeywell Aerospace، International Business Machines، Novo Nordisk، RTX، و Rolls-Royce Plc است. Motley Fool هوافضای Howmet را توصیه می کند. Motley Fool یک خط مشی افشاگری دارد.

GE Aerospace Goes Vertical (ادغام) در ابتدا توسط The Motley Fool منتشر شد.