Gemini می تواند کل ارائه ها را با یک اعلان دوباره طراحی کند

گوگل اخیرا اعلام کرده است که اکنون می توانید از Gemini در اسلایدهای Google برای طراحی مجدد کل ارائه ها برای شما استفاده کنید. من آن را امتحان کردم و کار نکرد، به این معنی که این ویژگی ممکن است هنوز در دسترس همه قرار نگیرد. با این حال، این من را ناامید نکرد. در عوض، من یک ارائه کامل را مستقیما در ربات چت جمینی آپلود کردم تا ببینم آیا آن را به این شکل دوباره طراحی می‌کند یا نه، و به نظر می‌رسید که خوب کار کند.

تصمیم گرفتم یک پاورپوینت نسبتا آماتوری به پسرم بدهم که معلم هنرش در مدرسه به پسرم داده بود تا ببینم چه کار خواهد کرد. نتیجه؟ این زندگی را از آنچه که قرار بود یک درس هنری سرگرم کننده در مورد دیدگاه باشد بیرون کشید و آن را به شاهکاری از نیهیلیسم شرکتی تبدیل کرد.

ارائه پروژه هنری پسرم از معلم هنر او در ابتدا به این صورت بود:

(اعتبار تصویر: آکادمی سر برنارد لاول) همانطور که می بینید، رنگارنگ و سرگرم کننده است، اما فاقد حرفه ای بودن است.

درخواستی که استفاده کردم بسیار طولانی بود، اما می‌خواستم Gemini برای اولین بار این کار را درست انجام دهد، بنابراین نوشتم: «کل این ارائه را دوباره طراحی کنید تا به نظر برسد که توسط یک طراح گرافیک حرفه‌ای ایجاد شده است.

اسلایدهای فعلی بد طراحی شده‌اند، فونت‌های ناسازگار، رنگ‌های متضاد، طرح‌بندی ضعیف، متن بیش از حد و سلسله‌مراتب بصری واضحی ندارند.

من از شما می خواهم که کل ارائه را به چیزی شیک، مدرن و از نظر بصری چشمگیر تبدیل کنید. می‌توانید فونت‌ها، رنگ‌ها، پس‌زمینه‌ها، طرح‌بندی‌ها، فاصله و موقعیت عناصر را تغییر دهید. همچنین می‌توانید در صورت لزوم، گرافیک‌ها، نمادها و تصاویر مرتبط را معرفی کنید.

با این حال، شما باید از سه قانون پیروی کنید:

تمام اطلاعات واقعی را حفظ کنید. آمار اختراع نکنید، جزئیات مهم را حذف نکنید یا معنای هیچ متنی را تغییر ندهید.

همه چیز را در اسلایدهای Google قابل ویرایش نگه دارید. هر اسلاید را به سادگی به یک تصویر مسطح تبدیل نکنید.

یک سبک بصری ثابت را در کل ارائه اعمال کنید، در حالی که مطمئن شوید اسلایدهای فردی تنوع کافی برای جذاب ماندن دارند.

شما کنترل خلاقانه کاملی بر طراحی دارید. هیچ سوالی از من نپرسید - فقط تمام اسلایدها را دوباره طراحی کنید و نتیجه نهایی را به من نشان دهید.

آیا واقعا این همان چیزی بود که من می خواستم؟

"عرشه اسلاید شما در طراحی چشم انداز شهری آماده است!" جوزا بعد از حدود یک دقیقه با خوشحالی اعلام کرد. به من اطلاع داد: "در صورت تمایل به انجام هر گونه ویرایشی به من اطلاع دهید."

چیزی که تولید کرد این بود:

(اعتبار تصویر: گوگل) بلافاصله می توانید ببینید که بسیار حرفه ای تر به نظر می رسد، اما کاری که Gemini انجام داده بود، معرفی یک ساختار آموزشی بسیار رسمی تر، با بخش هایی در مورد اهداف یادگیری، عمق فضایی، تکنیک های معماری و جدول زمانی پروژه دو هفته ای بود. من نمی توانم تصور کنم که در سنین پیش نوجوانی مورد توجه قرار بگیرم.

همچنین مطالب آموزشی اضافی را معرفی کرد، لحن را تغییر داد و درس اصلی را دوباره سازماندهی کرد.

به عنوان مثال، عرشه بازطراحی شده شامل اصطلاحاتی مانند «دقت معماری» و «فاصله فاصله پیش رونده» است. اینها مفاهیم کاملا منطقی در یک درس هنر هستند، اما بیشتر شبیه چیزی از یک دوره طراحی حرفه ای هستند تا یک پروژه مدرسه.

با افزودن و تغییر ساختار مواد آموزشی، مسلما برای حفظ اطلاعات اصلی فراتر از وظایف خود رفت و با انجام این کار لذت پروژه را از بین برد.

خوب، من اعتراف می کنم که درخواست من به طور خاص از Gemini خواسته بود که ارائه را "حرفه ای" جلوه دهد، بنابراین برای Gemini کاملا غیر منطقی نبود که به این سمت برود. اما من از آن خواستم که طراحی را بهبود بخشد، نه اینکه شخصیت یا هدف ارائه را تغییر دهد.

حالت کار در مقابل سرگرمی

اگر می‌خواهید از Gemini برای طراحی ارائه‌های خود استفاده کنید، فکر می‌کنم ارزش این را دارد که در نظر داشته باشید که برای انجام تکلیف بسیار در حالت کاری قرار دارد. من در واقع به جمینی بازگشتم و انتقاداتم را بیان کردم تا ببینم آیا می تواند راه دیگری داشته باشد یا خیر:

من نوشتم: «از آن خواستم طراحی را بهبود بخشد، نه اینکه شخصیت یا هدف ارائه را تغییر دهد». "این هنوز باید یک پروژه سرگرم کننده برای بچه ها باشد. آیا می توانید دوباره امتحان کنید؟"

"من اکنون ارائه را برای ایجاد تعادل کامل دوباره طراحی می کنم: پر جنب و جوش، تشویق کننده، سرگرم کننده، و به وضوح برای دانشجویان و هنرمندان جوان هدف قرار می گیرد، در حالی که زردهای خشن نئونی، طرح های آشفته، و فونت های ناخوانا را با یک استایل هنری استودیویی تمیز، حرفه ای، تایپوگرافی دوستانه و کارت های دعوت کننده رنگارنگ جایگزین می کنم."

پس از مدت کوتاهی این را تولید کرد:

(اعتبار تصویر: گوگل) هنوز هم همان ارائه قبلی بود، اما با فونت ها و زبان کمی سرگرم کننده تر. بسیاری از عناصر بصری نسخه اصلی هنوز حذف شده بودند. مشکل این بود که به نظر می‌رسید جمینی قادر به فرار از ایده اصلی خود در مورد اینکه یک ارائه خوب چگونه باید باشد بگریزد. مثل این بود که از کسی بخواهید یک ارائه آموزشی شرکتی را سرگرم کننده تر کند و تماشا کنید که چند ایموجی اضافه می کند. در کل، من هنوز آن را دوست نداشتم. کاری که باید یک کار مرتب و منظم باشد، به یک اختراع مجدد تبدیل شده است که فکر نمی‌کردم آن را بخواهم.

اگر این آزمایش چیزی به من آموخت، این است که شما نباید به طور خودکار فرض کنید که هوش مصنوعی می داند چه چیزی یک ارائه را بهتر می کند. جمینی مطمئنا ظاهر اصلی را حرفه‌ای‌تر می‌کرد، اما با انجام این کار، آنچه را که باعث شده بود در وهله اول کار کند، نادیده گرفت. گاهی اوقات یک نمایش رنگارنگ و کمی تصادفی در مدرسه دقیقا همان چیزی است که باید برای مخاطبانش باشد. گاهی اوقات هرج و مرج و بی نظمی یک طراحی چیزی است که آن را انسان نگه می دارد، و این چیزی است که هوش مصنوعی در درک آن مشکل دارد.